Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1198/2021 (2-4350/2020;) ~ М-4615/2020 от 15.12.2020

Дело № 2-1198/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи                                12 мая 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.,

при секретаре судебного заседания Пузеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гончарова Олега Георгиевича к Петросяну Геворгу Юриковичу о расторжении договора займа денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров Олег Георгиевич обратился в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Петросяну Геворгу Юриковичу, в котором просит суд: расторгнуть договор займа денежных средств № б/н от 02.09.2010 года; расторгнуть договор займа денежных средств № б/н от 28.09.2010 года; взыскать с Петросяна Геворга Юриковича, в пользу Гончарова Олега Георгиевича, денежную сумму в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей по договору займа от 02.09.2010 года; денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей по договору займа от 28.09.2010 года; неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 959 832 (девятьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 94 коп.; компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Истец Гончаров О.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в отзыве на возражение просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик - Петросян Г.Ю. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, поступило возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска отказать.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление без участия сторон по делу.

Изучив материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Гончаровым Олегом Георгиевичем и Петросяном Геворгом Юриковичом 02.09.2010 года был заключен договор займа денежных средств, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным Владимиром Александровичем, номер в реестре № 5639, и 28.09.2010 года был заключен договор займа, удостоверенный нотариусом Сочинского нотариального округа Дерябиным Владимиром Александровичем номер в реестре № 6265.

Общая сумма займов по договорам составила 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей.

Согласно договору займа от 02.09.2010 года, истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 коп. Согласно п. 3 данного договора, ответчик обязуется 02.09.2011 года вернуть истцу денежную сумму в размере 1 000 000 (один миллион) рублей 00 копеек.

Согласно договору займа от 28.09.2010 года, истец передал, а ответчик принял денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп. Согласно п. 3 данного договора займа, ответчик обязуется 28.09.2011 года вернуть истцу денежную сумму в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей 00 коп.

В иске указано, что 11.02.2011 года истец получил от ответчика денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) рублей из суммы займа по договору от 02.09.2010 года. 25.12.2012 года истец получил от ответчика денежную сумму в размере 200 000 (двести тысяч) рублей из суммы займа по договору от 02.09.2010 года. На момент написания искового заявления, денежные средства по договору от ответчика истцу не поступали.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Стороной ответчика в материалы дела представлен нотариальный договор займа от 02.09.2010г. реестровый № 5639, согласно которому денежные средства в счет возврата займа ответчиком были возвращены в следующем порядке:

11.02.2011г. возврат 200 000 (Двести тысяч) рублей;

25.12.2012г. возврат 200 000 (Двести тысяч) рублей;

12.02.2013г. возврат 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей;

23.02.2013г. возврат 100 000 (Сто тысяч) рублей. Указанное подтверждено произведенными истцом записями на Договоре займа.

По договору займа от 28.09.2010г. реестровый № 6265 денежные средства в счет возврата займа ответчиком были возвращены в следующем порядке:

24.03.2013г. возврат 30 000 (Тридцать тысяч) рублей;

25.07.2013г. возврат 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

12.03.2015г. возврат 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей. Указанное так же подтверждено записями произведенными истцом на Договоре от 28.09.2010г.

По договорам займа от 02.09.2010г. и 28.09.2010г. денежные средства в счет возврата процентов на общую сумму 700 000 (семьсот тысяч) рублей ответчиком были возвращены в следующем порядке, что подтверждается также собственноручной записью истца в блокноте:

25.09.2010г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

25.10.2010г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

30.10.2010г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

25.11.2010г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

30.11.2010г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

25.12.2010г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

30.12.2010г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

25.01.2011 г, проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

30.01.2011г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

10.02.2011г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

25.02.2011 г. проценты в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

25.02.2011г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

30.03.2011г. проценты в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

30.03.2011 г проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

30.03.2011 г, проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

03.05.2011г. проценты в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

25.05.2011г. проценты в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

30.06.2011 г. проценты в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

30.07.2011г. проценты в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

30.07.2011г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

30.08.2011г. проценты в сумме 16 000 (Шестнадцать тысяч) рублей;

30.08.2011г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

30.08.2011г. проценты в сумме 5 000 (Пять тысяч) рублей;

23.10.2012г. проценты в сумме 70 000 (Семьдесят тысяч) рублей;

23.11.2012г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

25.12.2012г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

25.01.2013г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

23.02.2013г. проценты в сумме 13 000 (Тринадцать тысяч) рублей;

18.03.2013г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

25.08.2013г. проценты в сумме 40 000 (Сорок тысяч) рублей;

28.10.2013г. проценты в сумме 20 000 (Двадцать тысяч) рублей;

28.11.2013г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

27.12.2013г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

20.01.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

20.02.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

20.03.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

20.04.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

29.05.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

29.06.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

29.07.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

30.08.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

28.11.2013г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

30.09.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

20.10.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей;

29.11.2014г. проценты в сумме 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Поскольку сумма займа и проценты по указанным Договорам выплачены ответчиком истцу в полном объеме, что подтверждено представленными ответчиком экземплярами договоров в которых истец собственноручно указывал о возврате денежных средств, а так же записями в блокноте, то не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств по договорам, а так же для расторжения договоров.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

    Вместе с тем, суд признает недобросовестным поведение истца, скрывшего факт получения денежных средств по Договорам, в связи с чем, отказывает во взыскании неустойку за пользование чужими денежными средствами.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействиями) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значения для разрешения конкретного спора. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В связи с тем, что истцом не представлено суду доказательств перенесенных физических и нравственных страданий по вине ответчика, требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда является необоснованным.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Гончарова Олега Георгиевича к Петросяну Геворгу Юриковичу о расторжении договора займа денежных средств – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г.Сочи в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2021 года.

Судья Адлерского                            Язвенко Р.В.

районного суда г. Сочи