Постановление по делу № 5-82/2014 от 17.04.2014

САЯНОГОРСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                    Дело № 5-82/2014

22 мая 2014 года                                город Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Плетнева Т.А.,

при секретаре Саврасовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сергеев В.А. на 21 километре автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении разворота с правой обочины не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управление С.А. двигавшегося со стороны <данные изъяты> в сторону <данные изъяты>, чем нарушил п.п. 1.5, 8.1, 8.8, 10.1 ПДД РФ. По ходу движения от удара автомобиль <данные изъяты> откинуло вправо, в результате чего произошло столкновение с стоящим автомобилем по правой обочине по ходу движения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление К.Н.

В результате ДТП пассажир автомобиля П.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, повлекли вред здоровью средней тяжести.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сергеев В.А. вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся в содеянном, подтвердил свое объяснение, данное в ходе административного расследования. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая П.В. в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Также из материалов дела усматривается, что претензий к Сергееву В.А. не имеет, просит проявить снисхождение и не применять в отношении него суровых мер.

Выслушав лиц участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечания 2 к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п 8.1, 8.8 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления. Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничении. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При установлении события административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> Сергеев В.А. на 21 километре автодороги <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении разворота с правой обочины, не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю, в результате ДТП пассажир автомобиля П.В. получила телесные повреждения повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия отражены в рапорте ИДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> (л.д. 18), зафиксированы протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему (л.д.10-14), с которой Сергеев В.А. был согласен.

Причинение П.В. вреда здоровью средней тяжести подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому у П.В. имелась травма в виде <данные изъяты>, которая повлекла временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что согласно п.7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от 24.04.2008г. отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ №522 от 17.08.2007г.) квалифицируется, как вред здоровью средней тяжести, возникла от воздействия тупого твердого предмета (предметов), или при ударе о таковой (таковые), в том числе при ударе о внутренние части салона транспортного средства в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 64-65).

Таким образом, в ходе судебного заседания достоверно установлено событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При установлении виновности лица в совершении административного правонарушения, суд приходит к следующему.

Схема дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, местом которого является 21 километр автодороги <данные изъяты>, подтверждает объяснение Сергеева В.А. по факту того, что он управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при выполнении разворота с правой обочины, не уступил дорогу попутно движущемуся автомобилю.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года, имеющимися в материалах дела объяснениями Сергеева В.А., К.Н., С.А., взятыми сразу после дорожно-транспортного происшествия.

Допрошенный в ходе судебного заседания С.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на своем личном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, по автодороге <данные изъяты> на 21 километре в сторону <данные изъяты> поднявшись на пригорок, увидел как на спуске разворачивается автомобиль красного цвета <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Он принял меры торможения, приближаясь к нему, <данные изъяты> остановился, в результате чего произошло ДТП. После столкновения его откинуло на стоявший на обочине автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности вины Сергеева В.А. в нарушении п. 1.5, п. 8.1., п. 8.8, п. 10.1 Правил дорожного движения, в результате которого произошло ДТП и причинен вред здоровью П.В. средней тяжести.

Согласно акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ года, у Сергеева В.А. состояния опьянения не установлено (л.д. 21).

Суд квалифицирует действия Сергеева В.А. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункта 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сергеевым В.А. правонарушения, состояние его здоровья, его имущественное положение, возраст, мнение потерпевшей о мере наказания, не настаивающей на строгом наказании.

Суд учитывает обстоятельства смягчающие административную ответственность, каковыми являются признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Сергееву В.А. административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Сергеева В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по РХ (МВД Хакасии)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Разъяснить, что при неуплате административного штрафа в указанный срок возбуждается административное производство о нарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья                                 Плетнева Т.А.