Решение по делу № 12-143/2019 от 09.04.2019

Дело № 12-143/19

50RS0...-55

Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы                                                                                  24 декабря 2019 г.

Судья Луховицкого судебного района Московской области                           Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев жалобу Егеревой О.В. на постановление по делу об административном правонарушении ... от ..., вынесенное государственным инспектором Центральное МУГАДН Сафарян А.Ф. в отношении Егеревой О.В. по ч.2 ст. 12.21.3.КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением ... государственного инспектора Центральное МУГАДН Сафарян А.Ф. от ... Егерева О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере ... руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Егерева О.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит состоявшееся по делу постановление отменить. В обоснование жалобы указала на то, что плата в счет возмещения вреда причиняемого автомобильным дорогам общего пользования была внесена полностью и в полном объеме, что подтверждается маршрутной картой.

В судебное заседание Егерева О.В. не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д.20), просит рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.1), в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть жалобу в её отсутствие по имеющимся материалам.

Исследовав материалы дела, судья считает, что обжалуемое постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, а именно движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, - влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что ... в 00:26:32 по адресу: ... дороги общего пользования федерального значения М5 «УРАЛ», ..., собственник транспортного средства марки SKANIA124 тягачи седельные, г.р.з. ... в нарушение требований п.1 ст.31.1 ФЗ от ... №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации», допустил повторное осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким ТС.

... государственным инспектором Центральное МУГАДН Сафарян А.Ф. за указанное выше административное правонарушение к административной ответственности по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ привлечена Егеревой О.В. .

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Егеревой О.В. представлена в материалы дела маршрутная карта ... на автомобиль марки SRANIА, г.р.з. ... с датой и временем начала поездки ... 11:27:00, с датой использования до ... 11:27:00 с маршрутом движения ..., Тольятти-Москва, протяженность маршрута 954,151 км, сумма оплаты 1815,09 (л.д.3-4).

Указанная информации подтверждается сообщением руководителя группы обработки запросов РТН Кудрявцевой О.В. от ... № ... согласно которому на момент фиксации проезда ... 0:26:32 в программном обеспечении системы стационарного контроля ... (128 км. 170 м. автомобильной дороги общего использования федерального з рачения М6 «Урал») зафиксирован сбой, в результате которого неверно определено направление движения транспортного средства с государственным регистрационным знаком ... по маршрутной карте .... Соответственно на момент фиксации проезда плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за ТС с г.р.з. ... была внесена а установленном порядке (л.д.25-29).

Таким образом, при движении указанного выше транспортного средства ... по автомобильной дороге общего пользования федерального значения собственником автомашины была внесена плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Егеревой О.В. удовлетворить.

Постановление ... государственного инспектора Центральное МУГАДН Сафарян А.Ф. от ..., вынесенное в отношении Егеревой О.В. по ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

Производство по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ прекратить.

Копию решения в срок до трех суток направить Егеревой О.В. , в Центральное МУГАДН.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья -                                                                               Н.А.Невмержицкая