Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-684/2022 (2-3854/2021;) ~ М-3387/2021 от 02.12.2021

2-684/2022

25RS0007-01-2021-008930-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2022 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Косаревой Н.Е.

при секретаре судебного заседания Кучерявой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сиваеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее ООО «Экспресс-Кредит») обратилось в суд с названным иском, указав в обоснование, что 01.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сиваевым А.В. заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора Сиваеву А.В. (заемщик) Банком предоставлен кредит в сумме 173353 руб. для целей личного потребления под 24,9 % годовых, который он обязался возвратить до 01.10.2022 посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4379 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заёмщиком своих обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам физических лиц ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора <номер>. ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Сиваева А.В. задолженность по кредитному договору в размере 117157,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3543,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. - всего взыскать 130701 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился. Просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие. Выразил согласие на вынесение заочного решения.

На основании части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Сиваев А.В. не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлялся судом по адресу, имеющемуся в исковом заявлении (<адрес>), который также указан в качестве адреса места жительства Севаева А.В. в представленной по запросу суда справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Приморскому краю. По данному адресу ответчику судом направлялись копия определения о принятии искового заявления к производству суда и судебные извещения о дате подготовки к рассмотрению дела и дате судебного заседания, которые возвращены в суд с отметками почтовой организации об истечении срока хранения корреспонденции. С учетом отсутствия в материалах дела информации об ином месте жительства ответчика, дело в соответствии со ст. 29 ГПК РФ рассматривается судом по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 01.10.2015 между ПАО «Восточный экспресс банк» и Сиваевым А.В. заключен кредитный договор <номер>. По условиям договора ответчику предоставлен кредит в сумме 173353 руб. для целей личного потребления, который он обязался возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом до 01.10.2022 посредством осуществления ежемесячных аннуитетных платежей в размере 4379 руб.

ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислив оговоренную денежную сумму ответчику.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Сиваев А.В. ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» (цедентом) и ООО «Экспресс-Кредит» (цессионарием) заключен договор <номер> от 29.06.2017 об уступке прав (требований), согласно которому цедент передал, а цессионарий принял права (требования) по обязательствам, вытекающим из договоров займа, в том числе по договору, заключенному с Сиваевым А.В.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из п. 13 индивидуальных условий кредитования от 01.10.2015 Сиваев А.В. дал согласие Банку полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу.

Поскольку обязательства по договору займа ответчиком надлежащим образом не исполнялись, наличие задолженности в размере 117157,84 руб. подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика указанной задолженности.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных документов следует, что 01 мая 2021 года между ООО «Экспресс-кредит» и ИП Галатовым А.С. заключен агентский договор <номер> на оказание юридических услуг. За составление искового заявления общество залатило исполнителю 10 000 рублей.

Согласно пункту 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Пунктом 13 этого же постановления предусмотрено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Суд находит, что понесенные истцом расходы по оплате оказанных представителем услуг на сумму 10000 руб. соразмерны объему выполненных работ, и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3543,16 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Сиваеву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Сиваева А.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору в размере 117157,84 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3543,16 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. - всего взыскать 130701 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Е. Косарева

Мотивированное решение изготовлено 01 февраля 2022 года.

Судья Н.Е. Косарева