Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3144/2011 ~ М-2287/2011 от 22.03.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ      г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Сакаль Е.С.,

при секретаре Туаевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.А. к Администрации ... района о признании права собственности на долю домовладения, прекращении права собственности,

установил:

На рассмотрении Одинцовского городского суда Московской области находится гражданское дело № 2-3144-2011 по иску Тимофеева А.А. к Администрации ... района о признании права собственности на долю домовладения, прекращении права собственности. Обратившись в суд с иском, Тимофеев А.А. указал, что доля ответчика в указанном домовладении является незначительной (1/6 доля) и ответчик не имеет интереса в ее использовании, в то время, как истец фактически в этой части дома проживает, несет бремя расходов по ее содержанию. Просил иск удовлетворить.

Стороны не явились в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Извещались надлежаще.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая изложенное, иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,224,225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Тимофеева А.А. к Администрации ... района о признании права собственности на долю домовладения, прекращении права собственности оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд, по ходатайству истца или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 ГПК РФ, если стороны представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья