Мотивированное решение от 30.07.2021 по делу № 02-0054/2021 от 13.03.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва   16 июня  2021 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Яблокова Е.А. при секретаре судебного заседания Саблине А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-54/2021 (УИД 77RS0031-02-2020-002768-28) по иску Родионовой Наталии Васильевны, Шишлянникова Ильи Вилоровича, Куксина Сергея Николаевича, Водина Александра Николаевича, Панькова Евгения Викторовича, Жеребцова Алексея Юрьевича, Кобозевой Екатерины Владимировны, Черновой Ларисы Константиновны, Иородановой Марии Александровны, Иосава Бориса Гигушевича , Вершининой Анны Владимировны к Комогорцевой Елене Владимировне, Матвеевой Лилии Федоровне, Шаниной Валерии Валерьевне, Кузьминой Валентине Антоновне, Петрухину Станиславу Михайловичу, Варламовой Елене Валериевне, Гребенюк Владимиру Леонидовичу, Григорьевой Алле Валентиновне, Портных Анатолию Васильевичу , ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Маршала Тухачевского 55», оформленного протоколом от 07.02.2020 № 1-20 и от 07.12.2019 № 2-19, по иску ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» к Шишлянникову Илье Вилоровичу об обязании передать имущество и документы,

УСТАНОВИЛ :

Истец Родионова Н.В., вступившие в дело истцы - Шишлянников И.В,, Куксин С.Н., Водин А.Н,, Паньков Е.В,, Жеребцов А.Ю., Кобозева Е,В., Чернова Л.К,, Иороданова М.А., Иосава Б.Г., Вершинина А.В., обратились в суд с иском к ответчикам

Комогорцевой Е,В,, Матвеевой Л.Ф., Шаниной В.В., Кузьминой В.А., Петрухину С.М., Варламовой Е.В., Гребенюк В.Л., Григорьевой А.В., Портных А.В., ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» с требованием о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Маршала Тухачевского 55», оформленного протоколом от 07.02.2020 № 1-20 и от 07.12.2019 № 2-19. В обоснование исковых требований указал, что истцы являются собственниками помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: Москва, адрес. В период с 07 декабря 2019 по 07 февраля 2020 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Маршала Тухачевского, 55», оформленное протоколом внеочередного общего собрания №  01-20 от 07.02.2020 г. и протоколом № 2-19 внеочередного общего собрания от 07.12.2019 № 2-19. Данные собрания были проведены с существенными нарушениями: нарушен порядок уведомления участников сообщества об информировании о проведении собрания и повестке дня собрания, были допущены нарушения сроков размещения юридически значимой информации; итоги голосования должным образом до участников сообщества доведены не были; очная часть собрания фактически не проводилась; на собрании отсутствовал кворум , как по причине того, что ряд подписей от имени членов ТСЖ (Черешневой Л.М., Ненашева А.В., Шипунова В.А., Прокофьева Р.В., Ильиной З.А., Голубева С.Н., Хмелевской Е.А., Подмаревой Л.А., Довбич С.В, Козьминова В.А., Беззумовой Е.В,, Юркина Ю.Н., Куликовой А.А., Елпатьевского С.О., Загайнова М.Р., Мазурова А.Ю., Юклановой Г.С., Тайдаевой Р.А.) не учинялся и им не принадлежат, так и ввиду множественных грубых нарушений требований к бюллетеням голосования, а именно – отсутствия в бюллетенях членов ТСЖ обязательных данных , предусмотренных требованиями закона; не подписания протокола счетной комиссии председателем и секретарем. Истцы просили суд признать решения указанных собраний недействительными.

Также к производству суда было принято исковое заявление ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» к Шишлянникову И.В. об обязании передать имущество и документы. В обоснование иска представителем истца ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» указало , что многоквартирный жилой дома по адресу: Москва, адрес, находится в управлении истца. при этом на дату обращения в суд в качестве председателя правления ТСЖ в ЕГРЮЛ указан Шишлянников И.В. На основании решений внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Маршала Тухачевского 55», оформленного протоколом от 07.02.2020 № 1-20 и от 07.12.2019 № 2-19, избрано новое правление ТСЖ. Протоколом заседания правления ТСЖ №№ 1 от 14 февраля  2020 года была избрана Комогорцева Е.В. , был определен состав комиссии по приему-передаче учредительной и финансово- хозяйственной документации от предыдущего председателя правления ТСЖ Шишлянникова И.В. – ответчика. Шишлянникову И.В. были вручены требования о передаче документации, ключей, оргтехники, лично требование вручено 18.02.2020 г. Данное требование ответчиком не исполнено, что препятствует осуществлению Председателю и правлению ТСЖ возложенных на них обязанностей по организации управления и эксплуатации многоквартирного дома. Истец ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» просил суд обязать ответчика Шишлянникова И.В, передать истцу оригинал Устава ТСЖ, свидетельство о государственной регистрации юридического лица, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе, извещение о регистрации в ФСС, извещение о регистрации в ПФР, извещение о регистрации в ТФОМС, техническую документацию на дом, деловую документацию ТСЖ, печать ТСЖ «Маршала Тухачевского 55», технический паспорт на дом, проектно-сметную документацию и исполнительные чертежи, схему внутридомовой сети водоснабжения, схему внутридомовой сети канализации, схему внутридомовой сети центрального отопления, схему внутридомовой сети энергоснабжения, паспорта общедомового прибора учета электроэнергии , , паспорт общедомового прибора учета тепла и горячей воды, паспорт общедомового прибора учета холодной воды, паспорта лифтового оборудования, журнал учета показаний общедомового прибора учета электроэнергии, журнал учета показаний общедомового прибора учета тепла и горячей воды, журнал учета показаний общедомового прибора учета холодной воды, журнал заявок жителей дома, договоры электроснабжения, банковского обслуживания на отпуск питьевой воды, на отпуск тепла и горячей воды, на вывоз бытовых отходов , на обслуживание лифтов, на облуживание пультом управления в диспетчерской на обслуживание домофона, реестр собственников помещений в многоквартирном доме, реестр членов ТСЖ «Маршала Тухачевского 55», документацию по проведению общих собраний собственников многоквартирного дома, трудовые договоры, бухгалтерскую и налоговую отчетность ТСЖ, компьютерную базу 1С, признать действия ответчика по удержанию документов ТСЖ незаконными.

Протокольным определением суда от 11.08.2020 г. требования ТСЖ «»Маршала Тухачевского 55» и требования Родионовой Н.В. объединены в одно производство.

Истцы Шишлянников И.В,, Куксин С.Н., Водин А.Н,, Паньков Е.В,, Жеребцов А.Ю., Кобозева Е,В., Чернова Л.К,, Иороданова М.А., Иосава Б.Г., Вершинина А.В. в судебное заседание не явились, извещены, обеспечили явку представителя по доверенности, который на исковых требованиях настаивал, против удовлетворения требований об обязании передать документы и имущество возражал по доводам письменных возражений и дополнений.

Ответчики Комогорцева Е.В. Шанина В.В. их представитель по доверенности, представитель по доверенности ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» в судебное заседание явились, против удовлетворения исковых требований о признании решения собрания недействительным возражали, на удовлетворении требований об истребовании документов и имущества настаивали по доводам письменных возражений, искового заявления и письменных дополнений. Ответчики

Матвеевой Л.Ф., Шанина В.В., Кузьмина В.А., Петрухин С.М., Варламова Е,В,, Гребенюк В.Л., Григорьева А.В., Портных А.В. в судебное заседание не явились, обеспечили явку представителя по доверенности против удовлетворения исковых требований о признании решения собрания недействительным возражал.

Третье лицо - ГЖИ СЗАО в судебное заседание явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом при данной явке, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения , исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 181.3 - 181.4 ГК РФ, решение собрания недействительно по основаниям, установленным настоящим Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение). Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно. Если решение собрания опубликовано, сообщение о признании судом решения собрания недействительным должно быть опубликовано на основании решения суда в том же издании за счет лица, на которое в соответствии с процессуальным законодательством возлагаются судебные расходы. Если сведения о решении собрания внесены в реестр, сведения о судебном акте, которым решение собрания признано недействительным, также должны быть внесены в соответствующий реестр.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

На основании п. 3. ст. 45 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов. При отсутствии кворума для проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме должно быть проведено повторное общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно п. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование указанного собственника не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и принятое решение не повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

В силу ст. 143 ЖК РФ, членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья. Если в многоквартирном доме создано товарищество собственников жилья, лица, приобретающие помещения в этом доме, вправе стать членами товарищества после возникновения у них права собственности на помещения. Членство в товариществе собственников жилья прекращается с момента подачи заявления о выходе из членов товарищества или с момента прекращения права собственности члена товарищества на помещение в многоквартирном доме. Реестр членов товарищества собственников жилья должен содержать сведения, позволяющие идентифицировать членов товарищества и осуществлять связь с ними, а также сведения о размерах принадлежащих им долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме.

Как следует из ч. 1 ст. 145 ЖК РФ, общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

В силу ч. 1.1 ст. 146 ЖК РФ, положения статей 45 - 48 настоящего Кодекса распространяются на порядок проведения общего собрания членов товарищества собственников жилья, если иное не установлено настоящим разделом.

На основании ч. 1 ст. 146 ЖК РФ, уведомление о проведении общего собрания членов товарищества собственников жилья направляется в письменной форме лицом, по инициативе которого созывается общее собрание, и вручается каждому члену товарищества под расписку или посредством почтового отправления (заказным письмом) либо иным способом, предусмотренным решением общего собрания членов товарищества или уставом товарищества. Уведомление направляется не позднее чем за десять дней до даты проведения общего собрания.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 181.4 ГК РФ, предусмотрено, что решение собрания не может быть признано судом недействительным, если голосование лица, права которого затрагиваются оспариваемым решением, не могло повлиять на его принятие и решение собрания не влечет существенные неблагоприятные последствия для этого лица.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 ГК РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества. Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

Судом установлено, что в период с 07 декабря 2019 по 07 февраля 2020 года было проведено внеочередное общее собрание членов ТСЖ «Маршала Тухачевского, 55», оформленное протоколом внеочередного общего собрания №  01-20 от 07.02.2020 г. и протоколом № 2-19 внеочередного общего собрания от 07.12.2019 № 2-19.

О дате проведения собрания члены ТСЖ и уполномоченные организации были уведомлены в предусмотренном п. 12.8.1. Устава ТСЖ порядке, не позднее, чем за 10 дней с указанием юридически значимой информации, что подтверждено уведомлениями, фототаблицей с фотографиями информационных стендов; кроме этого, в почтовые ящики жителей дома также были помещены соответствующие уведомления, информация размещена на интернет –сайте общественного контроля дома, по итогам уведомления участников собрания составлен акт.

По итогам проведения очной , заочной частей собрания и подсчета голосов подготовлено уведомление о проведении общего собрания, которые 12 февраля 2020 года размещены на информационных стендах, что также подтверждено в ходе судебного разбирательства, ГКУ ИС Района Хорошево-Мневники г. Москвы был отдельно уведомлен 14.02.2020 г., в этот же день уведомление и комплект документов были переданы в ГЖИ, о чем имеется отметка внесение уведомлений в информационную систему ГИС ЖКХ иные ресурсы сети Интернет было затруднено ввиду отсутствия ключей к системе контроля доступа данных ресурсов, не переданных предыдущим правлением.

Истцами в обоснование отсутствия кворума , недействительности решения собрания заявлено о фальсификации подписей на бланках решений участников собрания , а именно  - подписей от имени членов ТСЖ (Черешневой Л.М., Ненашева А.В., Шипунова В.А., Прокофьева Р.В., Ильиной З.А., Голубева С.Н., Хмелевской Е.А., Подмаревой Л.А., Довбич С.В, Козьминова В.А., Беззумовой Е.В,, Юркина Ю.Н., Куликовой А.А., Елпатьевского С.О., Загайнова М.Р., Мазурова А.Ю., Юклановой Г.С., Тайдаевой Р.А.), в подтверждение доводов представлены заключения специалистов, один из которых был допрошен в качестве свидетеля (Петров Е.А). Для проверки данного довода судом истребованы и приобщены к материалам дела оригиналы бланков решений участников собрания (т. 2 л.д 195-206, т. 4 л.д 1-206). Ответчиками в обоснование возражений относительно фальсификации подписей представлены повторные заключения специалиста, заявления лиц, поименованных истцами о том, что данные подписи принадлежат им, совершенные как в простой письменной форме, так и удостоверенные нотариально, кроме этого заявлено о готовности вызова указанных граждан для допроса в качестве свидетелей. Сторонами представлен расчеты кворума , в обоснование позиции каждой из сторон, стороной ответчика представлен контррасчет кворума собраний с учетом отзывов заявлений Куксина С.Н, Водина А.Н, Вороненковой О.В, который , за вычетом их доли составляет не 57,29 % , а 56,19 % , то есть имеется.

ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» свое требование к Шишлянникову И.В. об обязании передать документы и имущество обосновывало нормами жилищного и гражданского законодательства, из которых следует, что председатель правления , которым он являлся до избрания нового председателя, владеет этими документами в силу закона.

Представителем Шишлянникова И.В. даны пояснения, что его доверитель не располагает данными документами, представители ТСЖ получили доступ в помещения правления, имели место конфликты, для их разрешения вызывались сотрудники полиции, поскольку доверитель указанными документами не владел и не владеет, помещения правления находятся в распоряжении истца по данному требований, передать отсутствующие у него документы и имущество он не может, в связи с чем просил отказать в удовлетворении данных требований, каких-либо подтверждающих получение истребуемых документов и имущества доказательств истцом не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные Родионовой Н.В, Шишлянниковым И.В,, Куксиным С.Н., Водиным А.Н,, Паньковым Е.В,, Жеребцовым А.Ю., Кобозевой Е,В., Черновой Л.К,, Иородановой М.А., Иосава Б.Г., Вершининой А.В. требования не основаны на фактических обстоятельствах дела, требованиях закона, в связи с чем удовлетворению не подлежат.

Доводы истцов , в том числе о фальсификации доказательств, отсутствии кворума, существенных нарушениях процедуры организации и проведения собрания , участии в них неуполномоченных лиц, опровергаются совокупностью относимых и допустимых доказательств.

Суд полагает заслуживающими внимания доводы представителя ответчиков о том, что проведенное общее собрание членов ТСЖ было проведено с соблюдением предусмотренного законом и Уставом ТСЖ порядка, имело место заблаговременное уведомление всех заинтересованных лиц доступным способом о намерении провести собрание членов ТСЖ, опубликована повестка собрания, собрание в очной части и подсчет голосов в заочной части выполнен правильно , с соблюдением требований закона, с учетом частичного исключения голосов , кворум собрания имелся. Отсутствие подписей на протоколе счетной комиссии не влечет недействительность решения всего собрания, поскольку не влияет на правильность подсчета голосов. Доводы о фальсификации подписей участников собрания своего подтверждения в судебном разбирательстве не нашли , при этом суд отмечает, что указанные лица в суд с иском не обратились, и к настоящему делу в качестве истцов не присоединились, следовательно, их права не затронуты.

Показания всех допрошенных судом свидетелей суд принимает в части, согласующейся с объяснениями сторон и материалами дела, принимая во внимание их возможность участия в деле в качестве стороны, ими не реализованную.

Показания свидетеля Петрова Е.А. суд принимает в части , согласующейся с материалами дела и объяснениями сторон.

Представленные сторонами заключения специалиста суд оценивает критически, поскольку об уголовной ответственности судом специалисты не предупреждались, действовали по поручению одной из сторон, каждая из которых заинтересована в благоприятном для нее исходе спора.

Бланки решения собственников и Протокол содержит все необходимые реквизиты; Доводы истца об их несоответствии судом отклоняются, поскольку требования, утвержденные приказом Минстроя России от 28.01.2019 № 44/пр , относятся к проведению общих собраний собственников помещений, и не применимы к собраниям (в том числе собраниям членов ТСЖ) в целом; повестка дня не изменялась и не дополнялась, отсутствие подписей на протоколе счетной комиссии при наличии остальных подписей не может являться существенным нарушением по смыслу п. 9 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что ввиду проведения собрания членов ТСЖ , пунктом 8 которого принято решение членов ТСЖ о подтверждении всех решений , оспариваемого в настоящем гражданском деле собрания, оформленного протоколом от 30.05.2021 г., в силу ч. 2 ст. 181. 4 ГК РФ, указывающей, что решение собрания не может быть признано судом недействительным по основаниям, связанным с нарушением порядка принятия решения, если оно подтверждено решением последующего собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда, оснований для удовлетворения всех остальных заявленных требований также не имеется.

В удовлетворении требований ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» об истребовании документов и имущества у Шишлянникова И.В. суд считает правильным отказать ввиду следующего.

На основании ч. 1 ст. 50 ФЗ от 14.02.1998 г. № 14- ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», определен перечень документов, хранение которых обязано обеспечивать юридическое лицо.

В силу п. 2 ст. 50 указанного выше закона, учредительные, регистрационные документы, а также иная документация, касающаяся коммерческой деятельности истца должна храниться по месту нахождения исполнительного органа общества.

На основании ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из материалов дела и объяснений сторон усматривается, что между представителями ТСЖ « Маршала Тухачевского 55» и ответчиком по данному спору сложились неприязненные отношения, поскольку причиной проведения внеочередного собрания являлась утрата доверия к Шишлянинкову И.В., вместе с тем, относимых и допустимых доказательств удержания истребуемых документов именно данным ответчиком , истцом не представлено, судом не добыто , довод стороны о том, что данные документы ранее находились у данного гражданина безусловным основанием для удовлетворения иска быть не могут, существование их на дату обращения в суд не подтверждено , в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчик не располагает требуемыми истцом документами, и , принимая во внимание доводы ответчика об отсутствии последних у ответчика, полагает правильным в удовлетворении данных исковых требований отказать.

На основании изложенного, суд, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Родионовой Наталии Васильевны, Шишлянникова Ильи Вилоровича, Куксина Сергея Николаевича, Водина Александра Николаевича, Панькова Евгения Викторовича, Жеребцова Алексея Юрьевича, Кобозевой Екатерины Владимировны, Черновой Ларисы Константиновны, Иородановой Марии Александровны, Иосава Бориса Гигушевича , Вершининой Анны Владимировны к Комогорцевой Елене Владимировне, Матвеевой Лилии Федоровне, Шаниной Валерии Валерьевне, Кузьминой Валентине Антоновне, Петрухину Станиславу Михайловичу, Варламовой Елене Валериевне, Гребенюк Владимиру Леонидовичу, Григорьевой Алле Валентиновне, Портных Анатолию Васильевичу , ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» о признании недействительным внеочередного общего собрания членов ТСЖ «Маршала Тухачевского 55», оформленного протоколом от 07.02.2020 № 1-20 и от 07.12.2019 № 2-19, по иску ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» – отказать.

В удовлетворении исковых требований ТСЖ «Маршала Тухачевского 55» к Шишлянникову Илье Вилоровичу об обязании передать имущество и документы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд города Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░