Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-576/2010 от 08.06.2010

дело № 12А-576/8-2010 г.

Мировой судья Касянчук Е.С.

Судебный участок № 1 г. Петрозаводска

РЕШЕНИЕ

13 июля 2010 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Знаменская Ольга Васильевна,

при секретаре Фатеевой А.А.,

рассмотрев жалобу Плевкова В.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 г. по делу об административном правонарушении, в отношении

Плевкова В.Д., хх.хх.хххх года рождения, уроженца ........, проживающего по адресу: Республика Карелия, ........,

установил:

Плевков В.Д. 10 мая 2010 года в 11 час. 30 мин. у дома № по ........ в г.Петрозаводске, управляя транспортным средством – автомашиной «1» (государственный регистрационный знак №), при совершении обгона в нарушение требования дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», выехал на полосу, предназначенную для встречного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 года Плевков В.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Плевков В.Д. с  постановлением не согласен, просит его отменить, поскольку не считает себя виновным в совершении вменяемого нарушения. Кроме того, указывает, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не были опрошены свидетели событий 10.05.2010 г.

В судебном заседании Плевков В.Д. жалобу поддержал, пояснил, что он вынужден был совершить объезд автомашины «2», которая выезжала справа от него на главную дорогу – ........, машина еще не выехала на асфальт, но передней частью находилась на проезжей части. 

Защитник Вознесенский М.С. поддержал жалобу.

Представитель ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы дела, показания лица, привлеченного к административной ответственности, свидетелей ФИО1, ФИО2, оснований для удовлетворения жалобы Плевкова В.Д. не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.  

Пункт 1.3 Правил дорожного движения РФ обязывает участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, знаков и разметки.

Дорожный знак 5.15.7 определяет количество полос на проезжей части дороги, а также определяет направление движения транспортных средств по проезжей части дороги.

Часть 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Виновность Плевкова В.Д. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 10.05.2010 г., схемой правонарушения, составленной инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО, рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия Плевкова В.Д. мировым судьей были правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выводы и доказательства, положенные в основу постановления по делу об административном правонарушении в отношении Плевкова В.Д., нашли свое подтверждение при рассмотрении жалобы.

Доводы Плевкова В.Д. в судебном заседании о том, что машина «2» еще не выехала на проезжую часть, опровергаются аналогичными пояснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2 о том, что «2» выехала на дорогу, двигалась по правой крайней полосе и ее обогнали машины. Свидетель ФИО1, кроме того, пояснил, что выезжая с второстепенной дороги, он уступил дорогу машинам, двигающимся по главной дороге.  

Доводы Плевкова В.Д. опровергаются рапортом должностного лица ГИБДД – инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД при МВД по Республике Карелия ФИО от 10 мая 2010 г. о том, что Плевков совершил обгон автомашины, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения. В суде первой инстанции инспектор ДПС ГИБДД ФИО пояснил, что автомашина  «2» двигалась в прямом направлении, Плевков В.Д. не притормаживая, совершил обгон данного транспортного средства в нарушение требования, установленного на данном участке дороги дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам»,

Оснований не доверять пояснениям должностного лица ГИБДД, находящегося 10.05.2010 г. при исполнении служебных обязанностей по контролю и надзору за обеспечением безопасности дорожного движения, не имеется, так как они согласуются с пояснением водителя автомашины «2» ФИО1

Постановление о привлечении Плевкова В.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя, который в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения.  

Оснований для признания совершенного Плевкова В.Д. административного правонарушения малозначительным не имеется.

Полагаю постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 года законным и обоснованным, оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Петрозаводска Республики Карелия от 26 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Плевкова В.Д. оставить без изменения, жалобу Плевкова В.Д. – без удовлетворения.

Судья О.В. Знаменская