Приговор по делу № 1-581/2012 от 16.11.2012

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Королев МО 07 декабря 2012 года

Судья Королевского городского суда <адрес> Подвязникова Н.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> МО Терешковой А.В., подсудимого Амелина Д.В., защитника – адвоката Боевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Конюховой К.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

АМЕЛИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА, <данные изъяты>

<данные изъяты>, – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Амелин Д.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере, - преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Амелин Д.В., при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного следствием лица в период времени до ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления незаконно приобрел наркотическое средство – героин, массой не менее 2,96 грамма, после чего данное наркотическое средство незаконно стал хранить при себе. Затем примерно в 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он, Амелин Д.В., находясь на площади перед стадионом «Вымпел», расположенной по адресу: <адрес>, Октябрьский бульвар <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, вслед за чем в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в КОП МУ МВД России «Королевское», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра у него, Амелина Д.В., был обнаружен и изъят из левого переднего кармана куртки – сверток из газетной бумаги, с порошкообразным веществом светлого цвета, являющимся, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы, наркотическим средством – смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин) массой 2,96 грамма, что является особо крупным размером наркотического средства. При этом он, Амелин Д.В., цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел.

Подсудимый Амелин Д.В. согласен с предъявленным ему обвинением, вину признает полностью, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник - адвокат не возражают против заявленного ходатайства подсудимого о постановке приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия применения особого порядка судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Амелин Д.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с адвокатом и в присутствии последнего.

Таким образом, суд установил, что Амелин Д.В. совершил незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства, в особо крупном размере. Действия Амелина Д.В. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Амелин Д.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, а также данные о личности подсудимого, что Амелин Д.В. судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом: «психические и поведенческие расстройства от сочетанного употребления наркотиков. Синдром зависимости. Средняя стадия».

Допрошенная в судебном заседании бывшая жена подсудимого ФИО7 охарактеризовала его с положительной стороны, как заботливого мужа и отца. Сообщила, что несмотря на то, что они разведены, они продолжают жить одной семьей, муж работает, занимается с ребенком, материально содержит семью, так как у нее заработная плата небольшая. Просила не наказывать мужа строго.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Амелина Д.В., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Амелина Д.В. суд по делу не усматривает.

На основании изложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого, что Амелиным Д.В. совершено тяжкое преступление, ранее он судим, совершил преступление в период испытательного срока, суд считает, что исправление Амелина Д.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы и не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вместе с тем суд принимает во внимание все обстоятельства дела, личность подсудимого Амелина Д.В., который вину полностью признал, чистосердечно раскаялся в содеянном, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно. Суд также учитывает, что на иждивении Амелина Д.В. находится малолетний ребенок, а также состояние здоровья самого подсудимого и ходатайства трудового коллектива и что он добровольно прошел лечение от наркотической зависимости, что отягчающих обстоятельств не имеется. Все вышеперечисленные обстоятельства суд признает исключительными и назначает Амелину Д.В. наказание ниже низшего предела, установленного санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ и без дополнительного наказания.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Королевского городского суда МО Амелин Д.В. был осужден по ст. 234 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ суд отменяет Амелину Д.В. условное наказание, назначенное приговором Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он в период испытательного срока совершил умышленное тяжкое преступление, и окончательное наказание суд назначает Амелину Д.В. в соответствии со ст. 70 УК РФ – по совокупности приговоров.

Определяя Амелину Д.В. наказание по ст. 228 ч. 2 УК РФ до 10 лет лишения свободы, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

АМЕЛИНА ДМИТРИЯ ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде ОДНОГО года ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ отменить Амелину Д.В. условное наказание, назначенное приговором Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединить частично в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, наказание, не отбытое Амелиным Д.В. по приговору Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить Амелину Д.В. наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Амелину Д.В. оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: - сверток из газетной бумаги, содержащий порошкообразное вещество светлого цвета, являющееся, смесью в состав которой входит наркотическое средство героин (диацетилморфин), количество наркотического средства после проведения экспертизы 2,93 грамма – находящийся на хранении в МУ МВД России «Королевское» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский областной суд через Королевский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Московского областного суда, о чем он должен указать в своей основной кассационной жалобе, поданной в 10-ти дневный срок или отдельным ходатайством.

СУДЬЯ:-