Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-322/2015 от 26.11.2015

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <адрес> <дд.мм.гггг>.

Тимашевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Рудомаха А.А., при секретаре <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя -помощника прокурора <адрес> <ФИО>6,

защитника <ФИО>4, удостоверение <№>, ордер <№>, в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

<ФИО>1, родившегося <дд.мм.гггг> в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего и зарегистрированного по 3 <адрес> в <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый <ФИО>5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг> днем он на берегу реки Кирпили в черте <адрес>- ска обнаружил дикорастущий куст растения конопли, с которого сорвал листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство марихуану массой 9,47 грамм сухого вещества, то есть в значительном размере, которую хранил при себе в кармане куртки в бумажном свертке до <дд.мм.гггг>, до её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в <адрес>.

Подсудимый заявил ходатайство о проведений в отношении него особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу. В судебном заседании он пояснил, что суть обвинения ему понятна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддерживает своё ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, характер и последствия такого рассмотрения осознаёт.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО>4 поддержал ходатайство, поскольку <ФИО>5 вину признал, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно.

Подсудимого следует считать вменяемым. Его вменяемость у суда не вызывает сомнения с учетом отсутствия в отношении него документов, свидетельствующих о наличии у него психических заболеваний, а также с учетом его поведения в судебном заседании, поскольку он подробно и обстоятельно отвечает на все поставленные вопросы, память сохранена, правильно ориентирован, реально воспринимает происходящее с ним.

Суд считает вину подсудимого <ФИО>1 установленной, а его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя наказание, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, положения ст. 316 УПК РФ, данные о личности подсудимого, который не судим, характеризуется положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной, признание вины и раскаяние. Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

С учетом изложенного, а также того, что наказание должно соответствовать целям наказания, изложенных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает наказание в виде исправительных работ. Оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Признать <ФИО>1 виновный в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года исправительных работ с ежемесячным удержанием в доход государства 10% заработка.

Меру пресечения осужденному <ФИО>1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный сверток с марихуаной массой 8,9 грамм, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Справка: приговор вступил в законную силу

Согласовано            судья А.А. Рудомаха