Определение по делу № 12-32/2019 от 08.05.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    с. Еланцы                                                                     16 мая 2019 г.

Судья Ольхонского районного суда Иркутской области Афанасьева Т.В.,

рассмотрев Потаповой Татьяны Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потаповой Т.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Ольхонский районный суд поступила жалоба Потаповой Т.В. на вышеуказанное постановление.

Судья, изучив жалобу, приходит к выводу об ее возвращении заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как следует из материалов дела, поданная в суд жалоба заявителем Потаповой Т.В. не подписана.

Статьей 30.14 КоАП РФ определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов. В соответствии с пунктом 7 части 2 этой статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 КоАП РФ не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.

Кроме того, по смыслу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации отсутствие подписи в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не позволяет считать такую жалобу соответствующей волеизъявлению лица, обратившегося в суд за защитой своих прав, свобод и законных интересов, что, соответственно, исключает возможность возбуждения производства по такой жалобе. При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность оставления судьей жалобы без движения либо ее возвращения заявителю для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах жалоба Потаповой Т.В., как не содержащая подписи обратившегося с ней лица, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья

Определил:

Жалобу Потаповой Т.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 79 Ольхонского района Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Потаповой Т.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья                                  Т.В. Афанасьева