Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-348/2017 от 09.11.2017

Дело № 5-348/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «09» ноября 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Шараповой О.Ю.,

при секретаре Андриановой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Сергеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

Сергеевой М.А., (Данные изъяты),

УСТАНОВИЛ:

09 ноября 2017 года в адрес Зареченского городского суда Пензенской области поступил административный материал № 6668 МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в отношении Сергеевой М.А., согласно которому 09 октября 2017 года в 21 час 40 минут последняя не выполнила законное распоряжение, требование сотрудника полиции, а именно: на предложение в коридоре Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области по адресу: Пензенская область, г. Заречный, ул. Зеленая, 12, пройти, как обвиняемой по уголовному делу № 11701560042000028, обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию, отказалась от её проведения, тем самым, совершила нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Сергеева М.А. от дачи показаний отказалась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Представитель МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области в судебное заседание не явился, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Заслушав Сергееву М.А., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 25.02.1998 № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации» определяет цели, принципы и виды государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации (далее - государственная дактилоскопическая регистрация), а также устанавливает основные требования к проведению государственной дактилоскопической регистрации, хранению и использованию дактилоскопической информации.

Согласно ст. 1 данного Федерального закона государственная дактилоскопическая регистрация - деятельность, осуществляемая указанными в настоящем Федеральном законе органами исполнительной власти и федеральными государственными учреждениями по получению, учету, хранению, классификации и выдаче дактилоскопической информации, установлению или подтверждению личности человека.

В соответствии со ст. 2 указанного Закона в Российской Федерации государственная дактилоскопическая регистрация проводится и дактилоскопическая информация используется в целях идентификации личности человека.

На основании ст. 5 Федерального закона от 25.02.1998 № 128-ФЗ в Российской Федерации проводится государственная дактилоскопическая регистрация, в том числе, граждан Российской Федерации, а на основании п. «ж» ч. 1 ст. 9 указанного закона обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат, в том числе, граждане Российской Федерации подозреваемые (обвиняемые) в совершении преступления.

Согласно статье 11 вышеуказанного закона обязательную государственную дактилоскопическую регистрацию лиц, указанных в пункте «ж» части первой статьи 9 настоящего Федерального закона, проводят органы предварительного следствия, органы дознания, органы, осуществляющие производство по делам об административных правонарушениях, или по их поручению органы внутренних дел.

Федеральный закон от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» определяет в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1).

В соответствии с пунктом 19 статьи 13 Федеральный закон «О полиции» полиции предоставлено право, в том числе, производить дактилоскопирование лиц, обвиняемых в совершении преступления.

В силу ст. 47 УПК РФ, обвиняемым признается лицо, в отношении которого: 1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого; 2) вынесен обвинительный акт; 3) составлено обвинительное постановление.

Таким образом, факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и виновность Сергеевой М.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 58УВ № 410339 от 09.10.2017, в котором изложены обстоятельства дела; поручением следователя Зареченского МСО СУ СК РФ по Пензенской области Матурина Р.А. о проведении обязательной дактилоскопической регистрации от 27.09.2017, объяснениями Б.М.Н. и В.И.Н. от 09.10.2017, которые подтвердили факт произошедшего; рапортом ст. участковой уполномоченного полиции ОУУП и ПДН МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области Потанина Д.С. от 09.10.2017; копией постановления о привлечении Сергеевой М.А. в качестве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, от 07.09.2017.

Из материалов дела усматривается, что протокол и иные процессуальные документы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностными лицами. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, суд полагает, что вина Сергеевой М.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания Сергеевой М.А. суд учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказанием обстоятельством суд признаёт наличие на иждивении малолетнего ребенка, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, суд считает законным и обоснованным за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, назначить Сергеевой М.А. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

признать Сергееву М.А., (Дата) года рождения, уроженку (Адрес), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подвергнуть Сергееву М.А. административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583401001, УИН 18880358171364103391.

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья                  О.Ю. Шарапова