Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-81/2016 (2-1254/2015;) ~ М-1308/2015 от 14.12.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2015г. Отрадненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Петрова В.А.

при секретаре Чариковой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кулакова ФИО8 к Агапову ФИО9 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением

УСТАНОВИЛ

Кулаков В.Н. обратился в суд с иском к Агапову В.Ю. о взыскании материального ущерба и компенсации и морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что он - Кулаков В.Н. заключил договор ДД.ММ.ГГГГ. с ФИО6 в устной форме на производство покрасочных работ своего автомобиля <данные изъяты> года выпуска, рег. знак <данные изъяты> с просьбой произвести работы не позднее ДД.ММ.ГГГГг.

Но ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно о факте механического повреждении его автомобиля (фактической его утраты), вследствие его участия в дорожно-транспортном происшествии под управлением работника ФИО6, а именно Агапова Виктора Юрьевича, который преследуя преступный умысел ДД.ММ.ГГГГг. неправомерно завладел принадлежащим ему автомобилем, путем его <данные изъяты> со стоянки автосервиса ООО "Скат" и будучи в состоянии алкогольного опьянения совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его транспортном средству были причинены значительные механические повреждения.

Приговором Отрадненского городского суда <адрес> Агапов В.Ю. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ.

Противоправными действиями ответчика его имуществу был причинен материальный ущерб, размер которого, согласно независимого экспертного заключения № об оценке рыночной стоимости причиненного ущерба от ДД.ММ.ГГГГ. составил <данные изъяты> коп.

Также для составления указанного отчета об оценке стоимости причиненного ущерба им потрачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается договором и чеком об оплате указанных услуг.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Как следует из обзора судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005г. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с п.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества ( реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, предусмотрена компенсация морального вреда.

Считает, что противоправными действиями (преступлением) Агапова В.Ю. ему был причинен моральный вред.

Согласно Постановлению Пленум верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" в п. 2 сказано, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием) посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> т.д.).

Причиненный моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит признать его гражданским истцом, взыскать с Агапова Виктора Юрьевича сумму материального ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты> года выпуска выпуска в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате оценки в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик Агапов В.Ю. в судебное заседание не явился, повестка, направленная по его месту жительства возвращена в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем.

Согласно п.2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Возвращение письма в связи с истечением срока хранения расценивается судом как уклонение ответчика от его получения.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего о уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем судом определено дело рассмотреть в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Согласно приговору Отрадненского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. Агапов В.Ю. осужден по ч.1 ст. 166 УК РФ (угон). Так он в период времени с 17-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. по 14-00 часов ДД.ММ.ГГГГ. совершил неправомерное завладение автомашиной <данные изъяты> года выпуска рег. знак Р <данные изъяты>, принадлежащей Кулакову В.Н. При движении на данной автомашине совершил ее повреждение, чем причинил ущерб собственнику автомашины Кулакову В.Н.

Согласно отчету № об оценке рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГг.

стоимость восстановительного ремонта автомобиля " <данные изъяты> года выпуска регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Кулакову <данные изъяты>

Согласно ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением.

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено ( упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав, предусмотрена компенсация морального вреда.

Согласно нормам ч.1 ст. 44 УПК РФ гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Но заявленную истцом сумму морального вреда в размере <данные изъяты> суд считает явно завышенной без учета принципа разумности и справедливости и подлежащей уменьшению до <данные изъяты> рублей.

Подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате стоимости оценки транспортного средства в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика - Агапова Виктора Юрьевича в размере 9965, 36руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кулакова ФИО10 к Агапову ФИО11 удовлетворить в части.

Взыскать с Агапова ФИО12 в пользу Кулакова ФИО13 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>, расходы по оплате проведения независимой оценки в сумме <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Агапова ФИО14 в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дне со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Отрадненский городской суд в течение месяца по истечении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

Судья В.А. Петров