Определение по делу № 2-532/2020 ~ М-435/2020 от 04.08.2020

Дело № 2-532/2020

УИД №54RS0026-01-2020-000741-62

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 сентября 2020 года                                                 г. Купино

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мошкина В. В. к Олексюку И. И.чу о взыскании долга,

у с т а н о в и л:

Мошкин В.В. обратился в Купинский районный суд Новосибирской области с иском к Олексюку И.И. о взыскании долга.

Истец Мошкин В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что оснований для обращения к мировому судье для вынесения судебного приказа по данному спору не имеется.

Ответчик Олексюк И.И. в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации, согласно сведениям с сайта почты России неудачная попытка вручения.

На основании ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с абзацем 2 ст. 222 ГПК РФ суд вправе оставить заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: 500 000 рублей - по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями, включая заявления об истребовании движимого имущества от должника (ч. 1 ст. 121 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании долга по расписке на сумму 350000 рублей, по данному спору с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа не обращался, что свидетельствует о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В силу п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ вопрос о наличии спора о праве разрешается мировым судьей при принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа.

Учитывая изложенное, характер рассматриваемого гражданского дела, суд полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Исковое заявление Мошкина В. В. к Олексюку И. И.чу о взыскании долга - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на обращение с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье, по ходатайству истца суд может отменить определение в части оставления заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства соблюдения досудебного урегулирования спора.

Председательствующий судья:                                        Т.Л.Шишова