Приговор по делу № 1-183/2015 от 06.03.2015

Дело № 1-183/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 августа 2015 года г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вяткиной С.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Сакского межрайонного прокурора РК Щербины Н.А.

потерпевшего ФИО8,

подсудимого Юрецкого В.Л.,

защитника в лице адвоката Иванова С.А.,

при секретаре Васильеве В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

Юрецкого ФИО10, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юрецкий В.Л. совершил незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, Юрецкий В.Л., будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью распития спиртных напитков пришел к дому ФИО8, расположенному по адресу: Республики Крым, <адрес>. Убедившись, что входные ворота, ведущие во двор указанного дома закрыты на навесной замок, Юрецкий В.Л., имея умысел на незаконное проникновение в чужое жилище, перелез через указанные ворота, после чего постучал во входную дверь дома, закрытую изнутри.

В ответ на стук Юрецкого В.Л. из дома вышел ФИО8, который, стоя в дверном проеме, запретил проникать в его жилище.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут Юрецкий В.Л., находясь на крыльце дома при указанных выше обстоятельствах, действуя умышленно, с целью незаконного проникновения в чужое жилище с применением физического насилия, осознавая, что действует против воли проживающего в данном жилище ФИО8, который преградил ему путь и запретил проникать в дом, нанес удар кулаком в область плеча ФИО8, причинив ему тем самым физическую боль и освободив себе проход в указанное жилище.

Далее, Юрецкий В.Л., продолжая свои противоправные действия, не имея законных оснований, осознавая, что нарушает конституционное право граждан на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст.25 Конституции РФ и, желая этого, незаконно, против воли ФИО8 проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, где незаконно пребывал определенное время.

В судебном заседании подсудимый Юрецкий В.Л. свою вину в предъявленном обвинении признал, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ. около 21.00 часа пришел к ФИО8 домой с целью найти там ФИО9 для совместного распития спиртного. Потерпевший его не пускал в дом, он пытался пройти, тогда он ударил его.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 показал, что 28.01.2015г. подсудимый перелез к нему во двор через забор, хотел пройти в дом, когда он его не пустил, ударил его кулаком в плечо, после чего он ударил его лопатой.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля оглашены показания свидетеля ФИО9, данные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу свидетель ФИО9 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> хоронили сразу двух жителей. Я, ФИО8, Юрецкий В.Л. и Руденко Юрий копали могилы. После похорон они были приглашены на поминки, которые проходили в сельской школе. По окончании поминок им еще дали бутылку водки, которую, по предложению ФИО8, они пошли распивать к последнему. Вчетвером они пришли к ФИО8, где, примерно, до 18 часов распили данную бутылку водки. После этого Юрецкий В.Л. и Руденко Юрий ушли домой, а он остался у ФИО8, так как поругался с сестрой, у которой проживал на тот момент, и поэтому не хотел идти к ней. Сразу после того, как Юрецкий В.Л. и Руденко Юрий ушли, он и ФИО8 легли спать, так как устали, копая могилы. Проснулся он от того, что услышал какие-то крики и возню в доме. Когда он вышел в коридор, там стоял ФИО8 На полу в коридоре он увидел кровь, и спросил ФИО8, о том, откуда данная кровь и что случилось. ФИО8 сказал, что приходил Юрецкий В.Л., хотел увидеть его, что бы выпить спиртного. Для этого Юрецкий В.Л. пытался пройти в дом, в то время как ФИО8 не пускал его. Также со слов ФИО8, Юрецкий В.Л. вытащил нож, и тогда ФИО8 ударил его лопатой. После этого Юрецкий В.Л. ушел домой.(л.д. 77-79).

Обвинение Юрецкого В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления кроме показаний потерпевшего, свидетеля, также подтверждается следующими доказательствами.

- Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он просит принять меры к Юрецкому В.Л., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут без его разрешения зашел на территорию домовладения <адрес>, при этом проникнув в дом.(л.д. 7).

- Заявлением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 просит привлечь к уголовной ответственности Юрецкого В.Л., который ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа проник в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, при этом применив насилие.(л.д. 19).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотру подлежал дом, расположенный по адресу: <адрес>. В коридоре дома обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь.(л.д. 12-16).

- Протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО8 и подозреваемым Юрецким В.Л., из которого следует, что ранее данные показания ФИО8 подтвердил и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он проснулся от стука в дверь. Когда открыл дверь, то на пороге увидел Юрецкого В.Л., который стал пытаться пройти в дом, но он не пускал его. После этого Юрецкий В.Л. ударил его кулаком в область плеча, а затем зашел в дом. Допрошенный подозреваемый Юрецкий В.Л. показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник в жилище ФИО8, оттолкнув его в сторону.

(л.д. 80-83).- Заключением судебно-медицинского эксперта № от 06.02.2015, из которого следует, что у Юрецкого В.Л. обнаружены телеснее повреждения: раны – в теменной области справа, в височной области слева, в лобной области справа, в надбровной области слева, в области левой ушной раковины, в затылочной области слева; кровоподтек в заушной области слева, множественные кровоподтеки – на задней поверхности левого плеча в верхней трети, в области правой и левой лопаток, не причинившие вреда здоровью. В ходе производства экспертизы Юрецкий В.Л. пояснил, что данные телесные повреждения ему причинены ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в доме последнего по <адрес>. (л.д. 73-74).

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности, считает, что вина Юрецкого В.Л. в совершении преступления, предусмотренного ст.139 ч. 2 УК РФ, доказана.

Вина подсудимого кроме признательных показаний самого подсудимого, подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля, а также исследованными в судебном заседании материалами дела. Указанные доказательства непротиворечивы, взаимосвязаны между собой, суд признает их достоверными и допустимыми, в совокупности устанавливающими вину Юрецкого В.Л. в совершении инкриминируемого ему преступления. Показания потерпевшего ФИО8 суд находит правдивыми, поскольку они последовательны, соответствуют и согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, и не преследуют никакой иной цели, кроме правдивого изложения обстоятельств дела, данные показания суд кладет в основу обвинительного приговора в отношении Юрецкого В.Л. Оснований оговаривать подсудимого у потерпевшего, свидетеля судом не установлено.

Действия Юрецкого В.Л. суд квалифицирует как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица, совершенное с применением насилия, преступление предусмотренное ч. 2 ст. 139УК РФ.

При назначении наказания Юрецкому В.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Юрецким В.Л. преступление в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что Юрецкий В.Л. по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Принимая во внимание характер совершенного преступления, личность подсудимого, совершившего преступление, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом целей наказания, закрепленных в ч.2 ст.43 УК РФ суд приходит к выводу, что исправление Юрецкого В.Л. и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно с назначением наказания по ст. 139 ч. 2 УК РФ в виде исправительных работ

Оснований для применения в отношении подсудимого положений статьей ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

Между тем, в соответствии с п. 9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Согласно п.3 ч.1 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года г. N 6578-6 ГД «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов»» применение амнистии возложено на суды в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.

Принимая во внимание, что судом признано необходимым назначить Юрецкому В.Л. наказание не связанное с лишением свободы и преступление Юрецким В.Л. совершено до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», суд считает необходимым в соответствии с п. 9 Настоящего Постановления применить в отношении Юрецкого В.Л. акт амнистии, освободив его от наказания.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307 – 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Юрецкого ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 139 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с взысканием 5 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД г. Москва «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Юрецкого В.Л., от наказания, назначенного но настоящему приговору - освободить.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        Вяткина С.А.