Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-43/2018 (2-4804/2017;) ~ М-4703/2017 от 21.09.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2018 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи – Масловой Л.А.,

при секретаре – Семыкиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алябьевой Светланы Александровны к Комитету ЖКХ г. Курск, ОАО «Предприятие по благоустройству города Курска» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива машины,

УСТАНОВИЛ:

Алябьева С.А. обратилась в суд с иском, с учетом последующего его уточнения, к Комитету ЖКХ г. Курск, ОАО «Предприятие по благоустройству города Курска» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива машины. В обоснование иска указала, что она является собственником автомобиля ВМW 640i XDRIV, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 30 мин. она двигалась на указанном автомобиле по 2-му Литовскому переулку в районе гипермаркета «Семь слонов» и попала в лужу, которая образовалась из-за отсутствия на дороге ливневой канализации. После чего машина заглохла и больше не заводилась, в связи с чем ей пришлось вызвать службу эвакуации ООО «Автопремиум», так как машина находится там на обслуживании. Для восстановления работоспособности машины после залива пришлось выполнить комплекс работ на общую сумму 34492 руб. 34 коп. которую просит взыскать с ответчика, а так же компенсацию морального вреда в размере 35000 рублей, судебные расходы.

В судебное заседание истец Алябьева С.А. и ее представитель по доверенности Аникеев В.Н., извещенные надлежащим образом не явились. Представитель истца по доверенности Аникеев В.Н. направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представитель ответчика Комитета ЖКХ г. Курска по доверенности Петрушина Н.В. и ОАО «Предприятие по благоустройству города Курска» Душина К.В. не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель третьего лица Администрации г. Курска Новикова Л.В. в судебном заседании так же не возражала протии прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела, отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд прекращает дело в случае, если истец отказался от иска, и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░.