Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-574/2015 ~ М-427/2015 от 20.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 апреля 2015 года. с.Кинель-Черкассы.

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Попова В.В.,

с участием ответчика Крючкова В.П.,

при секретаре Харченко Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» к Крючкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований в исковом заявлении указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту.

По условиям договора ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты.

    Истец указывает, что в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов, обусловленных кредитным договором, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме <данные изъяты>, которую истец просил взыскать в свою пользу в судебном порядке.

    Кроме того истец просил взыскать с ответчика возврат расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    В судебном заседании представитель истца не участвовал, при предъявлении иска представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчиком представлено письменное ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в Кинельский районный суд Самарской области, ссылаясь на то, что он зарегистрирован постоянно и фактически проживает по адресу: <адрес>.

Факт регистрации ответчика по указанному выше адресу объективно подтверждается сведениями, представленными отделением УФМС России по Самарской области в Кинель-Черкасском районе.

    Суд, заслушав ответчика по заявленному ходатайству, находит его обоснованным, исходя из следующего:     

Статья 28 ГПК РФ устанавливает общее правило предъявления иска и указывает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В силу положений, установленных п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области, Кинель-Черкасскому районному суду дело неподсудно, поскольку оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст.33, ст.ст. 224, 225, 331, 332 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Передать гражданское дело № по иску ЗАО «Бинбанк Кредитные карты» к Крючкову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в Кинельский районный суд Самарской области.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней, через Кинель-Черкасский районный суд Самарской области.

Определение изготовлено в мотивированном виде и оглашено ДД.ММ.ГГГГ года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>