Дело № 2-1569/15
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерацииг. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ
Шатурский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Грошевой Н.А.,
при секретаре Родиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пелевина ФИО8 к открытому акционерному обществу «Шатурская управляющая компания» об определении ответственности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
у с т а н о в и л:
истец Пелевин А.В. обратился в суд с иском, указав, что он является собственником в праве общей долевой собственности (доля в праве 1/4 ) на квартиру по адресу: <адрес>.
Решением Шатурского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО3 (бывшего собственника) определена его ответственность по оплате коммунальных платежей в общей долевой собственности на указанное жилое помещение.
В дальнейшем указанное решение было разъяснено определением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ которым суд обязал ОАО «ШУК» заключить с ФИО4 отдельное соглашение на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонт и содержание квартиры.
Данное определение в части обязанности заключения отдельного соглашения до настоящего времени не исполнено.
Просит обязать ответчика выполнить решение суда; произвести расчет задолженности по оплате коммунальных платежей соразмерно доли истца; обязать ответчика ежемесячно выдавать истцу отдельный платежный документ по оплате коммунальных платежей, начисляемых соразмерно доли в праве собственности.
В порядке ст. 39 ГПК РФ, представителем истца ФИО7, действующим на основании доверенности, были уточнены исковые требования, в которых просил определить ответственность по обязательствам истца по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, обязать ответчика к выдаче отдельного платежного документа, исходя из приходящейся на него 1/4 доли от общих начислений. С учетом уточнений просил исковые требования удовлетворить.
Истец Пелевин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя.
Ответчик - представитель ОАО «Шатурская управляющая компания» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования признал. Заявление приобщено к материалам дела.
Последствия признания иска ответчику судом разъяснены.
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, и полагает возможным принять признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ вынести решение об удовлетворении иска.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ 1/4.
░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░