Судебный акт #2 (Решение) по делу № 2-2881/2016 ~ М-3237/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2881/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июня 2016 г.                      г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Л.Н.Матвеевой,

при секретаре В.И.Фоминой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сиразетдиновой Ф.Р. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Сиразетдинова Ф.Р. обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, взыскании компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование иска указано, что Сиразетдиновой Ф.Р. на праве личной собственности принадлежит автомобиль марки Лифан <данные изъяты> государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Лазарева И.Ю., и принадлежащего Низамутдинову Р.А., и Шевроле Лачетти государственный регистрационный знак № под управлением Шакирова Р.К., и принадлежащего ему, и Лифан <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Сиразетдинова И.И. и принадлежащего истцу.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Лазарева И.Ю., который, управляя а/м ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак № совершил столкновение с 2 а/м.

Вина Лазарева И.Ю. подтверждается характером повреждений автомобилей и материалами дела (справка о дорожно-транспортном происшествии, копия постановления).

Риск гражданской ответственности виновного водителя застрахован в страховой компании ПАО «Росгосстрах» по договору обязательного страхования, риск гражданской ответственности истца застрахован в ПАО «Росгосстрах».

Истец обратился в ИП ФИО3 для определения независимой технической экспертизы транспортного средства по ОСАГО. ИП ФИО3 был составлен отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости обязательств по возмещению убытков вследствие причинения вреда от использования транспортного средства в размере материального ущерба. Указанным отчетом определена стоимость восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено <данные изъяты> руб. С указанным отчетом истец обратился в ПАО «Росгосстрах» для выплаты причиненного ущерба.

Страховая компания признала данное ДТП страховым случаем возместила потерпевшему материальный ущерб частично (в сумме <данные изъяты>), в остальной части в выплате потерпевшему было отказано.

Истец полагает, что ПАО «Росгосстрах» необоснованно снизило размер страховой выплаты, чем нарушило его право на возмещение ущерба, причиненного ДТП в полном объеме.

Истцом также была организована независимая экспертиза по определению утраты товарной стоимости в ИП ФИО3 Специалист ИП ФИО3 определил, что в результате повреждения транспортного средства и связанных с этим ремонтных работ, ухудшается внешний (товарный) вид, снижается ресурс (срок службы) отдельных деталей, соединений, защитных покрытий, оценил утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ За проведение экспертизы и подготовку заключения истцом было уплачено <данные изъяты>

Согласно п.1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При подаче искового заявления истцом были понесены судебные издержки: оплачены услуги за составление искового заявления в размере <данные изъяты> оплачены услуги за представительские услуги в размере <данные изъяты>, за консультационные услуги <данные изъяты>, произведена оплата доверенности <данные изъяты> Общая сумма судебных издержек составила <данные изъяты>

Просила взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. не возмещенную стоимость восстановительного ремонта сумму в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. расходы на оплату услуг эксперта в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. расходы за составление искового заявления <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. расходы за консультационные услуги в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. расходы за представительские услуги в сумме <данные изъяты>. Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. расходы по оформлению доверенности и услуг нотариуса в сумме <данные изъяты>, моральный вред <данные изъяты> Взыскать с ответчика в пользу Сиразетдиновой Ф.Р. штраф 50%.

Представитель истца, имея соответствующие полномочия, представил письменный отказ от иска в части взыскания стоимости восстановительного ремонта и оплаты экспертизы по восстановительному ремонту, в котором также указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, ему понятны.

Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушат прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца Сиразетдиновой Ф.Р. от иска к ПАО «Росгосстрах» в части взыскания стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты экспертизы по восстановительному ремонту в сумме <данные изъяты>, производство по делу в данной части прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами от том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы.

Судья Л.Н. Матвеева