Решение от 12.11.2019 по делу № 33-9251/2019 от 16.10.2019

Судья Долгова С.И.          Дело № 33-9251

2-935/2019

64RS0047-01-2019-000339-83

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2019 года                          город Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Грибалевой М.Н.,

судей Кучминой А.А., Рябихина О.Е,

при ведении протокола помощником судьи Баженовым В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» к Сомову С.Н. об истребовании документов, по встречному иску Сомова С.Н. к садоводческому некоммерческому товариществу «Химик» о признании недействительным протокола внеочередного общего собрания, истребовании печати, документации садоводческого некоммерческого товарищества по апелляционной жалобе Сомова С.Н. на решение Октябрьского районного суда города Саратова от 15 мая 2019 года, которым первоначальные исковые требования удовлетворены частично, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Кучминой А.А., объяснения Сомова С.Н., поддержавшего доводы жалобы, представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Химик» - Бозриковой Т.И., полагавшей решение суда законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество (далее – СНТ) «Химик» обратилось в суд с иском к Сомову С.Н., в котором с учетом уточнения просило истребовать у Сомова С.Н. документы СНТ «Химик»: учредительные документы: свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Химик», устав СНТ «Химик», план земельного участка СНТ «Химик» площадью 13,0576 га, правоустанавливающие документы на земельный участок, протоколы общих собраний СНТ «Химик» до 2017 года, протокол об избрании председателя
СНТ «Химик» (Сомова С.Н.) от 09 мая 2018 года, протоколы заседаний правления СНТ «Химик», обязав Сомова С.Н. передать председателю СНТ «Химик»
Сорокину В.В. указанные документы, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., государственной пошлины – 6000 руб.

Требования мотивированы тем, что 27 декабря 2002 года создано
СНТ «Химик» по адресу: <адрес>. 09 мая 2018 года было проведено внеочередное общее собрание членов СНТ в форме заочного голосования, на котором председателем СНТ «Химик» был избран Сомов С.Н.

На внеочередном общем собрании членов СНТ 02 декабря 2018 года, оформленном протоколом внеочередного общего собрания членов СНТ, председателем СНТ «Химик» избран Сорокин В.В. Уведомления о проведении внеочередного общего собрания направлялись всем членам СНТ «Химик» в соответствии с действующим законодательством. 03 декабря 2018 года в адрес бывшего председателя СНТ «Химик» направлено письмо о передаче в срок до 15 декабря 2018 года истребуемых по настоящему иску документов и прочей документации, которое получено адресатом Сомовым С.Н. 24 декабря 2018 года. Однако, до настоящего времени ответчик не передал избранному председателю документацию, принадлежащую СНТ «Химик».

В ходе рассмотрения дела Сомов С.Н. обратился со встречным исковым заявлением к СНТ «Химик», в котором с учетом уточнения (т. 2 л.д. 18-19) просил признать недействительным протокол внеочередного общего собрания от 02 декабря 2018 года и незаконность регистрации 11 декабря 2018 года председателем правления СНТ «Химик» Сорокина В.В., оповестить Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области об аннулировании записи от 11 декабря 2018 года, где Сорокин В.В. числится председателем правления СНТ «Химик», истребовать у Сорокина В.В. печать (недействительную) для последующего уничтожения и оригинал плана земельного участка СНТ «Химик», а также бухгалтерскую документацию СНТ «Химик», протоколы заседаний правления СНТ «Химик» за 2018 год.

В обоснование требований указал, что 03 декабря 2018 года Сорокин В.В. позвонил Сомову С.Н. и сообщил, что он является председателем правления СНТ «Химик» и Сомов С.Н. должен передать ему документы СНТ.

Согласно выписке налогового органа председателем правления СНТ «Химик» с 11 декабря 2018 года числится Сорокин В.В., указавшего о проведении 02 декабря 2018 года внеочередного собрания, на котором он был избран председателем правления СНТ «Химик».

Сомов С.Н. полагает о нарушении при проведении указанного выше собрания Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ) и устава СНТ «Химик». Сорокин В.В. воспользовался потерянной печатью (уже недействительной), введя в заблуждение нотариуса, заверившего 14 форму для налогового органа, подал сфальсифицированный протокол собрания и вышеуказанную форму в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области, регистрирующий орган зарегистрировал Сорокина В.В. председателем правления СНТ «Химик».

Полагает, что общее собрание членов СНТ не могло быть проведено в заснеженном лесу, с 05 ноября по 01 апреля ежегодно деятельность СНТ на зимний период приостанавливается, электроснабжение отключается, члены СНТ «Химик» зимой не посещают территорию СНТ, дороги на территории СНТ никто не чистит. Собрание и избрание Сорокина В.В. председателем правления СНТ «Химик» не является легитимным. При этом к Сомову С.Н. никто не обращался, члены правления Сомов С.Н., Редькин В.Н. не слышали об инициативной группе, Сомов С.Н. не созывал правление, Сомов С.Н. и Редькин В.Н. не принимали участия в заседании правления по вопросу организации внеочередного общего собрания. Ни один из способов оповещения не был применен, отсутствовал кворум от общего числа членов СНТ «Химик», собрание не проводилось по заявлению Сорокина В.В., а только проведено заочное голосование, которое не допускается без проведения общего собрания членов СНТ. В протоколе от 02 декабря 2018 года содержатся ложные сведения о том, что проведение собрания и подсчет голосов проходили по адресу: <адрес> В протоколе содержатся ложные сведения о том, что всего членов СНТ «Химик» - 138 человек, а должно быть 147 человек.

Полагает, что никаких оснований для переизбрания Сомова С.Н. не имелось, т.к. никаких претензий к нему, как к председателю правления никем не высказывалось и не предъявлялось.

Решением суда исковые требования СНТ «Химик» к Сомову С.Н. удовлетворены частично. У Сомова С.Н. истребованы документы СНТ «Химик»: учредительные документы - свидетельство о государственной регистрации юридического лица СНТ «Химик», устав СНТ «Химик», правоустанавливающие документы на земельный участок, протоколы общих собраний СНТ «Химик» до
2017 года, протокол об избрании председателя СНТ «Химик» (Сомова С.Н.) от 09 мая 2018 года, протоколы заседаний правления СНТ «Химик», с возложением обязанности на Сомова С.Н. передать председателю СНТ «Химик» Сорокину В.В. перечисленные документы.

С Сомова С.Н. в пользу СНТ «Химик» взысканы расходы за услуги представителя в размере 10000 руб., по государственной пошлине - 6000 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано

В удовлетворении встречных исковых требований Сомова С.Н. к
СНТ «Химик» о признании незаконным внеочередного общего собрания от 02 декабря 2018 года, истребовании печати, документации СНТ отказано.

В апелляционной жалобе Сомов С.Н. просит решение суда отменить, признать недействительным протокол внеочередного общего собрания СНТ «Химик» от 02 декабря 2018 года. Автор жалобы, повторяя доводы встречного искового заявления, считает, что Федеральный закон от 15.04.1998 № 66-ФЗ и устав
СНТ «Химик» не допускают проведение собрания в форме заочного голосования. Предусмотренная Федеральным законом от 15.04.1998 № 66-ФЗ и п. 7 устава процедура принятия решения собрания посредством заочного голосования нарушена.

Вопреки требованиям Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ и ст. 3 устава СНТ, в представленном в материалы дела документе инициативной группы по вопросу о переизбрании председателя содержится только 33 подписи, а должно быть 1/3, т.е. 46 из 138 членов СНТ. Ставит под сомнение подлинность представленного в материалы дела предложения инициативной группы, а также протокола заседания правления от 03 ноября 2018 года. При этом к автору жалобы с предложением (требование) о досрочном прекращении полномочий председателя никто не обращался.

Также автор жалобы полагает об отсутствии доказательств самого факта реального проведения оспариваемого общего собрания на территории СНТ, что, по мнению автора жалобы, было подтверждено стороной истца и допрошенными со стороны истца свидетелями.

Кворума на собрании не было, имело место только заочное голосование, т.е. подсчет голосов. Списки членов СНТ, участвующих во внеочередном общем собрании 02 декабря 2018 года суду представлены не были. В ходе проведения прокурорской проверки по фактам фальсификации документов при регистрации 11 декабря 2018 года председателем СНТ Сорокиным В.В. выявлены сфальсифицированные бюллетени.В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела заблаговременно размещена на официальном сайте Саратовского областного суда (http://oblsud.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Разрешая первоначальные и встречные исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 181.4, 301 ГК РФ, ст. ст. 20, 21, 23, 24, 27 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ, правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, проверил доводы и возражения сторон по существу спора и обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований СНТ «Химик» и об отказе в удовлетворении встречных исковых требований Сомова С.Н. Оценка представленных сторонами доказательств, осуществлена судом надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, и результаты данной оценки приведены в судебном постановлении, в связи с чем оснований для повторного изложения установленных судом обстоятельств дела и представленных сторонами доказательств, как и для их переоценки судебная коллегия не усматривает. При этом выводы суда по существу заявленных исковых требований носят исчерпывающий характер и вытекают из установленных фактов.

Доводы жалобы о несоблюдении порядка проведения собрания, отсутствия на оспариваемом собрании кворума являются несостоятельными.

Исходя из положений законодательства, регламентирующих порядок созыва, организации и проведения общего собрания членов гражданско-правового сообщества, не любое нарушение требований законодательства может явиться основанием к отмене решения общего собрания, а только такие существенные нарушения закона, ввиду которых невозможно выявить истинную волю большинства участников гражданско-правового сообщества, при этом принятое решение нарушает права и законные интересы лица, оспаривающего такое решение.

Вопросы наличия кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдение порядка самого голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решений, а, следовательно, и их законности.

В силу положений абз. 1 п. 2 и п. 3 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения. Внеочередное общее собрание членов такого объединения (собрание уполномоченных) по вопросу о досрочном прекращении полномочий председателя правления соответствующего объединения или досрочном переизбрании членов правления соответствующего объединения может быть проведено при отсутствии решения правления о проведении этого собрания при условии соблюдения установленного настоящей статьей порядка уведомления членов соответствующего объединения о проведении этого собрания.

При необходимости решение общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения может приниматься путем проведения заочного голосования (опросным путем).

Аналогичные положения содержатся в п.п. 3, 7 устава СНТ «Химик» (т. 1 л.д. 97 оборот – 98).

Судом установлено, что 03 ноября 2018 года на заседании правления СНТ «Химик» принято решение о проведении досрочного переизбрания членов правления и председателя правления СНТ Сомова С.Н. путем проведения заочного голосования (путем опроса), что не противоречит вышеприведенным нормам права и положениям устава СНТ (т. 1 л.д. 130). При этом, вопреки доводам жалобы, не имеется оснований ставить под сомнение протокол заседания правления от 03 ноября 2018 года, учитывая наличие в материалах дела его удостоверенной копии, а также сведений о признании решений названого заседания правления недействительн░░.

░░░░░░░░ ░. 4 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░. 6 ░. 2 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░.

░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░») ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░), ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 138 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ( ░. 1 ░.░. 124-125, 145-160) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 17 ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░. 7 ░. 2 ░░. 21 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15.04.1998 № 66-░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░. 4 ░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░. 1 ░.░. 98).

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 15 ░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░