Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-1762/2019 от 20.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 июля 2019 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Топчиёвой Л.С., при секретаре Долговой К.В.,

участием административного истца Проничевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело № 2а-1762/2019 по административному иску Проничевой Елены Валериевны к старшему судебному приставу ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области – начальнику отдела Антаковой Н.И. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства,

УСТАНОВИЛ:

Проничева Е.В. обратилась в суд с административным иском к административному ответчику, в котором просит признать постановление старшего судебного пристава ОСП Ставропольского района УФССП Самарской области Антаковой Н.И. об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника Проничева С.В. к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 09.04.2019 года незаконным, отменить его, обязать устранить допущенные нарушения.

В ходе рассмотрения дела старшим судебным приставом исполнителем ОСП Ставропольского района УФССП Самарской области Антаковой Н.И. представлено в суд постановление об отмене постановления об отказе в удовлетворении ходатайства от 09.04.2019 года, принято решение в соответствии с ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Административный истец при обсуждении вопроса о прекращении производства по делу ввиду отмены оспариваемого постановления полагалась на усмотрение суда.

Старший судебный пристав ОСП Ставропольского района Антакова Н.И., заинтересованные лица представитель УФССП Самарской области, Проничев С.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. Старший судебный пристав ОСП Ставропольского района просила рассмотреть административное дело в ее отсутствие, заинтересованные лица представитель УФССП Самарской области, Проничев С.В. о причинах неявки суд не уведомили.

Согласно части 2 статьи 225 КАС РФ, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В соответствии с ч.2 ст. 194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае если оспариваемый нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из материалов дела следует, что постановление об отказе в удовлетворении ходатайства о привлечении должника Проничева С.В. к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ от 09.04.2019 года отменено, вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в порядке ч.1 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах производство по административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 225 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № 2а-1762/2019 по административному иску Проничевой Елены Валериевны к старшему судебному приставу ОСП Ставропольского района УФССП по Самарской области – начальнику отдела Антаковой Н.И. об оспаривании постановления об отказе в удовлетворении ходатайства – прекратить.

Повторное обращение в суд по административному по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Ставропольский районный суд Самарской области в течении пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья