Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18684/2016 от 22.06.2016

Судья - < Ф.И.О. >4 Дело <...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 августа 2016 года <...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.,

судей Зиборовой Т.В., Иваненко Е.С.,

при секретаре Шеуджен Д.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца < Ф.И.О. >8 на определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...>

Заслушав доклад судьи < Ф.И.О. >5, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> удовлетворено заявление ответчика < Ф.И.О. >1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Кропоткинского городского суда от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1 об определении порядка общения с внучкой.

В частной жалобе истец < Ф.И.О. >8 просит отменить определение суда, в удовлетворении заявления < Ф.И.О. >1 отказать, указывая на то, ответчик не доказал уважительность пропуска срока, так как в п. 1 ст. 112 ГПК РФ указан исчерпывающий перечь причин для пропуска срока. Кроме того, она не была уведомлена о дате и времени проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, решением Кропоткинского городского суда от <...> были удовлетворены исковые требования < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1, третье лицо: Управление по вопросам семьи и детства Муниципального образования <...> в <...> об определении порядка общения с внучкой.

<...> в Кропоткинский городской суд поступила апелляционная жалоба ответчика < Ф.И.О. >1 на данное решение, в которой содержится просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование указанного решения, мотивируется это тем, что указанное решение суда направлено ей судом по истечении срока на подачу апелляционной жалобы.

Из протокола судебного заседания от <...> следует, что стороны в суд не явились и судом было принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении о дате и времени проведения судебного заседания истца < Ф.И.О. >8

В соответствии с требованиями ст. 330 ч.4 п. 2 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от <...> подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, процессуальный срок может быть восстановлен.

Заявителем был пропущен процессуальный срок на обжалование решения суда, который в соответствии со ст. 321 ГПК РФ равен одному месяцу, однако, так как решение суда от <...> ответчик получил только <...>, соответственно ответчику не представилось возможным составить жалобу и направить ее в Кропоткинский городской суд для рассмотрения по существу в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает причину пропуска срока уважительной и полагает возможным восстановить ответчику пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Частную жалобу истца < Ф.И.О. >8 - удовлетворить.

Определение Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> отменить.

Восстановить < Ф.И.О. >1 пропущенный процессуальный срок на апелляционное обжалование решения Кропоткинского городского суда Краснодарского края от <...> по гражданскому делу по иску < Ф.И.О. >8 к < Ф.И.О. >1 об определении порядка общения с внучкой.

Гражданское дело возвратить в Кропоткинский городской суд Краснодарского края для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Копия верна:

судья Краснодарского краевого суда < Ф.И.О. >9