Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-206/2019 (2-7548/2018;) ~ М-6418/2018 от 09.11.2018

Дело № 2-206/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года город Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

Председательствующего судьи     Габдрахманова А.Р.,

при секретаре Валиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Буторина Д.А. к Григорьеву А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Буторин Д.А. обратился в суд с иском к Григорьеву А.М., ООО «УК Устиновская» об освобождении имущества от ареста.

Требования мотивированы тем, что 10 октября 2018 года между Буториным Д.А. и Григорьевым А.М. заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> (далее автомобиль). Оплата за автомобиль произведена полностью, автомобиль был передан Буторину Д.А. Истец узнал о наличии запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля наложенных 27 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР, то есть после того как истец приобрел автомобиль. В связи с этим, истец считает, что арест автомобиля произведен незаконно, и автомобиль подлежит освобождению от ареста.

Определением от 18 декабря 2018 года произведена замена ответчика ООО «УК Устиновская» на ООО «УК «Вест-Снаб».

Истец Буторин Д.А., Григорьев А.М., представитель ООО «УК «Вест-Снаб», судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

10 октября 2018 года между Григорьевым А.М. (продавец) и Буториным Д.А. (покупатель) заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты>

Согласно указанному договору Григорьеву А.М. передал в собственность Буторина Д.А. спорный автомобиль. Стоимость продаваемого автомобиля определена в 600 000 руб.

Автомобиль передан Буторину Д.А. 10 октября 2018 года.

Согласно расписке от 17 октября 2018 года Григорьев А.М. получил от Буторина Д.А. в качестве оплаты за автомобиль сумму в размере 600 000 руб.

27 октября 2018 года судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР вынесено постановления, которым наложены запреты на регистрационный действия в отношении спорного автомобиля в рамках исполнительного производства № 73461/18/18021-ИП, возбужденного на основании судебного приказа в отношении должника Григорьева А.М. в пользу взыскателя ООО «УК Устиновская».

23 ноября 2018 года произошла реорганизация ООО «УК Устиновская» и ООО «УК «Вест-Снаб», путем присоединения ООО «УК Устиновская» к ООО «УК «Вест-Снаб».Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (п. ст. 454 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По договору купли-продажи спорного автомобиля право собственности приобретается на основании договора.

Принимая во внимание изложенное, представленные документы о приобретении спорного имущества по договору купли-продажи от 10 октября 2018 года, суд приходит к выводу, что собственником спорного имущества с 10 октября 2018 года стал Буторин Д.А.

Таким образом, на момент вынесения судебным приставом-исполнителем Октябрьского РОСП г.Ижевска УФССП РФ по УР постановления от 27 октября 2018 года должник Григорьев А.М. не являлся собственником спорного имущества.

Арест имущества, как мера принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии со ст. ст. 68, 80 Закона «Об исполнительном производстве» может быть применена лишь в отношении имущества, которое принадлежит должнику.

Наличие установленного судебным приставом ареста в отношении спорного имущества в настоящее время влечет нарушение прав истца как собственника данного имущества.

При указанных обстоятельствах, исковые требования об освобождении спорного имущества от ареста подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Буторина Д.А. к Григорьеву А.М., Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Вест-Снаб» об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства – легковой автомобиль <данные изъяты>, по постановлению от 27 октября 2018 года судебного пристава-исполнителя Октябрьского районного отдела службы судебных приставов г.Ижевска Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике по исполнительному производству № 73461/18/18021-ИП.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Ижевска.

Резолютивная часть решения изготовлена председательствующим судьей в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме принято 08 февраля 2019 года.

Председательствующий судья          Габдрахманов А.Р.