Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-989/2012 ~ М-902/2012 от 18.10.2012

Дело №2-989/2012

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

19 декабря 2012 года                                                                                                     город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                                          И.С.Леккеревой,
при секретаре                                                                                                                          Н.М.Савиных,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Радкевичу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Радкевичу Д.Л., мотивируя тем, что в нарушение условий кредитного договора от хх.хх.хх г. ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль, хх.хх.хх г. выпуска.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, согласно заявлению просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил заявление о согласии с расчетом задолженности по кредитному договору.

Суд, заслушав объяснения ответчика, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок до хх.хх.хх г. под ...% годовых - в целях приобретения автомобиля.

хх.хх.хх г. между Радкевичем Д.Л. и ООО «Н.» был заключен договор купли-продажи автомобиля, кузов №, двигатель №, цвет ..., VIN №.

Истцом хх.хх.хх г. со счета ответчика продавцу автомобиля была перечислена денежная сумма в размере ... рублей в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля, ... руб.- перечисление страховой премии по договору страхования «АВТОКАСКО» по кредитному договору, ... руб. - компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования к кредитному договору.

В соответствии с п.5.1 кредитного договора погашение задолженности осуществляется согласно графику платежей равными по сумме платежами в размере ... рублей.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик частично вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал срочные проценты за текущий месяц.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... рублей.

Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Залог возникает в силу договора. Залог возникает так же на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен другой порядок.

Установлено, что данный автомобиль являлся предметом договора залога, заключенного хх.хх.хх г., между сторонами настоящего спора в целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, принимая во внимание признание иска ответчиком, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком не исполняются, и денежные средства до настоящего времени истцу не возвращены, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей и обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь нормами статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Радкевичу Д.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Радкевича Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ..., включая:

- текущий долг по кредиту ... рублей;

- срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей;

- просроченный кредит ... рублей;

- просроченные проценты ... рублей;

- повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... рублей;

- повышенные проценты за просрочку по уплаты процентов за кредит ... рублей.

В счет исполнения обязательства по оплате указанной задолженности на основании договора залога транспортного средства № от хх.хх.хх г., заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» и Радкевичем Д.Л., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Радкевичу Д.Л.

- автомобиль, кузов №, двигатель №, цвет ..., №.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества поименованного автомобиля в размере ... рублей.

Взыскать с Радкевича Д.Л. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Прионежский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                       И.С.Леккерева

Мотивированное решение суда составлено 24 декабря 2012 года.