Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-132/15

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

г. Сафоново 03 апреля 2015 года

Судья Сафоновского районного суда Смоленской области Сабанцев М.М., с участием государственного обвинителя Панфиловой О.В., подсудимого Самсонова Д. А., защитника адвоката Ратниковой С.С., предоставившей ордер №460 от 02.03.2015 года, выданный Санкт-Петербургской коллегией адвокатов № 70, потерпевших - ООО «<данные изъяты>» в лице Ф.А.В., Г.А.В., при секретаре Барановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовно дело в отношении:

Самсонова Д. А., дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, на иждивении имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,-

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ, ч.3 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самсонов Д.А. совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Самсонов Д.А. на основании Решения № ххх единственного участника Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты> от дд.мм.гггг года, являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>», занимающимся эксплуатацией жилого фонда, находящегося по адресу: <адрес>. Согласно устава ООО «<данные изъяты>», утвержденного дд.мм.гггг года, был наделён организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, а так же на основании приказа № ххх от дд.мм.гггг «Об утверждении в должности и назначении» на него были возложены обязанности по ведению бухгалтерского учёта, то есть Самсонов Д.А. имел возможность распоряжаться денежными средствами, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» и вверенных ему для обеспечения текущей деятельности предприятия.

дд.мм.гггг (время в ходе предварительного следствия не установлено) у Самсонова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>», путём присвоения их в свою пользу.

Так, дд.мм.гггг в неустановленное время Самсонов Д.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, изъял из кассы ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 150000 рублей, якобы для приобретения песчано-гравийной смеси (далее по тексту ПГС) для нужд предприятия. Однако, не приобретая возмездно ПГС, Самсонов Д.А. предоставил в ООО «<данные изъяты>» заведомо подложные документы: накладную б/н от дд.мм.гггг на сумму 150000 рублей, товарный чек б/н от дд.мм.гггг на сумму 150000 рублей, квитанцию к приходному кассовому ордеру б/н от дд.мм.гггг на сумму 150000 рублей, на основании которых составил авансовый отчет № ххх от 14.11.2013. Изъятые денежные средства в сумме 150000 рублей Самсонов Д.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самсонова Д.А. ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб в размере 150000 рублей.

дд.мм.гггг (время в ходе предварительного следствия не установлено) у Самсонова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путём присвоения их в свою пользу.

Так, дд.мм.гггг (время в ходе следствия не установлено) Самсонов Д.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, изъял из кассы ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 98000 рублей, якобы для приобретения бетона марки М-500 для нужд предприятия. Однако, не приобретая возмездно бетон, Самсонов Д.А. предоставил в ООО «<данные изъяты>» заведомо подложные документы: квитанцию к приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг на сумму 98000 рублей; накладную б/н от дд.мм.гггг на сумму 98000 рублей, на основании которых составил авансовый отчет № ххх от 10.02.2014. Изъятые денежные средства в сумме 98000 рублей Самсонов Д.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самсонова Д.А. ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб в размере 98000 рублей.

Он же, работая на должности генерального директора и главного бухгалтера ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, используя свои служебные полномочия вопреки интересам службы, злоупотребляя должностными полномочиями, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на хищение имущества, вверенного ему, принадлежащего Г.А.В., а именно заработной платы, которая начислялась последнему за выполнение его трудовых обязательств в качестве сторожа ООО <данные изъяты>», дд.мм.гггг (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) присвоил денежные средства в сумме 14583 рубля 59 копеек, начисленные Г.А.В. путём внесения в документ заведомо ложных сведений, а именно подделывая подпись Г.А.В. в платежной ведомости № ххх от дд.мм.гггг года. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение заработной платы Г.А.В., дд.мм.гггг (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Самсонов Д.А. присвоил денежные средства в сумме 4000 рублей, начисленные Г.А.В., путём внесения в документ заведомо ложные сведения, а именно подделывая подпись Г.А.В. в платежной ведомости № ххх от дд.мм.гггг года.

Таким образом, Самсонов Д.А. за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг года, нарушая конституционные права гражданина, присвоил заработную плату на общую сумму 18583 рубля 59 копеек, принадлежащую Г.А.В., причинив последнему материальный ущерб.

дд.мм.гггг (время в ходе предварительного следствия не установлено) у Самсонова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путём присвоения их в свою пользу.

Так, дд.мм.гггг (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Самсонов Д.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, изъял из кассы ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 60000 рублей, якобы для приобретения песка карьерного для нужд предприятия. Однако, не приобретая возмездно песок, Самсонов Д.А. предоставил в ООО «<данные изъяты>» заведомо подложные документы: договор поставки материалов б/н от дд.мм.гггг на сумму 60000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг на сумму 60000 рублей; накладную № ххх от дд.мм.гггг на сумму 60000 рублей, на основании которых составил авансовый отчет № ххх от 31.03.2014. Изъятые денежные средства в сумме 60000 рублей Самсонов Д.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самсонова Д.А. ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб в размере 60000 рублей.

дд.мм.гггг (время в ходе предварительного следствия не установлено) у Самсонова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «Профессионал» путём присвоения их в свою пользу.

Так, дд.мм.гггг (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Самсонов Д.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, изъял из кассы ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 60000 рублей, якобы для приобретения песка карьерного для нужд предприятия. Однако, не приобретая возмездно песок, Самсонов Д.А. предоставил в ООО «<данные изъяты>» заведомо подложные документы: договор поставки материалов б/н от дд.мм.гггг на сумму 60000 рублей; квитанцию к приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг на сумму 60000 рублей; накладную № ххх от дд.мм.гггг на сумму 60000 рублей, на основании которых составил авансовый отчет № ххх от 30.04.2014. Изъятые денежные средства в сумме 60000 рублей Самсонов Д.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

дд.мм.гггг (время в ходе предварительного следствия не установлено) у Самсонова Д.А. возник преступный умысел, направленный на хищение вверенных ему денежных средств, принадлежащих ООО «<данные изъяты>» путём присвоения их в свою пользу.

Так дд.мм.гггг (точное время в ходе предварительного следствия не установлено) Самсонов Д.А., являясь должностным лицом, обладающим организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, находясь по адресу: <адрес>, используя свое служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, изъял из кассы ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в сумме 70000 рублей, якобы для приобретения песка карьерного для нужд предприятия. Однако, не приобретая возмездно песок, Самсонов Д.А. предоставил в ООО «<данные изъяты>» заведомо подложные документы: договор поставки материалов от дд.мм.гггг на сумму 70000 рублей; накладную №.135 от 03.06.2014. Изъятые денежные средства в сумме 70000 рублей Самсонов Д.А. присвоил себе и распорядился ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Самсонова Д.А. ООО «<данные изъяты>» был причинён материальный ущерб в размере 70000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Самсонов Д.А. вину в совершении преступления, при указанных выше обстоятельствах, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Проанализировав собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что виновность подсудимого Самсонова Д.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показания потерпевшего Ф.А.В., данными им в судебном заседании, согласно которым с дд.мм.гггг он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, операции с недвижимом имуществом, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, строительство зданий и сооружений, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, выполнение работ по благоустройству при домовых территорий, оказание консультационных, информационных и управленческих услуг, строительство объектов производственного, социального и культурно-бытового назначения, производство и реализация строительных и иных материалов, деталей и конструкций, комплектующих и иных изделий, а так же осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещённых и не противоречащих законодательству РФ. До момента его назначения на должность генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлся Самсонов Д.А. В связи с многочисленными обращениями граждан в Сафоновскую межрайонную прокуратуру о неудовлетворительной работе ООО «<данные изъяты>», сотрудниками прокуратуры была проведена проверка документации финансовой и хозяйственной деятельности. В ходе проведения проверки, а так же имеющихся отчётных документов было установлено, что Самсонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», из находящихся у него под отчётом денежных средств дд.мм.гггг приобрёл ПГС на сумму 150000 рублей, предоставив в бухгалтерию предприятия документы на покупку вышеуказанного материала. В ходе проведённой органами прокуратуры проверки было установлено, что документы, предоставленные Самсоновым Д.А., выданы не существующей организацией. Кроме того выявлено фактическое отсутствие якобы приобретенного материала. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 150000 рублей. Просит признать ООО «<данные изъяты>» в его лице потерпевшим и гражданским истцом сумму 150000 рублей. Также Самсонов Д.А. из находящихся у него под отчётом денежных средств дд.мм.гггг приобрёл бетон марки М500 на сумму 98000 рублей, предоставив в бухгалтерию предприятия документы на покупку вышеуказанного материала. В ходе проведённой органами прокуратуры проверки было установлено, что документы, предоставленные Самсоновым Д.А., выданы организацией, не предоставляющей услуги по продажи бетона и его доставки. Кроме того, ему известно, что бетон Самсонову Д.А. был предоставлен компанией ООО «<данные изъяты>», на безвозмездной основе. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 98000 рублей. Просит признать ООО «<данные изъяты>» в его лице гражданским истцом сумму 98000 рублей. Кроме этого Самсонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», из находящихся у него под отчётом денежных средств дд.мм.гггг приобрёл песок карьерный на сумму 60000 рублей, предоставив в бухгалтерию предприятия документы на покупку вышеуказанного материала. В ходе проведённой органами прокуратуры проверки было установлено, что документы, предоставленные Самсоновым Д.А., выданы не существующей организацией. В договоре б/н от дд.мм.гггг о поставке материала была указана накладная № ххх на отпуск товара от 22.03.2014, сама накладная представлена под номером 67, данные ошибки указывают на то, что данные документы фальсифицированы. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 60000 рублей. Просит признать ООО «<данные изъяты>» в его лице гражданским истцом сумму 60000 рублей. Самсонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», из находящихся у него под отчётом денежных средств дд.мм.гггг приобрёл песок карьерный на сумму 60000 рублей, предоставив в бухгалтерию предприятия документы на покупку вышеуказанного материала. В ходе проведенной органами прокуратуры проверки было установлено, что документы, предоставленные Самсоновым Д.А., выданы не существующей организацией. Кроме того, выявлено фактическое отсутствие якобы приобретённого материала. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 60000 рублей. Просит признать ООО «<данные изъяты>» в его лице гражданским истцом на сумму 60000 рублей. Также Самсонов Д.А., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», из находящихся у него под отчётом денежных средств дд.мм.гггг приобрёл песок карьерный на сумму 70000 рублей, предоставив в бухгалтерию предприятия документы на покупку вышеуказанного материала. В ходе проведенной органами прокуратуры проверки было установлено, что документы, предоставленные Самсоновым Д.А., выданы не существующей организацией. В договоре б/н от дд.мм.гггг о поставке материала была указана накладная № ххх на отпуск товара от 03.06.2014, также в квитанции к приходному кассовому ордеру указана организация «<данные изъяты>», а печать поставлена предприятием ООО «<данные изъяты>», данные ошибки указывают на то, что данные документы фальсифицированы. Таким образом, ООО «<данные изъяты>» причинён материальный ущерб в размере 70000 рублей. Просит признать ООО «<данные изъяты>» в его лице гражданским истцом сумму 70000 рублей.

Показания потерпевшего Г.А.В., данными им в судебном заседании, согласно которым с 2013 года в соответствии с трудовым договором № ххх от дд.мм.гггг и приказом о принятии на работу № 19а-к от дд.мм.гггг он был принят на работу ООО «<данные изъяты>» на должность сторожа, с оплатой труда согласно штатному расписания. На тот момент директором ООО «<данные изъяты>» был Самсонов Д.А., числясь в должности сторожа, он по устной договоренности фактически выполнял работу главного инженера. Его должностные обязанности были связаны с руководством персоналом ООО «<данные изъяты>» (сантехниками), вождением автомашины Самсонова Д.А., которая была передана в аренду организации, так как Самсонов Д.А. был лишён водительского удостоверения. На должность сторожа с минимальный размером оплаты труда он попросил Самсонова Д.А. оформить его по семейным обстоятельствам. дд.мм.гггг на основании личного заявления он был уволен с занимаемой должности. За период осуществления трудовой деятельности ООО «<данные изъяты>» он ни разу не получал заработную плату до момента увольнения. Он неоднократно обращался к Самсонову Д.А. с вопросом о выплате положенной заработной платы, на что получал ответ об отсутствии денежных средств в организации. Заработную плату дд.мм.гггг и дд.мм.гггг в ООО «<данные изъяты>» он не получал, в платежных ведомостях не расписывался. В результате в ООО «<данные изъяты>» ему не выплатили заработную плату в размере 18583,59 рублей. Просит признать его гражданским истцом на вышеуказанную сумму.

Показаниями свидетеля В.И.П., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки (т.2 л.д.44-46), согласно которым дд.мм.гггг ею была учреждена организация ООО «<данные изъяты>». Она является единственным учредителем вышеуказанной организации. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты> является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, операции с недвижимом имуществом, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, строительство зданий и сооружений, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, выполнение работ по благоустройству при домовых территорий, оказание консультационных, информационных и управленческих услуг, строительство объектов производственного, социального и культурно-бытового назначения, производство и реализация строительных и иных материалов, деталей и конструкций, комплектующих и иных изделий, а так же осуществление других работ и оказание других услуг, не запрёщенных и не противоречащих законодательству РФ. В связи с тем, что в строительстве она понимает не много, подбором персонала ООО «<данные изъяты>» и ведением всех необходимых в интересах предприятия работ занимался её муж В С.Н. - генеральный директор ООО «<данные изъяты>». Со дня учреждения ООО «<данные изъяты>» его генеральным директором был назначен Самсонов Д.А., который, согласно созданного им приказа № ххх от дд.мм.гггг обязанности по ведению бухгалтерского учета возложил на самого себя. За время своей деятельности Самсонов Д.А. в ООО «<данные изъяты>» перед нею, как перед учредителем данного предприятия, не отчитывался. дд.мм.гггг Самсонов Д.А. был уволен, как утративший доверие. Какие сделки проводил Самсонов Д.А., ей не известно.

Показаниями свидетеля В.С.Н., данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (т.1 л.д.103-104), согласно которым дд.мм.гггг его супругой В.И.П. была учреждена организация ООО «<данные изъяты>». В.И.П. является единственным учредителем вышеуказанной организации. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда, операции с недвижимом имуществом, строительство зданий и сооружений, выполнение работ по благоустройству при домовых территорий и т.п. Делами ООО «<данные изъяты>» занимался он. Со дня учреждения ООО «<данные изъяты>» его генеральным директором был назначен Самсонов Д. А., который, согласно созданного им приказа № ххх от дд.мм.гггг обязанности по ведению бухгалтерского учёта возложил на самого себя. Ранее Самсонов Д.А. работал в комитете по строительству и ЖКХ Администрации МО «<адрес>». В силу их рода занятия им приходилось общаться с Самсоновым Д.А.. Когда Самсонов Д.А. уволился с вышеуказанного места работы, ими было принято решение принять его на работу, на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>», так как ничего плохого они о нём не слышали. Согласно устава штат ООО «<данные изъяты>» Самсонов Д.А. набирал сам, перед ними не отчитывался. Он является генеральным директором ООО «<данные изъяты> Их организация занимается строительством многоквартирных домов. Они в деятельность Самсонова Д.А. не вмешивались, так как ООО «<данные изъяты>» является отдельным юридическим лицом. В ноябре 2013 года Самсонов Д.А. обратился к нему за помощью. Он попросил привезти ему 6-7 машин песка, всего 60-70 м.3. Им было принято решение помочь Самсонову Д.А., и он дал указание выдать Самсонову Д.А. необходимый ему песок. Как Самсонов Д.А. забирал песок, ему неизвестно, так как своих машин в его предприятии нет. Самсонову Д.А. он бесплатно, без оформления каких-либо документов отдавал песок, никаких денег от Самсонова Д.А. он не получал. Весной 2014 года, точную дату он не помнит, им было передано Самсонову Д.А. по его просьбе машины с бетоном. Данный бетон отвозил водитель, который работает на его предприятии- Н.А.А. За данный бетон Самсонов Д.А. так же не платил, он давал бетон безвозмездно. Работу Самсонова Д.А. он не контролировал, какие и с кем Самсонов заключал сделки, ему не известно. Кто работал у Самсонова Д.А., ему так же неизвестно. дд.мм.гггг Самсонов Д.А. был уволен. После этого времени он Самсонова Д.А. не видел, с ним не общался.

Показаниями свидетеля Н.О.П., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки (т.2 л.д.66-69, т.3 л.д.30-32), согласно которым она работает заместителем директора ООО «<данные изъяты>» с дд.мм.гггг года. На тот момент, когда она устроилась на работу, генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлся Самсонов Д.А. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является управление эксплуатацией жилого и фонда, а так же дополнительные виды деятельности: управление эксплуатацией нежилого фонда, операции с недвижимом имуществом, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, строительство зданий и сооружений, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, выполнение работ по благоустройству при домовых территорий, оказание консультационных, информационных и управленческих услуг, строительство объектов производственного, социального и культурно-бытового назначения, производство и реализация строительных и иных материалов, деталей и конструкций, комплектующих и иных изделий, а так же осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещённых и не противоречащих законодательству РФ. Её работа в ООО «<данные изъяты>» заключалась в ведении бухгалтерии по коммунальным платежам (начисление коммунальных платежей, распечатка и разноска квитанций населению, предоставление данных по льготам и прием население по вышеуказанным вопросам, а так же обязанности отдела кадров, обязанности диспетчера). Ей известно, что в соответствии с приказом о приёме на работу, Самсонов Д.А. возложил на себя обязанности главного бухгалтера вышеуказанной организации. В бухгалтерию предприятия, то есть в начисление заработной платы работникам предприятия, а так же в какие-либо сделки предприятия с другими фирмами, она не вмешивалась, так как в её должностные обязанности это не входило. Во время отсутствия Самсонова Д.В. (на время отпуска, больничного либо по иным уважительным причинам) она исполняла обязанности директора ООО «<данные изъяты>», но права подписи не имела, кроме того, печать предприятия и чековая книжка постоянно находились у Самсонова Д.А., при необходимости он приезжал и сам заполнял документы и снимал деньги в банке. О сделках, оформленных Самсоновым с другими предприятиями ей ничего не известно. Учёт выполненных работ и материала затраченного на выполнение данных работ велись другими бухгалтерами ООО «<данные изъяты>». Деньги в кассе под отчёт она никогда не брала.

Показаниями свидетеля Ч.О.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки (т.2 л.д.70-72), согласно которым с июня 2013 года по дд.мм.гггг она работала в должности бухгалтера-кассира в ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлся Самсонов Д.А., так же ей известно, что Самсонов Д.А. возложил на себя обязанности главного бухгалтера вышеуказанной организации. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является управление эксплуатацией жилого фонда, а так же дополнительные виды деятельности: управление эксплуатацией нежилого фонда, операции с недвижимом имуществом, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимым имуществом, строительство зданий и сооружений, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, выполнение работ по благоустройству при домовых территорий, оказание консультационных, информационных и управленческих услуг, строительство объектов производственного, социального и культурно- бытового назначения, производство и реализация строительных и иных материалов, деталей и конструкций, комплектующих и иных изделий, а так же осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещенных и не противоречащих законодательству РФ. Она право подписи на документах не имела. В ОАО «РоссельхозБанке» либо в ООО «Смоленский Банк», на данный момент она уже не помнит, был открыт счёт предприятия ООО «<данные изъяты>», куда перечисляли денежные средства за оказанные предприятием услуги. С данного счёта денежные средства мог снять Самсонов Д.А., иногда в банк за денежными средствами ходила она, чековая книжка была подписана Самсоновым Д.А., чек был выдан на предъявителя. Она иногда получала денежные средства на заработную плату сотрудников ООО «<данные изъяты>» либо на хозяйственные нужды. Она помнит, что на период её работы в ООО «<данные изъяты>» Самсонов Д.А. предоставлял отчётные документы на покупку песка на крупную сумму, на какую именно она не помнит. У кого Самсонов Д.А. приобретал песок, она тоже не помнит. Она помнит, что данный песок был списан, на проведение ремонтных работ в разных домах, обслуживающихся ООО «<данные изъяты>». На чём привозился песок, а так же в каких домах, какие ремонтные работы проводились, она не знает, не видела. Акт составлялся со слов Самсонова Д.А., уволилась с данной организации, так как нашла лучшие условия для работы. С Самсоновым Д.А. у неё сложились нормальные отношения, конфликтов не было. Но характеризует его как безответственного человека, от жильцов постоянно поступали жалобы на деятельность ООО «<данные изъяты>», кроме того при ее увольнении Самсонов Д.А. остался должен по зарплате. Ей пришлось обращаться в Сафоновскую межрайонную прокуратуру с заявлением о выплате долга по заработной плате. Об устных сделках Самсонова Д.А. с кем- либо ей не известно. Авансовые отчеты предприятия она делала по представленным Самсоновым Д.А. документам.

Показаниями свидетеля С.И.С., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки (т.2 л.д.73-75), согласно которым с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она работала в должности бухгалтера-кассира в ООО «<данные изъяты>». Генеральным директором ООО «<данные изъяты>» являлся Самсонов Д.А., так же ей известно, что Самсонов Д.А. возложил на себя обязанности главного бухгалтера вышеуказанной организации. Юридический и фактический адрес ООО «<данные изъяты>»: <адрес>. Основным видом деятельности ООО «<данные изъяты>» является управление эксплуатацией жилого фонда, а так же дополнительные виды деятельности: строительство зданий и сооружений, производство общестроительных работ, предоставление посреднических услуг, связанных с недвижимом имуществом, монтаж зданий и сооружений из сборных конструкций, выполнение работ по благоустройству при домовых территорий, оказание консультационных, информационных и управленческих услуг, строительство объектов производственного, социального и культурно-бытового назначения, производство и реализация строительных и иных материалов, деталей и конструкций, комплектующих и иных изделий, а так же осуществление других работ и оказание других услуг, не запрещённых и не противоречащих законодательству РФ. Работая в вышеуказанной должности право подписи на чековой книжки, а так же банковских документах и иных документах, связанных с деятельностью предприятия она не имела. Как таковых наличных денежных средств в кассе не было. Деньги в кассу поступили в день зарплаты на отдельных работников (дворникам, уборщицам, себе и заместителю директорам). В ОАО «РоссельхозБанке», был открыт счёт предприятия ООО «<данные изъяты>», куда перечисляли денежные средства за коммунальные платежи обслуживаемого жилого фонда. С данного счёта денежные средства мог снять Самсонов Д.А, она в банк за денежными средствами не ездила. Чековая книжка находилась у Самсонова Д.А., иногда по просьбе Самсонова Д.А. она заполняла чековую книжку, но подписывал её Самсонов Д.А. Она помнит, что на период её работы в ООО «<данные изъяты>» Самсонов Д.А. предоставлял отчётные документы на покупку песка на крупную сумму, на какую именно она не помнит. От фирмы под названием <данные изъяты>». У кого именно Самсонов Д.А. приобретал песок, она пояснить не может. Авансовый отчёт составлялся на основании документов предоставленных Самсоновым Д.А., акт о списании материала составлялся со слов Самсонова Д.А., то есть Самсонов Д.А. пояснял, на какие объекты израсходован материал. Акт о списании материалов утверждался самим Самсоновым Д.А., так же она помнит, что на период её работы Самсоновым Д.А. представлял отчётные документы на приобретение бетона, но какую сумму приобретался бетон, а так же у какой организации на настоящий момент не помнит, пояснить не может. Уволилась с данной организации, так как нашла лучшие условия для работы. С Самсоновым Д.А. у неё сложились нормальные отношения, конфликтов не было. При ее увольнении Самсонов Д.А. остался должен по зарплате. Она обратилась в Сафоновский районный суд с заявлением о выплате долга по заработной плате. Об устных сделках Самсонова Д.А. с кем-либо ей не известно. Авансовые отчёты предприятия она делала по представленным Самсоновым Д.А. документам.

Показаниями свидетеля С.Н.Н., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки (т.1 л.д.63-64), согласно которым Самсонов Д.А. является её мужем, о том, что её муж работал в ООО «<данные изъяты>» ей известно. О финансово-хозяйственной деятельности ООО «<данные изъяты>» и о нахождении каких-либо документов ей не известно.

Показаниями свидетеля З.О.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду её неявки (т.2 л.д.15-16), согласно которым она занимает должность исполнительного директора НП ССТКМ «<данные изъяты>» (<адрес> А) с октября 2006года. Собственниками данного здания являются физические лица-художники, которые объединены в некоммерческое партнерство ССТКМ «<данные изъяты>». С момента постройки здания собственниками помещения № ххх являлась Б.Н.А., которая сдавала это помещение длительное время. В том числе в 2008 году ООО «<данные изъяты>». В марте 2014 года Б.Н.А. продала помещение К,В.. С тех пор оно не эксплуатируется. ООО ТПК «<данные изъяты>» финансово-хозяйственную деятельность по данному адресу не осуществляло. В феврале 2014 года в адрес ООО ТПК «Альянс» поступило письмо от организации «<данные изъяты>», которое никто не получил до настоящего момента. Кроме того, на данный адрес по почте приходит большое количество писем юридическим лицам, которые деятельность в здании не осуществляют.

Показаниями свидетеля Е.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (т.2 л.д.17-18), согласно которым 2008 году им, а также Ч.В.Н., С.А.В., П.А.В. было учреждено ООО ТПК «<данные изъяты>» с разным распределением долей, по юридическому адресу <адрес>, офис 605. С момента образования общества и по настоящее время генеральным директором является он. ООО ТПК «<данные изъяты>» было образовано в целях разработки месторождения природного камня в <адрес>. Однако, в связи с внутренними разногласиями между учредителями общества, деятельность по разработке месторождения начата не была, фактически, с момента образования и по настоящее время, какая-либо финансово-хозяйственная деятельность не осуществлялась, по месту постановки на налоговый учёт им сдавалась все время нулевая отчетность. С Самсоновым Д. А. он не знаком. ООО ТПК «<данные изъяты>» с ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) каких-либо взаимоотношений не осуществляла. Представительство ООО ТПК «<данные изъяты>» на территории <адрес> отсутствует. С.Н.М. ему также не знаком, отношения к деятельности ООО ТПК «<данные изъяты>» человек с подобными установочными данными никогда не имел. ООО ТПК «<данные изъяты>» производством, реализацией строительных материалов, в т.ч. бетона, не занималось. Единственным аффилированным лицом в ООО ТПК «<данные изъяты>», имеющим право подписи в финансово-хозяйственных документах является только он как генеральный директор. Также на него возложены полномочия главного бухгалтера.

Показаниями свидетеля Н.А.А., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (т.2 л.д.23-25), согласно которым он работает у ИП «В Н.С.» водителем с 2010 года. Предприятие занимается строительством. За ним закреплена а/м ЗИЛ государственный регистрационный знак № ххх регион. Весной 2014 года, точную дату он не помнит, он пришёл на работу и мастер растворного узла И.Н. сообщил, что по указанию В.С.Н. необходимо загрузить машину бетоном марки М-150 и отвезти к дому, расположенному по адресу: <адрес>/а Д. Машину загрузили, и он отвёз бетон к вышеуказанному дому. Возле <адрес>/а <адрес> находилась бригада рабочих. Один из рабочих указал место, куда загрузить бетон. Он понял, что бетон нужен для заливки опалубки (отмостки) вокруг дома. Примерно в этот же день или на следующий день, он точно не помнит, к вышеуказанному дому отвозил ещё машину бетона. В кузов машины вмещается 2 м3 бетона. Так же поясняет, что осенью 2013 года им неоднократно осуществлялась перевозка песка по просьбе В.С.Н. Самсонову Д.А., точные адреса он не помнит.

Показаниями свидетеля Н.И.Э., данными им в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (т.2 л.д.26-28), согласно которым в период времени с января 2014 года по июнь 2014 года он занимался подработкой. Он собрал бригаду рабочих для производства строительных и иных работ. У него есть знакомый Самсонов Д.А., который на тот период времени являлся генеральным директором ООО «<данные изъяты>». Дату и месяц он не помнит, к нему обратился Самсонов Д.А., он сказал, что ему нужны рабочие, которые смогут провести работы по ремонту отмостки вокруг <адрес>/а <адрес>. Он согласился помочь Самсонову Д.А. и предоставить ему бригаду рабочих, на возмездной основе. В указанное Самсоновым время он привёз рабочих к <адрес>/а <адрес>. Он видел, что бетонный раствор к вышеуказанному дому доставлялся частями на а/м ЗИЛ, государственный номер не помнит.

Показаниями свидетеля Я.Е.А., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон ввиду его неявки (т.3 л.д.27-29), согласно которым в должности бухгалтера-кассира ООО «<данные изъяты>» она состоит с дд.мм.гггг года. Ранее в период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг она работала в должности бухгалтера-кассира ООО «<данные изъяты>», после чего уволилась. В её должностные обязанности входит ведение кассы, расчёт и выплата заработной платы, учёт расходов и т.д. По поводу работника Г.А.В., согласно документов имеющихся ООО «<данные изъяты>», может пояснить следующее, что согласно приказа №3а-к от дд.мм.гггг последний был принят на работу с дд.мм.гггг на должность главного инженера. Согласно приказа №6к от дд.мм.гггг Г.А.В. был уволен по собственному желанию. Согласно приказа № 19а-к от дд.мм.гггг Г.А.В. был принят на должность сторожа. Согласно п. 6.1 трудового договора без номера от дд.мм.гггг заработная плата Г.А.В. составляла 5205 рублей 00 копеек. дд.мм.гггг с Г.А.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.10.2013, согласно которого Г.А.В. был установлен оклад в размере 5554 рубля 00 копеек. дд.мм.гггг с Г.А.В. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору от 01.10.2013, согласно которого Г.А.В. был установлен оклад в размере 5800 рублей, а так же Г.А.В. переведен на 0,4 ставки. Согласно приказа № 13к от дд.мм.гггг Г.А.В. уволен по собственному желанию. По поводу начисления заработной платы Г.А.В. в период нахождения его в должности сторожа ООО «<данные изъяты>» и согласно имеющихся документов может пояснить, что согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 6037 рублей 80 копеек, сумма к выплате за октябрь составила 5252 рубля 80 копеек. Согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 6037 рублей 80 копеек, сумма к выплате за ноябрь составила 5252 рубля 80 копеек. Согласно расчётной ведомости произвольной формы за декабрь 2013 Г.А.В. начислена заработная плата в размере 5763 рубля 36 копеек, сумма к выплате составила 2005 рублей 74 копейки. Согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 6257 рублей 07 копеек, сумма к выплате за январь составила 2057 рублей 25 копеек. Согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 5966 рублей 17 копеек, сумма к выплате за октябрь составила 2025 рублей 07 копеек. При составлении ведомости ошибочно указан подоходный налог в сумме 767 рублей 00 копеек, вместо 776 рублей 00 копеек. Таким образом, фактическая задолженность по заработной плате составила за февраль 2016 рублей 07 копеек. Согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 5966 рублей 17 копеек, сумма к выплате за октябрь составила 2024 рублей 07 копеек. При составлении ведомости ошибочно указан подоходный налог в сумме 768 рублей 00 копеек, вместо 775 рублей 00 копеек. Таким образом, фактическая задолженность по заработной плате составила за март 2017 рублей 07 копеек. Согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 2320 рублей 00 копеек, сумма к выплате за апрель составила 747 рублей 20 копеек. Согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 2320 рублей 00 копеек, сумма к выплате за май составила 747 рублей 20 копеек. Согласно расчётной ведомости формы Т-51 № ххх от дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в размере 4737 рублей 15 копеек, сумма к выплате за июнь составила 1588 рублей 45 копеек. Следовательно, за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг общая сумма заработной платы Г.А.В. составила 21684 рубля 58 копеек. дд.мм.гггг задолженность по заработной плате перед Г.А.В. ООО «<данные изъяты>» была полностью погашена, что подтверждается подписями Г.А.В. в платежных ведомостях.

О виновности подсудимого свидетельствуют и письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Рапорт от дд.мм.гггг об обнаружении признаков преступления, в котором указано что дд.мм.гггг за наличные денежные средства, изъятые из кассы ООО «<данные изъяты>» на сумму 150000 рублей у ИП С.А.Ф. <адрес>, приобретён ПГС (песок) в количестве 600 куб. м, затраченный на посыпку территории, однако согласно данным ЕГРИП ИП С А.Ф. как индивидуальный предприниматель не значится /т. 1 л.д. 6-8/;

Решение № ххх от дд.мм.гггг единственного участника Общества с ограниченной ответственностью Профессионал» от дд.мм.гггг года, согласно которого на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» утвержден Самсонов Д.А. /т. 1 л.д. 9/;

Устав общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», согласно п. 13.10.1 Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - генеральным директором Общества. Генеральный директор без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени общества, в том числе доверенности с правом передоверия; издает приказы о назначении на должности работников общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; генеральный директор Общества без согласования с единственным участником Общества осуществляет оперативное руководство деятельностью Общества; имеет право подписи финансовых документов; осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения Общим собранием и обеспечивает исполнение принятых им решений; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества; представляет интересы Общества, как в Российской Федерации, так и за её пределами, в том числе и иностранных государствах; распоряжается имуществом и средствами Общества для обеспечения его текущей деятельности в пределах, установленных действующим законодательством и Уставом Общества; выдает доверенность на право представительства от имени Общества в пределах собственных полномочий, в том числе доверенности с правом передоверия, открывает в Банках расчётные счета и другие счета Общества; подготавливает проекты документов, регулирующих внутреннюю деятельность Общества Положения об отделах Общества, утверждает должностные инструкции сотрудников Общества; распределяет обязанности между заместителями, устанавливает степень ответственности заместителей и руководителей структурных подразделений за состоянием дел на порученных участках работ; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества; вносит предложения на Общее собрание участников Общества об изменении структуры Общества, об открытии и закрытии филиалов, представительств на территории Российской Федерации и за рубежом, об их полномочиях и порядке управления ими; организует бухгалтерский учёт и отчетность в Обществе; представляет на утверждение Общего собрания участников годовой отчет и баланс Общества /т. 1 л.д. 10-20/;

Свидетельство о постановке на учет Российской Организации в налоговом органе ООО «<данные изъяты>» по месту ее нахождения /т. 1 л.д. 21, 22/;

Приказ № ххх от дд.мм.гггг «Об утверждении в должности и назначении», согласно которого Самсонов Д.А. утвердил себя на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» и возложил на себя обязанности по ведению бухгалтерского учёта /т. 1 л.д. 23/;

Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от дд.мм.гггг № 4436, которая содержит сведения о юридическом лице ООО «<данные изъяты>» /т. 1 л.д. 32-33/;

Уведомление Федеральной налоговой службы от дд.мм.гггг №04-58/04830, согласно которого установлено, что сведения в отношении ИП С.А.Ф. ИНН № ххх отсутствуют в ЕГРИП /т. 1 л.д. 34/;

Решение № ххх единственного участника Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» от 09.06.2014, согласно которого Самсонов Д.А. уволен, на должность генерального директора ООО «<данные изъяты>» назначен Ф.А.В. /т. 1 л.д. 35/;

Приказ №11-к от 09.06.2014, согласно которого Самсонов Д.А. уволен с дд.мм.гггг /т. 1 л.д. 36/;

Заявление В.И.П. от 22.07.2014, в котором она просит провести проверку ведения финансово-хозяйственной деятельности бывшим генеральным директором ООО «<данные изъяты>» Самсоновым Д.А. за период времени с дд.мм.гггг по 09.06.2014. В случае обнаружения признаков какого-либо преступления, привлечь виновных лиц к ответственности / т. 1 л.д.37/;

Заключение специалиста № ххх от 25.08.2014, согласно которого проведёнными исследованиями установлено, что дд.мм.гггг генеральным директором Общества Самсоновым Д.А. были получены под отчёт денежные средства в сумме 114635,88 рублей, которые в этот же день были израсходованы им на приобретение у ИП С.А.Ф. (ИНН 500483587934) 600 м3 песочно-гравийной смеси на общую сумму 150000 рублей. Песочно-гравийная смесь дд.мм.гггг была списана на проведение ремонтных работ по улицам <адрес>, а расходы в сумме 150000 были отнесены на затраты производства. Перерасход денежных средств в сумме 35364,12 рублей был компенсирован генеральному директору согласно РКО от 15.112013 № 206, от дд.мм.гггг № 207, от 19.11ю2013 №210, от дд.мм.гггг №211. Вместе с тем, проведённым исследованием документов установлено, что Самсонов Д.А. песочно-гравийную смесь у ИП С.А.Ф. (ИНН 500483587934) не приобретал и приобрести не мог. ПГС на проведение ремонтных работ по улицам <адрес> Самсонов Д.А. получал безвозмездно в ООО «<данные изъяты>», а в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» предоставил заведомо подложные документы. Таким образом, настоящим исследованием установлено, что Самсонов Д.А., одновременно являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», используя свое должностное положение из корыстных побуждений, путём предоставления в бухгалтерию заведомо подложных документов, присвоил денежные средства Общества в сумме 150000 рублей /т. 1 л.д. 81-88/;

Заключением эксперта №191-Э-14- СМК АОК 04, согласно которого в материалах уголовного дела представлены следующие договора, подписанные ООО «<данные изъяты>» с контрагентами: б/н от дд.мм.гггг с субъектом ООО «<данные изъяты>», б/н от дд.мм.гггг с субъектом ООО «<данные изъяты>», б/н от дд.мм.гггг с субъектом ООО «<данные изъяты>». В представленных на экспертизу материалах уголовного дела № ххх отсутствует какие-либо договоры, заключённые между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и ИП С А.Ф.

По результатам проведённой экспертизы установлено, что ни один из представленных документов не подтверждают факты сделок взаимоотношений ООО «<данные изъяты>» с контрагентами ИП С.А.Ф., ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» с октября 2013 по дд.мм.гггг по следующим основаниям: договоры б/н от дд.мм.гггг и б/н от 25.04.2014, заключённые с ООО «<данные изъяты>», б/н от дд.мм.гггг с ООО «<данные изъяты>» идентичны по структуре и содержанию. Исходя из содержания и смысла этих договоров ООО «<данные изъяты>» является поставщиком песка карьерного для ООО «<данные изъяты>» и ПГС для ООО «<данные изъяты>». Однако накладные и квитанции к ПКО к тем договорам составлены таким образом, что поставщиками являются контрагенты ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», а ООО <данные изъяты>» является покупателем и плательщиком. Во всех договорах адреса и инициалы руководителей отличны от данных из ЕГРЮЛ., в договорах указаны номера накладных по операциям, которые ещё не имели место совершиться. Характерной особенностью оказался тот факт, что накладные контрагентов ООО «<данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» идентичны по заполнению: по строке - «кому», напечатано - «ген. Директору Самсонову Д.А.»; по строке - «от кого», напечатано - «Ген. Директора…». Идентично заполнены графы накладных, итоговая сумма. Накладные № ххх от дд.мм.гггг «ООО «<данные изъяты>», № ххх от дд.мм.гггг «ООО <данные изъяты>», б/н от дд.мм.гггг ИП С А.Ф. не подписаны получателем. Накладная № ххх от дд.мм.гггг «ООО «<данные изъяты>» не совпадает с номером, указанном в договоре № ххх от 22.03.2014. Накладные ИП С.А.Ф. и ООО «ТПК «<данные изъяты>»» заполнены в ручную, не пронумерованы, отсутствуют транспортные накладные, подтверждающие доставку материалов. Квитанции к ПКО ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» имеют одинаковую структуру заполнения: в верхней части наименования организации заполнена «<данные изъяты> в строке «к приходному кассовому ордеру №» указан второй знак «3». Этот знак уже предусмотрен на бланке, а второй может быть в случае заполнения бланка с помощью компьютерной техники вручную. Таким образом, квитанции разных организаций, расположенных в разных регионах напечатаны с одного шаблона, квитанции к ПКО ИП С А.Ф. заполнены вручную и не имеют номер. Ни от одного контрагента не предъявлен кассовый чек, нарушен Федеральный закон РФ от дд.мм.гггг № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», ни в одном из документов не упоминается о сумме НДС.

В период с октября 2013 по дд.мм.гггг Самсоновым Д.А. получено из кассы 2056244,25 рублей, из которых 1279397,17 рублей переоформлялись как возвращенные и в этот же день выписывались, как выданные под отчет, только в большей сумме, за счёт полученных в этот же день с расчётного счета. Денежные средства, полученные под отчёт Самсоновым Д.А., расходовались на приобретение строительных и сантехнических материалов, ГСМ, оплату услуг по составлению декларации, заправку картриджей, содержание арендованного автомобиля, почтовые услуги. По авансовым отчётам экспертом не приняты расходы в сумме 622092,59 рублей, которые либо не подтверждены документально, либо при авансовых отчётах отсутствуют первичные документы, либо суммы по кассовым чекам не соответствуют товарным чекам к ним. В результате по состоянию на дд.мм.гггг за Самсоновым Д.А. числится задолженность по подотчетным суммам в размере 605776,61 рубль.

За период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг Г.А.В. начислена заработная плата в сумме 42369, 42 рублей. На экспертизу представлены следующие документы: трудовой договор б/н от 01.10.2013, заключенный между ООО «<данные изъяты>», как «Работодателем», с Г.А.В., как «Работником», о приеме на работу последнего сторожем, без испытательного срока с 01.10.2013; приказ ООО «<данные изъяты>» №19а-к от дд.мм.гггг о приеме Г.А.В. на работу с 01.01.2013; табеля учёта рабочего времени; приказ ООО «<данные изъяты> от дд.мм.гггг № 13-к об увольнении Г.А.В. по собственному желанию; расчетные ведомости по начислению заработной платы. В материалах уголовного дела № ххх имеются ведомости по выплате заработной платы в суме 21684,58 рублей, в которых имеется подпись лица в получении денег по строке «Г.А.В.». По состоянию на дд.мм.гггг имеется переплата Г.А.В. в сумме 0,38 рублей /т. 2 л.д. 195-250, т. 3 л.д. 1-26/;

Протокол осмотра предметов (документов) от 14.01.2015, согласно которому осматривалась документация, изъятая в ходе выемки в ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 07.08.2014, среди которых находились документы: авансовый отчёт № ххх от 14.11.2013; квитанция б/н к приходному кассовому ордеру от 14.11.2013; товарный чек ИП С А.Ф. на сумму 15000 рублей от 14.11.2013; накладная б/н от дд.мм.гггг на сумму 150000 рублей; авансовый отчёт № ххх от 30.04.2014; квитанция № ххх от 25.04.2014; накладная № ххх от 25.04.2014; договор поставки материалов от 25.04.2014; авансовый отчёт № ххх от 31.03.2014; накладная № ххх от 22.03.2014; квитанция № ххх от 22.03.2014; договор поставки материалов от 20.03.2014; авансовый отчёт № ххх от 10.02.2014; квитанция № ххх от 03.02.2014; накладная б/н от 03.02.2014; договор поставки материалов б/н от 01.06.2014; накладная № ххх от 03.06.2014, которые не подтверждают факт сделки, так как заполнены с нарушением требований, с документов были сделаны копии /т. 3 л.д. 55-62, 63-83/;

Постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 14.01.2015, согласно которому в качестве вещественных доказательств были приобщены авансовый отчёт № ххх от 14.11.2013; квитанция б/н к приходному кассовому ордеру от 14.11.2013; товарный чек ИП С А.Ф. на сумму 150000 рублей от 14.11.2013; накладная б/н от дд.мм.гггг на сумму 150000 рублей; авансовый отчёт № ххх от 30.04.2014; квитанция № ххх от 25.04.2014; накладная № ххх от 25.04.2014; договор поставки материалов от 25.04.2014; авансовый отчёт № ххх от 31.03.2014; накладная № ххх от 22.03.2014; квитанция № ххх от 22.03.2014; договор поставки материалов от 20.03.2014; авансовый отчёт № ххх от 10.02.2014; квитанция № ххх от 03.02.2014; накладная б/н от 03.02.2014; договор поставки материалов б/н от 01.06.2014; накладная № ххх от 03.06.2014; платежная ведомость № ххх от 16.04.2014; платежная ведомость № ххх от дд.мм.гггг /т. 3 л.д. 84/;

Справка ст. о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Сафоновский» от 20.08.2014, согласно которой установлено, что здания 7 ул. <адрес> не существует /т. 3 л.д. 87/;

Заявление В.И.П. от 28.08.2014, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в феврале 2014 совершило присвоение денежных средств в сумме 98000 ООО «<данные изъяты>», единственным учредителем которого является она, путём предоставления в бухгалтерию организации подложных документов о закупке бетона марки М-500 у ООО «<данные изъяты>» в количестве 28 м3, который был фактически предоставлен безвозмездно организацией её мужа В.С.Н. ООО <данные изъяты>» /т. 1 л.д. 236/;

Приказ №02а-П от дд.мм.гггг генерального директора ООО «<данные изъяты>» Самсонова Д.А. о порядке выдачи денежных средств под отчёт, согласно которого максимальный размер денежных средств выдаваемых под отчёт генеральному директору Самсонову Д.А. на хозяйственные расходы предприятия 90000 рублей /т. 1 л.д. 237/;

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которых в Государственном Едином реестре содержатся сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Согласно данных выписок ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес>/а офис 605, вид деятельности: разработка каменных карьеров, добыча гравия, песка и глины, распиловка и строгание древесины, пропитка древесины и другое. Учредителями ООО «<данные изъяты>» является Е.А.А., П.А.В., С.А.В., Ч.В.Н. /т. 1 л.д.240-241, 242-248/;

Справка № ххх от дд.мм.гггг об исследовании документов ООО «<данные изъяты>», согласно проведённым исследованиям установлено, что дд.мм.гггг в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» Самсоновым Д.А. был составлен авансовый отчёт № ххх о приобретении им товара на общую сумму 98499 рублей 80 копеек. В качестве подтверждающих документов были приложены: кассовый чек на приобретение ГСМ на сумму 499,80 рублей, накладная от 03.10.2014, квитанция к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг № ххх на покупку у ООО «ТПК «<данные изъяты>» (<адрес> г.р. №106068) бетона марки М-500 в количестве 28м3 на сумму 98000 рублей, представленные от имени должностного лица данного общества С.Н.М. и заверенная печатью ООО «<данные изъяты>» (<адрес> г.р. №106068). Согласно акту на списание материалов от 14.02.2014, бетон марки М-500 в количестве 28м3 был списан на проведение ремонтных работ <адрес>/а по <адрес>. Расходы Общества, связанные с закупкой бетона марки М-500 в сумме 98000 рублей были списаны (отнесены) на затраты производства. Вместе с тем, в ходе проведения настоящего исследования, представленным МРИ ФНС России по <адрес> от 16.072014 № 04-58/04830, ООО «<данные изъяты>» (<адрес> г.р. № 106068), зарегистрированного по адресу: 117292, <адрес>/а, офис 605, филиалов в <адрес> Общество не имеет. Учредителями ООО «<данные изъяты>» являются Е.А.А., П.А.В., С.А.В., Ч.В.Н.. Генеральным директором Общества является Е.А.А. «<данные изъяты>». Специалистом- ревизором в ходе наведения справок в отношении ООО «<данные изъяты>» (ИНН 7736579774) установлено, что согласно данным информационной базы ФНС России ООО «<данные изъяты>» имеет признак фирмы «однодневки» - «массовый» адрес регистрации (по юридическому адресу: <адрес>/а зарегистрировано 14 юридических лиц). К тому же, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» было установлено, что он предоставлял бетон Самсонову Д.А. Так же настоящим исследованием установлено, что в период с 2013 до дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» никакого списания бетона на произведение ремонтных или других работ не осуществлялось. Учитывая вышеизложенное, Самсонов Д.А. не приобретал бетон марки М-500 у ООО «<данные изъяты>» (<адрес>). Бетон для проведения ремонтных работ по адресу <адрес> «А» Самсонов Д.А. получил безвозмездно в ООО «<данные изъяты>». Таким образом, по результатам проведенного исследования имеются основания полагать, что Самсонов Д.А., одновременно являясь директором и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», используя свое должностное положение, путём предоставления в бухгалтерию заведомо подложных документов, присвоил денежные средства Общества в сумме 98000 рублей /т. 2 л.д. 1-8/;

Заявление Г.А.В. от 26.09.2014, в котором указано, что с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» в должности сторожа. С момента увольнения дд.мм.гггг администрацией ООО «<данные изъяты>» ему не выплачен расчёт при увольнении, а так же заработная плата за период работы и отпускные, просит провести проверку и принять меры /т. 2 л.д. 83, 99/;

Трудовой договор № ххх от 01.10.2013, согласно которого Г.А.В. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве сторожа, установлен оклад в размере 5205 рублей 00 копеек /т. 2 л.д. 84-86, 100-102, 121-133 /;

Дополнительное соглашение от дд.мм.гггг к трудовому договору № ххх от 01.10.2013, согласно которого сторожу Г.А.В. устанавливается оклад в размере 5554 рублей 00 копеек /т. 2 л.д.134/;

Дополнительное соглашение от дд.мм.гггг к трудовому договору № ххх от 01.10.2013, согласно которого сторожу Г.А.В. устанавливается оклад в размере 5800 рублей 00 копеек /т. 2 л.д.135/;

Приказ № 8а-к от 01.04.2014, согласно которого сторож Г.А.В. переведён на 0,4 ставки сторожа и установлена пятидневная рабочая неделя с 17 часов до 20 часов 30 минут /т. 2 л.д. 136/;

Свидетельство о постановке на учёт Российской организации в Налоговом органе по месту ее нахождения, согласно которого ООО «<данные изъяты>» поставлена на учёт в налоговом органе по месту нахождения Межрайонной ИФНС России № ххх по <адрес> /т. 2 л.д.87,103/;

Приказ №19а-к «о принятии на работу» от 01.10.2013., согласно которого Г.А.В. принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в качестве сторожа с оплатой труда, согласно штатному расписанию с дд.мм.гггг /т. 2 л.д.88,104, 136/;

Заключение эксперта № ххх от 10.11.2014, согласно которого подпись от имени Г.А.В. в представленной платежной ведомости № ххх от дд.мм.гггг вероятно выполнена не Г.А.В., а другим лицом, подражанием его подписи. Подпись от имени Г.А.В. в представленной платежной ведомости № ххх от дд.мм.гггг выполнена не Г.А.В. а другим лицом, подражанием его подписи /т. 2 л.д. 154-163/;

Приказ №13-к «об увольнении» от 16.06.2014, согласно которого сторож Г.А.В. уволен с дд.мм.гггг по собственному желанию /т. 2 л.д. 89,105, 136/;

Заявление от Г.А.В. от дд.мм.гггг на имя генерального директора ООО «<данные изъяты>» об увольнении по собственному желанию /том 2 л.д.137/;

Рапорт об обнаружении признаков преступления от дд.мм.гггг о/у ОЭБ и ПК МО МВД России «Сафоновский» Д.И.В., согласно которому в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий по уголовному делу № 20391, возбужденному дд.мм.гггг по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, было установлено, что дд.мм.гггг неустановленное лицо, наделенное организационно-распорядительными и административно- хозяйственными функциями ООО «<данные изъяты>» изъяло из кассы организации наличные денежные средства в сумме 60000 рублей, которые в последующем присвоило и потратило по своему усмотрению. При этом, в целях скрыть совершенное деяние предоставило в бухгалтерию организации заведомо подложные документы о приобретении ООО «<данные изъяты>» (<адрес>) песка карьерного в количестве 80м3 по 750 рублей за кубический метр /т. 1 л.д. 189/;

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которых в Государственном Едином реестре содержатся сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «Верея». Согласно данных выписок ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> офис 501, вид деятельности: оптовая торговля непродовольственными потребительскими товарами, оптовая торговля сельскохозяйственным сырьем и животными, оптовая торговля пищевыми продуктам, включая и табачными изделиями. Директором ООО «<данные изъяты>» является Т.М.Б., зарегистрированный по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 191-193, 194-203/;

Справка № ххх от дд.мм.гггг об исследовании документов ООО «<данные изъяты> согласно проведённым исследованиям установлено, что дд.мм.гггг в бухгалтерию ООО <данные изъяты>» Самсоновым Д.А. был представлен авансовый отчет № ххх о приобретении им песка карьерного на общую сумму 60000. В качестве подтверждающих документов к авансовому отчёту № ххх от дд.мм.гггг Самсоновым Д.А. были приложены договор поставки материалов от 20.03.2014, заключенный между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» (ИНН 6732020292), накладная от дд.мм.гггг № ххх на покупку 80м3 песка карьерного по договору от 20.03.2014, а так же квитанция к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг № ххх на сумму 60000 рублей, подписанная от имени главного бухгалтера К.А.А. и заверенная печатью ООО «<данные изъяты>». Из представленных документов так же следует, что согласно акту на списание материалов от 31.03.2014, песок карьерный этим днем был списан на проведение ремонтных работ. Расходы Общества, связанные с закупкой песка, в сумме 60000 рублей были списаны (отнесены) на затраты производства. Вместе с тем, в ходе проведения исследования документов, приложенных к авансовому отчету, выявлены следующие несоответствия: так из договора поставки материалов от дд.мм.гггг б/н (согласно которого произведена закупка песка карьерного) следует, что продавцом товара является ООО «<данные изъяты>» (ННН 6732020292) в лице генерального директора К.А.А.. Юридический адрес ООО «<данные изъяты>»: 214012 <адрес> ул. <адрес>, договор заключался в <адрес>. При этом специалистом-ревизором в ходе наведения справок в отношении ООО «<данные изъяты>» (ННН 6732020292) установлено, что согласно данным информационной базы ФНС России ООО «<данные изъяты>» (ННН 6732020292) с дд.мм.гггг зарегистрирована по адресу: 153000 <адрес>, учредителем общества являются Ш.Л.С. и Т.М.Б., который так же является директором ООО «<данные изъяты> К тому же, в ходе проведения ОРМ сотрудниками ОЭБиПК МО МВД России «Сафоновский» установлено, что здание по адресу: <адрес> ул. <адрес> 7 в территориальном устройстве <адрес> отсутствует. Согласно сведениям, полученным оперативными сотрудниками в ОАО «ЖЭУ №13», договорные отношения с ООО «<данные изъяты>» (ННН 6732020292) на коммунальное обслуживание не заключались. Так же в ходе ОРМ получены объяснения В.С.Н., из которых следует, что песок для нужд ООО «<данные изъяты>» по запросу Самсонова Д.А., обычно предоставлялось ООО «<данные изъяты>», генеральным директором которого является В С.Н. Со слов В.С.Н. песок Самсонов Д.А. никогда, нигде не закупал, так как обращался с данной просьбой к нему. К тому же, как установлено выше, договор поставки материалов (песка карьерного) от 20.03.2014, накладная от дд.мм.гггг №67, квитанция к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг № 76, представленные Самсоновым Д.А. к авансовому отчету № ххх от дд.мм.гггг в качестве подтверждающих документов, подписаны от имени неуполномоченного лица, что так же свидетельствует о фиктивности предоставленных документов. Из вышеизложенного следует, что Самсонов Д.А. песок карьерный у ООО «<данные изъяты>» не приобретал. Песок для проведения ремонтных работ Самсонов Д.А. получал возмездно в ООО «<данные изъяты>». Таким образом, по результатам проведенного исследования имеются основания полагать, что Самсонов Д.А., одновременно являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», используя свое должностное положение, путём представления в бухгалтерию заведомо подложных документов присвоил денежные средства Общества в сумме 60000 рублей /т. 1 л.д. 206-213/;

Рапорт об обнаружении признаков преступления от 25.08.2014, в котором указано что дд.мм.гггг ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключили договор поставки материалов, без указания вида, количества товара и цены. По накладной № ххх от дд.мм.гггг генеральный директор Самсонов Д.А. получил 100 м3. песка карьерного на сумму 70000 рублей, ценой 700 рублей за кубический метр, согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № ххх от дд.мм.гггг Самсонов Д.А. уплатил 70000 рублей по договору б/н от 01.06.2014. Однако вверху квитанции стоит наименование организации «<данные изъяты>», что вызывает сомнение в подлинности квитанции. Так же вызывает сомнение в деятельности контрагента ООО «<данные изъяты>» указание в договоре на открытие р/с и юридического адреса <адрес>, хотя фактический адрес: <адрес> (адрес не указан) /т. 1 л.д. 126-127/;

Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, согласно которых в Государственном Едином реестре содержатся сведения об Обществе с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>». Согласно данных выписок ООО «<данные изъяты>» находится по адресу: <адрес> ул. С.А.Ф. <адрес> офис 209, вид деятельности: деятельность автомобильного грузового транспорта, транспортная обработка грузов и хранение, деятельность в области права, находится в стадии ликвидации. Учредителем является П.М.В., зарегистрированный по адресу: <адрес> /т. 1 л.д. 132-134, 135-145/;

Справка № ххх от исследовании документов ООО «<данные изъяты>», согласно проведенным исследованиям установлено, что в соответствии с данными кассовой книги ООО «<данные изъяты>» за период с января по июнь 2014 года расходного кассового ордера от дд.мм.гггг № 104, генеральному директору ООО «<данные изъяты>» Самсонову Д.А. дд.мм.гггг в кассе Общества были выданы под отчёт денежные средства в сумме 87250 рублей 33 рублей. дд.мм.гггг в бухгалтерию ООО «<данные изъяты>» Самсоновым Д.А. был предоставлен авансовый отчёт № ххх о приобретении им товаров на общую сумму 71598, 87 рублей. В качестве подтверждающих документов к авансовому отчету № ххх от дд.мм.гггг приложены товарные и кассовые чеки на покупку материалов и ГСМ на сумму 1598,87 рублей, а также квитанция к приходному кассовом ордеру от дд.мм.гггг № ххх на покупку песка карьерного по договору от дд.мм.гггг б/н на сумму 70 000 рублей. Вместе с тем проведённым исследованием документов установлено, что Самсонов Д.А. песок согласно представленному им авансовому отчету № ххх дд.мм.гггг у ООО «<данные изъяты>» (ИНН 3906205620) не приобретал и приобрести не мог. Песок для нужд ООО «<данные изъяты>» Самсонов Д.А., как следует из объяснения В.С.Н. от 22.07.2014, получал безвозмездно в ООО «<данные изъяты>». Квитанция к приходному кассовому ордеру от дд.мм.гггг № ххх об оплате песка на сумму 70 000 рублей, приложенная Самоновым Д.А. к авансовому отчету № ххх от 06.06.2014, имеет ряд несоответствий: несоответствие названия организации, выдавшей квитанцию к приходному кассовому ордеру (фирма «<данные изъяты>») с данными фрагмента оттиска круглой печати, имеющейся на документе (фирма «<данные изъяты>»). Квитанция подписана от имени Ц.С.А., якобы являющегося главным бухгалтером и генеральным директором «<данные изъяты>». При этом согласно информационной базы ФНС России ООО «<данные изъяты>» (ИНН № ххх) единственным учредителем и директором является П.М.В. Из договора поставки материалов от дд.мм.гггг б/н (согласно которому якобы произведена закупка песка карьерного на сумму 70000 рублей), представленного Самсоновым Д.А. следует, что юридическим адресом ООО «<данные изъяты>» является <адрес>, Ленинский проспект, <адрес> А. При этом договор заключался в <адрес>. Таким образом, настоящим исследованием установлено, что Самсонов Д.А. одновременно являясь генеральным директором и главным бухгалтером ООО «<данные изъяты>», используя свое должностное положение путём предоставления в бухгалтерию заведомо подложных документов, присвоил денежные средства Общества в сумме 70000 рублей /т. 1 л.д. 148-156/;

В судебном заседании были исследованы все доказательства, представленные государственным обвинителем, подсудимым, его защитником.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Самсонова Д.А. были квалифицированы по ч.3 ст.160 УК РФ (6 преступлений) - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения. В судебном заседании государственный обвинитель просила переквалифицировать действия Самсонова Д.А. на одно продолжаемое преступление, предусмотренное ч.3 ст.160 УК РФ, поскольку присвоение денежных средств, вверенных виновному, происходило одним и тем же способом, в непродолжительный период времени.

С учётом позиции государственного обвинителя суд квалифицирует действия Самсонова Д.А. по ч.3 ст.160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенного лицом, с использованием своего служебного положения, поскольку в судебном заседании было установлено, что Самсонова Д.А., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», то есть должностным лицом, обладающим организационно- распорядительными и административно-хозяйственными функциями, используя своё служебное положение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, присвоил принадлежащие ООО «<данные изъяты>» наличные денежные средства в общей сумме 438000 рублей и заработную плату на общую сумму 18583 рубля 59 копеек, принадлежащую сотруднику данного предприятия Г.А.В.

В судебном заседании подсудимый Самсонов Д.А. вину в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах признал в полном объёме.

Объективно вина Самсонова Д.А. подтверждается показаниями потерпевших Ф.А.В. и Г.А.В., показаниями свидетелей В.С.Н., Я.Е.А., З.О.В., Е.А.А., Н.А.А., Н.И.Э., В.И.П., Н.О.П., Ч.О.В. и С.И.С., оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, письменными доказательства, исследованными в судебном заседании.

При назначении наказания подсудимому Самсонову Д.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершённое Самсоновым Д.А., относится к категории тяжких, согласно ч.4 ст. 15 УК РФ. С учётом степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Как личность подсудимый Самсонов Д.А. по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции положительно, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, не судим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Самсонову Д.А., суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Самсонову Д.А., судом не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд находит, что исправление Самсонова Д.А. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

С учётом имущественного положения подсудимого, суд решает не применять к Самсонову Д.А. дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и ст.64 УК РФ суд не усматривает.

В ходе предварительного следствия были заявлены гражданские иски: ООО «<данные изъяты>» на общую сумму 438000 рублей; Г.А.В. в сумме 18583 рубля 59 копеек, ущерб не возмещён. В судебном заседании потерпевшие Ф.А.В. и Г.А.В. настаивали на возмещении ущерба, подсудимый Самсонов Д.А. исковые требования не признал. Поскольку исковые требования в части причинённого имущественного вреда подтверждаются материалами дела, потерпевшие настаивают на возмещении ущерба, то в соответствии со ст.1064 ГК РФ материальный ущерб подлежит возмещению в полном объёме за счёт средств подсудимого Самсонова Д.А.

Вещественные доказательства, находящиеся под сохранной распиской у Ф.А.В. - авансовый отчет № ххх от 14.11.2013, квитанцию б/н к приходному кассовому ордеру от 14.11.2013; товарный чек ИП С А.Ф. на сумму 150000 рублей от 14.11.2013; накладную б/н от дд.мм.гггг на сумму 150000 рублей; авансовый отчет № ххх от 30.04.2014; квитанцию № ххх от 25.04.2014; накладную № ххх от 25.04.2014; договор поставки материалов от 25.04.2014; авансовый отчет № ххх от 31.03.2014; накладную № ххх от 22.03.2014; квитанцию № ххх от 22.03.2014; договор поставки материалов от 20.03.2014; авансовый отчет № ххх от 10.02.2014; квитанцию № ххх от 03.02.2014; накладную б/н от 03.02.2014; договор поставки материалов б/н от 01.06.2014; накладную № ххх от 03.06.2014; платежную ведомость № ххх от 16.04.2014; платежную ведомость № ххх от дд.мм.гггг - суд решает оставить по принадлежности у законного владельца Ф.А.В., в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Самсонова Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное САМСОНОВУ Д.А. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на САМСОНОВА Д.А. обязанность в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться в установленные дни в инспекцию для регистрации.

Меру пресечения САМСОНОВУ Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Самсонова Д. А. в пользу ООО «<данные изъяты>» 438000 (четыреста тридцать восемь тысяч) рублей в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением.

Взыскать с Самсонова Д. А. в пользу Г.А.В. 18583 (восемнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля 59 копеек в счёт возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Федеральный судья М.М.Сабанцев

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2015 от 17.02.2015

1-132/2015

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица