Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2022 (1-175/2021;) от 24.06.2021

Дело № 1-14/2022 (1-175/2021) УИД 52RS0018-01-2021-001343-07

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павлово Нижегородской области 20 мая 2022 года

Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кивкуцана Н.А.,

при секретарях судебного заседания – Царегородцевой И.С., Кирилловой О.Г., Васюковой А.И.,

с участием государственных обвинителей – Харитоновой Е.С., Сидорова А.А., ВостриковаД.П., Нартоковой К.А.,

подсудимого Солдатова А.Н.,

защитника подсудимого Солдатова А.Н. – адвоката Денисова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Павловского городского суда Нижегородской области (расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Павлово, ул. Шмидта, д.10) в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

Солдатова А. Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатов А.Н. совершил умышленное преступление на территории Павловскогом.о. Нижегородской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ лейтенант полиции П. А. А., назначенный приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» № лс от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Павловский» (далее – инспектор ДПС), действуя на основании Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О полиции» и Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора ДПС, согласно которым он обязан в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения; организовывать безопасный и бесперебойный процесс дорожного движения; оформлять по указанию прямых начальников или дежурного материалы по дорожно-транспортным происшествиям; пресекать преступления и административные правонарушения; при этом вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств; применять оружие, специальные средства и физическую силу, то есть наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, являясь представителем власти, совместно с инспектором ДПС лейтенантом полиции Ч. Д. Г. согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ осуществляли надзор за дорожным движением на территории Павловского муниципального округа Нижегородской области в составе автопатруля №.

В период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Солдатов А.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, осуществляя движение, мимо <адрес> м.о. <адрес>, был остановлен автопатрулем № ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» в составе инспекторов ДПС лейтенанта полиции П. А. А. и лейтенанта полиции Ч. Д. Г.

После этого в период времени с 14 часов 00 минут до 18 часов 00минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Солдатов А.Н., находясь на участке местности возле <адрес> муниципального округа <адрес>, желая избежать административного наказания по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС лейтенанта полиции ПетроваА.А., находящегося при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно отказался передать П. А. А. документы, удостоверяющие его личность, отказался выйти изсвоего транспортного средства и пройти в служебный автомобиль сотрудников отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский», в связи с чем П. А. А..А., применяя кСолдатовуА.Н. физическую силу, в соответствии с правилами, установленными ст. 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N3-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Ополиции», осуществил выдворение последнего из вышеуказанного автомобиля, и вновь потребовал Солдатова А.Н. пройти в служебный автомобиль, в результате чего у Солдатова А.Н., возмущенного законными действиями сотрудников полиции, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в лице инспектора ДПС лейтенанта полиции П. А. А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В указанные период времени и месте Солдатов А.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в лице инспектора ДПС лейтенанта полиции П. А. А. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершения, понимая, что П. А. А. находится в форменной одежде и является сотрудником полиции, то есть представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования выполнению тем его должностных обязанностей, применяя насилие, не опасное для здоровья, не менее 3 раз толкнул П. А. А. своими руками в область груди, не менее 4 раз толкнул П. А. А. своими руками в область верхних конечностей последнего, а также нанес потерпевшему, в руках которого находились средства ограничения подвижности – металлические ручные браслеты, своими руками множественные удары в количестве не менее 6 в область верхних конечностей, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему физическую боль.

В результате умышленных преступных действий Солдатова А.Н. потерпевшему П. А. А. было причинено повреждение в виде поверхностной раны в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти, не причинившее вреда здоровью.

Подсудимый Солдатов А.Н. в судебном заседании указал, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он ехал на работу на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» и его остановил инспектор Ч. около торгового центра МДК в <адрес> данный инспектор уже останавливал его и знал, что у него есть необходимые документы и его личные данные. Затем к нему подошел инспектор П. А. А., представился и предоставил для ознакомления свое удостоверение сотрудника полиции. Инспекторы были одеты в форменное обмундирование со знаками различия. На требование П. А. А. показать водительское удостоверение и документ удостоверяющий его личность, он передал инспектору водительское удостоверение и паспорт образца СССР, поскольку срок действия его водительского удостоверения РФ закончился в ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим П. А. А. потребовал его пройти в служебный автомобиль для составления протокола, на что он отказался. Его предупредили, что в случае неповиновения законным требованиям к нему могут быть применены специальные средства, однако он вновь отказался. П. А. А. выдернул его из автомобиля и попытался надеть на него наручники. Он не помнит наносил ли он удары П. А. А., но он пытался не дать надеть на себя наручники. Полагает, что в его действиях была необходимая оборона. Он знал, что необходимо исполнять законные требования сотрудников полиции и что нельзя применять к ним физическую силу.

Затем он изменил свою позицию и указал, что он в полном объеме признает умышленное применение насилия к П. А. А. при обстоятельствах, изложенных в предъявленном ему обвинении, а также полностью признает факты, зафиксированные в протоколе осмотра видеозаписей произошедших событий, раскаивается в содеянном. Ранее он говорил иначе, поскольку юридически не грамотный. Давления на него никто не оказывал при признании им своей вины.

Вина Солдатова А.Н.в применении насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, установлена – показаниями потерпевшего П. А. А., свидетеля Ч. Д. Г., рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 14, 19, 20, 22); справкой ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 23); ответом из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № и копией листов журнала регистрации (т. 1 л.д. 114, 115-117); копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №лс (т. 1 л.д. 69); копией удостоверения инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» П. А. А. (т. 1 л.д. 58); копией должностного регламента инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» П. А. А. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 70-73); копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графиком работы личного состава отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» на март 2021 год (т. 1 л.д. 36-43, 85-86); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 118-125); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-135); ответом ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 138); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 140-153); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 159-161); копией протокола 31 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 102-103); копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 106-107, 111); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 154-155).

Потерпевший П. А. А. в судебном заседании указал, что он работает инспектором ДПС МО МВД России «Павловский». Год назад он вместе со своим коллегой Ч. в <адрес> остановили автомобиль под управлением Солдатова. Они потребовали от него предъявить документы и выйти из автомобиля. Солдатов на их законные требования не реагировал и начал им сопротивляться, вести себя агрессивно и оказывать физическое сопротивление. Они, применяя силу, вытащили Солдатова из автомобиля, после чего Солдатов стал кричать, вырываться, и на их требования не реагировал, стал отталкивать его (П. А. А.), а также наносил удары в его в грудь и по руке, рассек ему палец наручниками. Далее, они отвезли его в отдел полиции в <адрес> для составления административного материала. Солдатова визуально ранее он знал, но знакомы они не были. В салоне их служебного автомобиля имелся видео-регистратор, а также ими была осуществлена съемка происходящего на сотовый телефон.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания потерпевшего П. А. А., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 50-57), согласно которым он состоит в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения дорожно-патрульной службы ГИБДД МО МВД России «Павловский» с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит надзор в области дорожного движения, организация дорожного движения, пресечение административных правонарушений и преступлений в сфере безопасности дорожного движения, оказание помощи гражданам, пострадавшим от преступлений и административных правонарушений. В период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе автопатруля № и совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» Ч. Д. Г. на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, серого цвета с проблесковыми маячками красного и синего цветов и цветографическими схемами синего цвета, осуществляли патрулирование по маршруту №, который включает в себя территорию <адрес> м.о. <адрес>. При этом они оба были одеты в форменную одежду сотрудников ДПС ГИБДД со знаками различия. Около 14 часов 45 минут инспектором Ч. Д. Г. в районе дома по адресу: <адрес>, Павловский м.о., <адрес> был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Солдатова А. Н.. Изначально к автомобилю Солдатова А.Н. подошел Ч. Д. Г.., а спустя какое-то время он сам подошел к вышеуказанному автомобилю, где на водительском сиденье сидел СолдатовА.Н. Подойдя к СолдатовуА.Н., он представился ему, по его просьбе предъявил служебное удостоверение, и неоднократно просил его, в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, предоставить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Однако, Солдатов А.Н. отказался представить свои документы и показал ему из своих рук водительское удостоверение на его имя не установленного образца другого государства и отказался передать им документы для проверки. Ч. Д. Г. производил видеосъёмку происходящего на сотовый телефон. Тогда он попросил Солдатова А.Н. для установления его личности передать им его паспорт для проверки, но тот показал им из своих рук паспорт, похожий на паспорт гражданина СССР. Он неоднократно разъяснял Солдатову А.Н., что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к тому может быть применена физическая сила и специальные средства. Однако, Солдатов А.Н. продолжал оказывать неповиновение и не исполнял его законные требования. Далее он предложил Солдатову А.Н. пройти в их служебный автомобиль, чтобы проехать в МО МВД России «Павловский», также он озвучивал ему, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, но Солдатов А.Н. не реагировал на его требования и ответил отказом. В этот момент он, предупреждая Солдатова А.Н. о применении к нему физической силы, достал ручные браслеты и держал их в правой руке. Затем, применив физическую силу, взяв Солдатова А.Н. за одежду в районе груди и за руку, он вывел Солдатова А.Н. из автомобиля и, попытался провести того в патрульную машину для доставления в МО МВД России «Павловский» для установления личности и оформления в отношении того протокола об административном правонарушении, так как в действиях Солдатова А.Н. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. В этот момент Солдатов А.Н., стоя у его автомобиля, стал вести себя агрессивно, размахивать руками и оскорблять его. Когда он пытался сопроводить Солдатова А.Н. в их служебный автомобиль, держа того за предметы одежды и за руки, Солдатов А.Н. стал отталкивать его в область груди и по рукам, отпихивать его, примерно тот толкнул его в область груди около 3 раз и, тот отпихивал его руки, нанося при этом также удары по ним кулаками обеих рук примерно 3 раза каждой рукой, то есть примерно 3 удара по его левой руке и примерно 3 удара по его правой руке. Удары Солдатова А.Н. приходились ему по кистям обеих его рук, а также по нижней части предплечий обеих рук. Всего выходит, что Солдатов А.Н. нанёс ему около 3 ударов по правой руке и около 3 ударов по левой руке. Также при одном из ударов по его правой кисти, Солдатов А.Н. прищемил ему большой палец правой руки металлическими ручными браслетами, которые он в тот момент держал в правой руке, вследствие чего у него из большого пальца правой руки пошла кровь. Вследствие вышеуказанных ударов Солдатова А.Н., нанесенных ему, он испытал физическую боль. Далее Солдатов А.Н. проследовал в их служебный автомобиль, после чего был доставлен ими в дежурную часть МО МВД России «Павловский». Далее при составлении в отношении него протоколов об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, Солдатов А.Н. отказался от подписей. В это время он также осуществлял видеосъёмку происходящего на свой мобильный телефон. После этого он обратился на прием в больницу, где ему поставили диагноз «ушибленная рана правой кисти», о чём ему выдали справку. Дальнейшее лечение он не проходил.

В судебном заседании потерпевший П. А. А. оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

В судебном заседании свидетель Ч. Д. Г.показал, что он работает инспектором отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» с ДД.ММ.ГГГГ. Им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» под управлением Солдатова в <адрес>. Он подошел к Солдатову, представился и попросил предъявить документы, на что Солдатов предъявил водительское удостоверение неустановленного образца и документ на автомобиль. Он попросил Солдатова предъявить документы установленного образца РФ, он это делать отказался, говоря, что у него их нет. Его напарник П. А. А. также подошел к Солдатову, представился и попросил предъявить водительское удостоверение установленного образца. Солдатов выполнять данное требование отказался. П. А. А. попросил его проследовать в служебный автомобиль для установления его личности и для проверки подлинности данного водительского удостоверения, на что Солдатов отказался. Они предупреждали Солдатова, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Между Солдатовым и П. А. А. завязалась потасовка, в процессе которой Солдатов ударил П. А. А. по руке. Данные происходящие события были записаны на видео.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания свидетеля Ч. Д. Г., данные им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 62-67), согласно которым в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» он состоит с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности на основании Федерального Закона «О полиции» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ и должностного регламента (инструкции) входит в частности: несение службы по охране правопорядка на закрепленных постах и маршрутах патрулирования, пресечение преступлений и иных противоправных действий со стороны отдельных граждан, при этом они имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; выполнять поставленные перед ими задачи во взаимодействии с нарядами ДПС, ОВО, ППС, УУП, несущих службу на постах, маршрутах патрулирования на основе совместных планов, приказов, указаний и инструкций, проверять документы у граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, работая в составе экипажа автопатруля № на служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № с отличительными знаками ОГИБДД МО МВД России «Павловский» совместно с инспектором дорожно-патрульной службы отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» П. А. А. на маршруте патрулирования №, куда входит <адрес> муниципального округа <адрес>. Они оба были одеты в форменное обмундирование сотрудников ГИБДД. Около 14 часов 45 минут вблизи <адрес> м.о. <адрес> им был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением Солдатова А. Н.. Он подошел к водителю, представился ему и попросил предоставить водительское удостоверение и документы на данный автомобиль. После чего Солдатов А.Н. показал ему водительское удостоверение, не соответствующее образцу водительского удостоверения Российской Федерации. Он разъяснил Солдатову А.Н., что если у того нет водительского удостоверения установленного образца, то тот не имеет право управлять транспортным средством. В этот момент к ним подошел инспектор ДПС П. А. А., который представился СолдатовуА.Н., предъявил свое служебное удостоверение. Он (Ч. Д. Г.) стал снимать происходящее на мобильный телефон П. А. А., который попросил Солдатова А.Н. предъявить и передать им для проверки документы на право управления транспортным средством и на право владения указанным транспортным средством. Солдатов А.Н. предъявил ему удостоверение не установленного образца, свидетельство о регистрации транспортного средства, а также страховой полис на данный автомобиль. Далее П. А. А. попросил Солдатова А.Н. передать предъявленные тем документы в руки П. А. А. и неоднократно разъяснял Солдатову А.Н., что в случае неповиновения законным требованиям сотрудника полиции к тому будет применена физическая сила и специальные средства. Однако Солдатов А.Н. отказался исполнить требования инспектора и продолжал оказывать неповиновение сотруднику полиции. П. А. А. попросил того выйти из автомобиля и пройти с ними в служебную машину, чтобы проехать в МО МВД России «Павловский». Однако, СолдатовА.Н. ответил отказом на данное требования. Затем, применив физическую силу, П. А. А..А. вывел Солдатова А.Н. из его автомобиля и, попытался провести Солдатова А.Н. в патрульную машину для доставления в МО МВД России «Павловский» для установления личности и оформления в отношении того протокола об административном правонарушении, так как в действиях СолдатоваА.Н. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В этот момент Солдатов А.Н. стал вести себя агрессивно, размахивать руками и оскорблять П. А. А., отталкивать П. А. А., упираясь тому в область груди около 3 раз, а также отталкивал его по рукам не менее 4 раз, также Солдатов А.Н. нанес П. А. А. кулаками обеих рук одновременно не менее 3 ударов каждой рукой по рукам П. А. А. Одним из ударов Солдатов А.Н. прищемил большой палец правой руки П. А. А. о металлические ручные браслеты, вследствие чего из большого пальца правой руки П. А. А. пошла кровь. Затем Солдатов А.Н. прошел в их служебный автомобиль, после чего был доставлен ими в дежурную часть МО МВД России «Павловский».

Свидетель Ч. Д. Г.оглашенные показания подтвердил в полном объеме, пояснив, что по истечении времени он забыл некоторые обстоятельства произошедшего.

Изложенное объективно подтверждается:

- рапортами от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым около 14 часов 45 минут у <адрес> м.о. <адрес> был остановлен автомобиль под управлением Солдатова А.Н., который оказал неповиновение законным требованиями сотрудников полиции, отказавшись представлять свои документы, выражался в адрес П. А. А. грубой нецензурной бранью, не реагировал на замечания, при задержании Солдатов А.Н. ударил П. А. А. по рукам, вследствие чего последний испытал физическую боль и, получил порез пальца правой руки, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ П. А. А. обратился за медицинской помощью в ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с диагнозом ушибленная рана правой кисти (т. 1 л.д. 14, 19, 20, 22);

- справкой ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов П. А. А. обратился в приемное отделение с диагнозом ушибленная рана правой кисти (т. 1 л.д. 23);

- ответом из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ № и копией листов журнала регистрации, согласно которому П. А. А. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов обращался в травмпункт ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с диагнозом «ушибленная рана правой кисти», где ему была наложена асептическая повязка на рану (т. 1 л.д. 114, 115-117);

- копией выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №лс, согласно которому П. А. А..А. назначен на должность инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69);

- копией удостоверения инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» П. А. А. (т. 1 л.д. 58);

- копией должностного регламента инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» П. А. А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он обязан в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях; организовывать работу, направленную на обеспечение безопасности дорожного движения, профилактику правонарушений и преступлений среди участников дорожного движения; при этом вправе: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения; проверять документы на право пользования и управления транспортными средствами, на транспортные средства и перевозимые грузы; задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске; временно ограничивать или запрещать дорожное движение; применять оружие, специальные средства и физическую силу, то есть наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости (т. 1 л.д. 70-73);

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графиком работы личного состава отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД МО МВД России «Павловский», согласно которым в период времени с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ инспектор ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» П. А. А. совместно с инспектором Ч. Д. Г. осуществляли надзор за дорожным движением на территории Павловского муниципального округа <адрес> в составе автопатруля № (т. 1 л.д. 36-43, 85-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен участок местности возле <адрес>.о. <адрес>, где СолдатовА.Н. применил насилие к П. А. А. (т. 1 л.д. 118-125);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе выемки у потерпевшего П. А. А. был изъят оптический диск, содержащий 3 видеозаписи, произведенные ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-135);

- ответом ОГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому был направлен диск с видеозаписями с видеорегистратора, установленного в патрульном автомобиле ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» позывной 6360 за период с 14 часов 51 минуты до 15 часов 40 минут (т. 1 л.д. 138);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены два оптических диска, согласно которым зафиксированы обстоятельства остановки и задержания Солдатова А.Н. инспекторами П. А. А. и Ч. Д. Г.., а также как Солдатов А.Н. толкает П. А. А. и наносит ему удары. Инспекторы предупреждали Солдатова о последствиях невыполнения требований сотрудников полиции, а также о том, что в случае невыполнения законных требований сотрудников полиции к нему может быть применена физическая сила и специальные средства (т. 1 л.д. 140-153);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ПетроваА.А. имелось повреждение в виде поверхностной раны в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 159-161);

- копией протокола 31 № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут Солдатов А.Н. был задержан в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (т. 1 л.д. 102-103);

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Солдатов А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 и ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ (т. 1 л.д. 106-107, 111);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественного доказательства были признаны и приобщены к уголовному делу – два оптических диска (т. 1 л.д. 154-155).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего П. А. А. и свидетеля Ч. Д. Г., данные указанными лицами в ходе судебного и предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании, достаточно полны, в целом последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу. Оснований для оговора подсудимого у вышеперечисленных свидетеля и потерпевшего в судебном заседании не установлено. Показания названных лиц подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше.

Протоколы следственных действий и иные документы собраны в соответствии с требованиями ст. 74 и ст. 86 УПК РФ.

Эти доказательства признаются относимыми, допустимыми, достоверными, а совокупность указанных доказательств – достаточной для вывода о виновности подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в описательной части.

Установленные судом обстоятельства совершения подсудимым Солдатовым А.Н. инкриминируемого ему преступления, указанные выше в описательной части приговора, нашли свое полное подтверждение в ходе судебного следствия по делу и подтверждаются последовательными показаниями потерпевшего П. А. А., принимаемыми судом за основу, который как в ходе предварительного, так и судебного следствия указывал, что при обстоятельствах инкриминируемого Солдатову А.Н. преступления, ДД.ММ.ГГГГ Солдатов А.Н. применил к нему насилие, выразившееся в толчках и ударах, а также прищемил ему большой палец правой руки наручниками, поскольку они полностью согласуются с взаимодополняющими, последовательными и непротиворечивыми, показаниями свидетеля Ч. Д. Г., а также исследованными выше письменными доказательствами.

Показания потерпевшего П. А. А. и свидетеля Ч. Д. Г., взятые за основу, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого Солдатова А.Н. не установлено, эти показания в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными положенными в основу приговора доказательствами. Данные показания суд признает достоверными и объективными.

Имеющиеся в показаниях потерпевшего и свидетеля в судебном заседании расхождения по отдельным обстоятельствам дела с их собственными показаниями на предварительном следствии носят характер дополнений и уточнений, обусловлены давностью прошедшего времени, при которой более достоверными являются первоначально данные в ходе предварительного расследования показания, что подтвердили в судебном заседании допрошенные лица.

Также, суд принимает за основу показания подсудимого Солдатова А.Н. данные им в ходе судебного следствия, в той части, в какой его показания не противоречат установленным судом обстоятельствам совершения им преступления, в которых он признал свою вину в полном объеме и не отрицал факт применения насилия к потерпевшему П. А. А. при обстоятельствах инкриминируемого ему преступления, поскольку они полностью подтверждаются показаниями потерпевшего П. А. А. и свидетеля Ч. Д. Г., а также исследованными выше письменными доказательствами по делу, и относится критически к его показаниям, данных им в ходе судебного следствия, в части не признания им своей вины по предъявленному обвинению, указания на наличие в его действиях необходимой обороны, а также что он не помнит применял ли он насилие к инспектору ПетровуА.А., поскольку они полностью опровергаются совокупностью исследованных выше доказательств. Суд полагает, что указанные показания, данные Солдатовым А.Н. в ходе судебного следствия, являются лишь избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, а также уменьшением степени его ответственности.

В соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ представителем власти в статье 318 УК РФ и других статьях УК РФ признается должностное лицо правоохранительного или контролирующего органа.

Из содержания копии выписки из приказа от ДД.ММ.ГГГГ №лс следует, что П. А. А. назначен на должность инспектора ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 69).

Согласно копии должностной инструкции инспектора (дорожно-патрульной службы) отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» от ДД.ММ.ГГГГ, П. А. А..А. наделен соответствующим объемом полномочий (т. 1 л.д. 70-73).

Согласно копии постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ и графиком работы личного состава отделения ДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский» на ДД.ММ.ГГГГ, П. А. А. ДД.ММ.ГГГГ находился на службе (т. 1 л.д. 36-43, 85-86).

В связи с изложенным, при установленных судом обстоятельствах вмененного Солдатову А.Н. преступления, П. А. А. являлся должностным лицом правоохранительного органа, то есть представителем власти.

Судом объективно установлено, что на момент применения Солдатовым А.Н. насилия к П. А. А., Солдатов А.Н. был осведомлен о правовом положении потерпевшего, который являлся инспектором ОДПС ГИБДД МО МВД России «Павловский».

Указанное обстоятельство подтверждается показаниями подсудимого СолдатоваА.Н., согласно которым он осознавал, что П. А. А. является инспектором дорожно-патрульной службы, а также показаниями потерпевшего П. А. А. и свидетеля Ч. Д. Г., подтвердивших факт нахождения ПетроваА.А. в форменном обмундировании, а также что П. А. А. предъявил подсудимому свое служебное удостоверение.

Согласно ответу из ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов П. А. А. обращался в травмпункт ГБУЗ НО «Павловская ЦРБ» с диагнозом – ушибленная рана правой кисти, ему выполнено наложение асептической повязки на рану (т. 1 л.д. 114).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у П. А. А. имелось повреждение в виде поверхностной раны в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти, не причинившее вреда здоровью (т. 1 л.д. 159-161).

Данный диагноз в полном объеме согласуется с установленными судом обстоятельствами вмененного Солдатову А.Н. преступления и исследованными доказательствами по делу.

В связи с изложенным, в судебном заседании установлено, что примененное Солдатовым А.Н. насилие в отношении потерпевшего П. А. А. не явилось опасным для его здоровья, поскольку не повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, квалифицирующий признак применения насилия, не опасного для здоровья, нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания совокупностью исследованных выше по делу доказательств, поскольку в результате преступных действий Солдатова А.Н. потерпевший П. А. А. испытал физическую боль и ему было причинено повреждение в виде поверхностной раны в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти, не причинившее вреда здоровью.

Насилие Солдатовым А.Н. в отношении П. А. А. было применено в связи с исполнением потерпевшим своих должностных обязанностей, установленных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», а также его должностной инструкцией, что полностью подтверждается показаниями потерпевшего П. А. А. и свидетеля Ч. Д. Г., показавших, что остановив Солдатова А.Н. ему были высказанные законные требования предъявить документы, выйти и проследовать в патрульный автомобиль для направления в отдел полиции для оформления административного материала, однако Солдатов А.Н. отказывался садиться в патрульный автомобиль, оказывал физическое сопротивление.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Солдатов А.Н. осознавал общественно-опасный характер применяемого им насилия, осознавал, что его действия направлены против представителя власти (потерпевшего П. А. А.), именно в связи с выполнением им своих должностных обязанностей, предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления.

Исходя из анализа имеющихся в деле доказательств, суд приходит к убеждению, что между умышленными действиями Солдатова А.Н., выраженными в применении насилия в отношении представителя власти (потерпевшего П. А. А.) не опасного для здоровья потерпевшего, и наступившими последствиями - причинение телесных повреждений в виде поверхностной раны в проекции пястно-фалангового сустава 1-го пальца правой кисти и физической боли П. А. А., имеется прямая причинно-следственная связь.

Вышеприведенные, взятые в основу приговора доказательства, собраны в полном соответствии с законом и при взаимном подтверждении и дополнении друг друга они, со всей достоверностью подтверждают указанные в описательной части приговора фактические обстоятельства содеянного подсудимым преступления: то есть не только событие преступления, но и все объективные и субъективные признаки, место, время, способ совершения, форму вины и последствия преступления, указанные в описательной части приговора.

Вместе с тем, проанализировав всю совокупность исследованных по делу доказательств, суд полагает необходимым исключить из квалификации действий подсудимого квалифицирующий признак «применение насилия, не опасного для жизни», как излишне вмененный. Доказательств обратного сторонами суду не представлено. Данное изменение улучшает положение подсудимого и не нарушает его права на защиту.

На основании изложенного, признав вину подсудимого Солдатова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления, доказанной, суд квалифицирует действия Солдатова А. Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно данным о личности подсудимый Солдатов А.Н.: с <данные изъяты>

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Солдатова А.Н. от наказания, а также представления ему отсрочки от отбывания наказания, не имеется.

При определении вида и размера наказания Солдатова А.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, характеризующие данные о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни Солдатова А.Н. и жизни семьи подсудимого.

В качестве смягчающих наказание Солдатова А.Н. обстоятельств суд учитывает по ч.2ст.61 УКРФ – состояние здоровья Солдатова А.Н., <данные изъяты>

Отягчающих наказание Солдатова А.Н. обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Солдатовым А.Н. преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в его отношении положений ч. 6 ст. 15 и ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние здоровья Солдатова А.Н., руководствуясь тем, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, учитывая, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, наказание подсудимому Солдатову А.Н. судом определяется в виде лишения свободы, что будет являться соразмерным содеянному и способствовать его исправлению.

Оснований для назначения Солдатову А.Н. более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд не находит.

Оснований для замены Солдатову А.Н. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Солдатову А.Н., с учетом наличия смягчающих его наказание обстоятельств, отношения Солдатова А.Н. к совершенному преступлению, судом применяются положения ст. 73 УК РФ.

Подсудимый Солдатов А.Н. по данному уголовному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

Меру пресечения Солдатову А.Н. суд полагает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 304, 307 – 309, 313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Солдатова А. Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить Солдатову А.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Солдатову А.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 01 год 06 месяцев.

Возложить на Солдатова А.Н. на период испытательного срока следующие обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни установленные данным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Солдатову А.Н. до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- два оптических диска, содержащих видеозаписи, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в разбирательстве дела судом апелляционной инстанции, обеспечении его помощью защитника по назначению суда и об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

Судья Н.А. Кивкуцан