№ 2-3784/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 июня 2020 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Тарханова А.Г.
при секретаре Дюжеве М.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к ИП Назарову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени,
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа обратился в суд с иском к ИП Назарову М.С. о взыскании задолженности по арендной плате и пени.
В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Стороны надлежащим образом извещенные о ходе судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову (08.06.2020 г. и 10.06.2020 г.). О проведении данных заседаний в свое отсутствие не просили, уважительных причин неявки суду не сообщили.
При изложенных обстоятельствах, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 222, 224, 225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа к ИП Назарову Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по арендной плате и пени оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: