Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5690/2022 от 06.10.2022

№ 2-5690/2022

УИД 63MS0070-01-2022-002135-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2022 года                                                                        г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                                    № 2-5690/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № 6991 к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала –Самарское отделение № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 910191 от 20.12.2013 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22.9% годовых.

23.11.2021 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда на основании ст.129 ГПК РФ.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора, уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности.

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 10.08.2022 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., в том числе: просроченные проценты- <данные изъяты> руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил расторгнуть кредитный договор № 910191 от 20.12.2013 года, взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 910191 от 20.12.2013 года за период с 21.03.2015 по 10.08.2022 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № 910191 от 20.12.2013 года за период с 23.10.2015 по 16.02.2016 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ГУ ФССП по Самарской области в судебное заседание не явилось, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд полагает исковые требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 910191 от 20.12.2013 года выдало кредит ФИО1 в сумме <данные изъяты> руб. на срок 60 месяцев под 22.9% годовых.

Решением Октябрьского городского суда Самарской области от 12.01.2016 года удовлетворены исковые требования Самарского отделения № 6991 ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора № 910191 от 20.12.2013, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с ФИО1 заложенности по кредитному договору по состоянию на 22.10.2015 в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченной судной заложенности - <данные изъяты> руб. 82 коп., неустойки на просроченную судную заложенность - <данные изъяты> руб. 46 коп., просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 66 коп., неустойки на просроченные проценты -<данные изъяты> руб. 39 коп., проценты на просроченный основной долг-<данные изъяты> руб.36 коп.

Решение суда вступило в законную силу 16.02.2016 года.

Банк 03.09.2021 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки, в котором просил в срок не позднее 04.10.2021 произвести возврат образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 74 коп. (просроченные проценты за пользование кредитом).

23.11.2021 мировым судьей судебного участка № 70 судебного района г. Октябрьска Самарской области вынесен судебный приказ № 2-1877/2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 20.12.2013 в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 65 коп.

08.02.2022 года по заявлению ФИО1 судебный приказ № 2-1877/2021 от 23.11.2021 года отменен определением об отмене судебного приказа.

Банк 01.08.2022 года направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки и расторжении договора, в котором просил в срок не позднее 31.08.2022 произвести возврат образовавшейся по состоянию на 01.09.2021 задолженности по кредитному договору № 910191 от 20.12.2013 в размере <данные изъяты> руб. 84 коп. (просроченные проценты за пользование кредитом).

Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному договору № 910191 от 20.12.2013 года за период с 23.10.2015 по 16.02.2016 составляет <данные изъяты> руб.

Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

Представитель ответчика заявил о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца о взыскании задолженности по кредитному договору № 910191 от 20.12.2013.

Согласно пункту 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и расторжении кредитного договора должник обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом, установленные договором, до дня вступления в законную силу решения суда о расторжении договора, поскольку до указанного момента он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (ст. 204 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, решением Октябрьского городского суда Самарской области от 12.01.2016 года расторгнут кредитный договор № 910191 от 20.12.2013, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 взыскана заложенность по кредитному договору по состоянию на 22.10.2015 в размере <данные изъяты> руб., в том числе просроченные проценты- <данные изъяты> руб. 66 коп. Решение суда вступило в законную силу 16.02.2016 года.

Таким образом, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения ФИО1 обязательств по оплате процентов за пользование кредитом, установленных договором, начинается в отношении каждой отдельной части, а учитывая, что истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с 23.10.2015 по 16.02.2016, следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек 16.02.2019г.

Заявление о вынесении судебного приказа подано истцом в мировой суд в ноябре 2021г., то есть с пропуском срока исковой давности, истекшего 17.02.2019г.

Истец обратился в суд с настоящим иском 30.08.2022г. (согласно почтовому штемпелю), представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств, подтверждающих пропуск срока исковой давности по уважительной причине, суду не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для взыскания с проигравшей дело стороны судебных расходов является решение суда, принятое в пользу лица, понесшего такие расходы.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 910191 от 20.12.2013, то в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. необходимо отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <данные изъяты> ОГРН 1027700132195) к ФИО1 (СНИЛС 01648369263) о взыскании задолженности по кредитному договору № 910191 от 20.12.2013 за период с 23.10.2015 по 16.02.2016 в размере <данные изъяты> руб. 89 коп., расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. 24 коп. - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2022 года.

Председательствующий                              п/п                              А.Н. Полезнова