Решение по делу № 2-7479/2015 ~ М-6252/2015 от 06.07.2015

Дело №2-7479/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2015 года                              г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ю.А.Мельниковой

при секретаре А.В.Азнабаевой,

с участием ответчика С.Р.Байрамалиевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерное Общество «<данные изъяты>» к Байрамалиевой С.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлины <данные изъяты>. Истец требования обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ с Байрамалиевой С.Р. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, общие условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы банка. Ответчик Байрамалиева С.Р. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – поступившие платежи произведены в размере недостаточном для исполнения своих обязанностей по кредитному договору. Долг по основному кредиту составляет <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., штрафные проценты – <данные изъяты>.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» изменило организационно-правовую форму на АО «<данные изъяты>».

Представитель истца на рассмотрение дела не явился, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Байрамалиева С.Р. на судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме. Задолженность по выплате кредита образовалась ввиду финансовых проблем, будет оплачивать задолженность по мере возможности.

Руководствуясь статьями 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ между Байрамалиевой С.Р. и ЗАО «<данные изъяты>» заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: заявление-анкета, общие условия комплексного банковского обслуживания, Тарифы банка.

Согласно п.5.11 Условий комплексного банковского обслуживания клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанный в Счете-выписке.

Ответчик Байрамалиева С.Р. не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору – поступившие платежи произведены в размере недостаточном для исполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Согласно п.9.1 Условий банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.

В соответствии со ст.810 п.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 Гражданского Кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает, что размер начисленного штрафа в сумме <данные изъяты>. несоразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи, с чем суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма штрафа в размере <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика Байрамалиевой С.Р. в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по основному долгу - <данные изъяты>., просроченные проценты- <данные изъяты>., штраф – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 807-812, 819-820 ГК РФ, ст.ст. 98, 167, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Акционерное Общество «<данные изъяты>» к Байрамалиевой С.Р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с Байрамалиевой С.Р. в пользу Акционерное Общество«<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., госпошлину – <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи жалобы в Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий судья:     подпись Ю.А.Мельникова

Копия верна: судья Ю.А. Мельникова