Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-398/2021 от 30.08.2021

                                                                                                           дело № 1-398/2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 ноября 2021 года                                                                                                г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре Волыниной И.В., помощнике судьи Роготневе Н.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Михеева А.В., Шахмина И.Н., Гильметдиновой А.Ф.,

подсудимого Корепанова А.Н.,

защитника – адвоката Васева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Корепанова А.Н., родившегося <дата>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, судимого:

- <дата> <данные изъяты> районным судом Удмуртской Республики по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Корепанов А.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В <дата> Корепанов А.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, находясь <адрес>, взяв из тайника, сделанного неустановленным лицом, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> грамма, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> у <адрес> Корепанов А.Н. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия Корепанова А.Н. были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> грамма.

Подсудимый Корепанов А.Н. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показания отказался.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании исследованы показания подсудимого, данные на стадии предварительного расследования.

При допросе в качестве подозреваемого <дата> Корепанов А.Н. показал, что около 6 лет периодически употребляет наркотическое средство «<данные изъяты>», которое приобретает через «закладки» в Интернет-магазинах. <дата> он вновь решил приобрести наркотик, чтобы его употребить. Используя свой мобильный телефон, он осуществил выход в сеть Интернет, где в приложении «<данные изъяты>» заказал наркотическое средство, переведя со своей банковской карты <данные изъяты> рублей на номер указанной ему банковской карты. Вскоре он получил сообщение с фотографией и координатами местонахождения «закладки», которая находилась <данные изъяты>. На такси он выехал в <данные изъяты>, по приезду в город он ввел полученные координаты в приложение Яндекс-карты, увидел, что место с наркотиком расположено у <адрес>, сообщил указанный адрес таксисту. Подъехав к указанному дому, он вышел из такси, направился по имеющимся координатам, затем по фотографии нашел место, где спрятан наркотик – бетонную плиту, на которой лежал кусок доски. Подняв доску, он нашел сверток из черной изоленты, взял его и положил в карман шорт, после чего направился к автомобилю такси. Когда он шел вдоль <адрес>, его задержали сотрудники полиции, доставили в подъезд дома, где в присутствии двух мужчин провели его досмотр, в ходе которого он сам сообщил о наличии у него свертка с наркотиком, после чего из кармана шорт у него изъяли найденный им сверток с наркотиком и его мобильный телефон «<данные изъяты>». Изъятые сверток и телефон упаковали в бумажные конверты, которые заклеили и опечатали. Наркотическое средство было приобретено им для личного употребления (<данные изъяты>).

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Корепанов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (<данные изъяты>).

    При проверке показаний на месте <дата> Корепанов А.Н. показал место <адрес>, где он взял закладку с наркотическим средством <данные изъяты>

    При допросе в качестве обвиняемого <дата> Корепанов А.Н. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил ранее данные показания (<данные изъяты>).

    После оглашения показаний подсудимый подтвердил их в полном объеме.

    Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Л. А.А. - оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что по имеющейся в управлении оперативной информации о причастности к незаконному обороту наркотиков, <дата> в отношении Корепанова А.Н. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». В дневное время совместно с сотрудниками полиции М. и П. он находился в месте возможного появления Корепанова А.Н у <адрес>. В вечернее время в ходе ОРМ у кустов за <адрес> ими был замечен Корепанов А.Н., который смотрел в телефон, было видно, что он сравнивает изображение в телефоне с конкретным местом, затем наклонился к земле у бетонного колодца. После этого Корепанов вышел из кустов и был задержан и доставлен в <адрес>, где в присутствии понятых досмотрен. Перед началом личного досмотра на вопрос о наличии запрещенных веществ Корепанов сообщил об имеющемся свертке с наркотическим средством для личного употребления. В ходе личного досмотра Корепанова был изъят сверток из изоленты с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон. В отношении изъятого вещества Корепанов пояснил, что приехал на такси из <данные изъяты> района, чтобы приобрести наркотическое средство, способствовал раскрытию преступления. В ходе осмотра его мобильного телефона была также обнаружена переписка в сети Интернет с Интернет-магазином, в которой содержались координаты и изображения места закладки.

Свидетель М. А.С. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л. А.А. (<данные изъяты>).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля К. О.В. известно, что <дата> возвращался с работы, когда был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в личном досмотре задержанного. Согласившись, вместе с сотрудником полиции он прошел в <адрес>, где находился второй понятой, незнакомый мужчина, которого в дальнейшем досмотрели, и еще один сотрудник полиции. До начала досмотра всем были разъяснены права и обязанности, порядок проведения досмотра. Досматриваемому сотрудниками полиции было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотики, на что тот пояснил, о наличии в правом кармане шорт наркотического средства «<данные изъяты>». В ходе досмотра у мужчины из правого кармана шорт был изъят сверток из изоленты черного цвета с фольгированным свертком внутри, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета, из левого кармана изъяли мобильный телефон. Они были упакованы в два бумажных конверта, на которых сделаны пояснительные надписи, всеми участниками поставлены подписи. На вопрос сотрудника полиции, мужчина пояснил, что мобильный телефон и полимерный пакетик с веществом принадлежат ему, наркотик приобрел для личного употребления. По окончанию досмотра был составлен протокол, в котором все было указано верно, все участники поставили в нем свои подписи (<данные изъяты>).

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

    - рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому сотрудниками <данные изъяты> в ходе проведения ОРМ <адрес> был задержан Корепанов А.Н. <дата> в ходе личного досмотра которого было обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое <данные изъяты>);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Корепанова А.Н. и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» с целью документирования преступной деятельности Корепанова А.Н., проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (<данные изъяты>);

    - справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении Корепанова А.Н. от <дата>, согласно которой Корепанов А.Н. задержан <дата> у <адрес> В ходе его личного досмотра, проведенного в <адрес>, обнаружен и изъят сверток из черной изоленты, в котором находился фольгированый сверток, внутри которого полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, а также мобильный телефон <данные изъяты>);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому в период с 18 часов 14 минут до 18 часов 35 минут в <адрес>, в правом кармане шорт, надетых на Корепанове А.Н. обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого фольгированный сверток, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета. В левом кармане шорт обнаружен и изъят мобильный телефон <данные изъяты>

- справка об исследовании <данные изъяты>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра Корепанова А.Н. вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты> Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества <данные изъяты>

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому изъятое у Корепанова А.Н. вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>. Масса вещества на момент проведения экспертизы составила <данные изъяты>. В ходе экспертизы израсходовано <данные изъяты>. вещества (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен защитно-пломбировочный сейф-пакет <данные изъяты>, в котором находится изъятое у Корепанова А.Н. вещество в упаковке после исследования. В ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался <данные изъяты>

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра Корепанова А.Н., в котором в приложении «<данные изъяты>» обнаружена переписка с лицом под именем «<данные изъяты>» за <дата> по вопросам приобретения наркотических средств, в том числе сообщение, поступившее в 15 часов 37 минут, содержащее изображение, описание и координаты тайника с наркотическим средством в <адрес>

    - протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель Л. А.А. указал место <адрес> где Корепанов А.Н. у бетонного колодца поднял сверток с наркотическим средством (<данные изъяты>);

    - протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому свидетель М. А.С. указал место <адрес>, где Корепанов А.Н. у бетонного колодца поднял сверток с наркотическим средством <данные изъяты>

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Л. А.А., М. А.С., К. О.В., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

    Свидетели Л. А.А. и М. А.С. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом. Свидетель К. О.В. подтвердил свое участие в личном досмотре Корепанова А.Н., сообщившего о наличии у него запрещенного вещества, а также факт изъятия у него свертка с порошкообразным веществом.

    В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные на стадии следствия, оглашенные и подтвержденные им в судебном заседании. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у Корепанова А.Н. умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого Корепановым А.Н. наркотического средства (<данные изъяты>.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что Корепанов А.Н., имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел бесконтактным способом путем изъятия из тайника и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане надетых на нем шорт наркотическое средство в крупном размере.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при указанных в приговоре обстоятельствах.

    Суд квалифицирует действия Корепанова А.Ю. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <дата> Корепанов А.Н. в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Корепанов А.Н. обнаруживает <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Корепанов А.Н. совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства, фактически был трудоустроен, характеризуется по месту жительства положительно, имеет малолетних детей на иждивении, тяжелые хронические заболевания, его близкие родственники – в том числе мать, которой он оказывает помощь, имеют хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая объяснения после задержания и проверку показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, наличие малолетних детей у виновного, воспитание и содержание малолетних детей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершённого им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, отсутствия обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание степень реализации Корепановым А.Н. преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 2 ст. 53.1, ст. 64 УК РФ, а также назначения дополнительных видов наказания.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания применяются положения ч. 1 ст. 61 УК РФ.

    Корепанов А.Н. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> районного суда УР от <дата>, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение по указанному приговору и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом данных о личности Корепанова А.Н. степени тяжести и общественной опасности, а также фактических обстоятельств преступления, которые свидетельствуют, что он может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, суд приходит к выводу о необходимости сохранения избранной в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>», изъятый и принадлежащий Корепанову А.Н., является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

Согласно постановлению <данные изъяты> процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда за оказание им юридической помощи при рассмотрении апелляционной жалобы, составили <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения Корепанова А.Н. от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Корепанова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Корепанову А.Н. условное осуждение по приговору <данные изъяты>

По правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от <дата>, окончательно назначить наказание в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Корепанову А.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Корепанову А.Н. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания Корепанову А.Н. время содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство, смывы с ладоней и пальцев рук – уничтожить, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий осужденному – конфисковать.

Взыскать с Корепанова А.Н. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере <данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Об участии осужденного в суде апелляционной инстанции должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в срок 10 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы, или представления. Дополнительные апелляционные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья                                                                                        А.В. Зорин