Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2899/2012 ~ М-2445/2012 от 16.10.2012

Дело № 2-2899/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Калинкиной И.В.,

при секретаре Курцевич И.А.,

с участием истца Харитоновой Н.В., представителя ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» Шапаренко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Харитоновой Н.В. к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Харитонова Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отчим - ФИО1, на момент смерти проживающий по адресу: <адрес>. После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из квартиры, принадлежащей на праве собственности ФИО1 Наследником на ? доли квартиры по адресу: <адрес>, пе<адрес> является истец. Ее мать Логинова А. Т., проживающая по адресу: <адрес>, отказалась от своей доли в наследстве в пользу истца, оформила отказ от наследства. После смерти отчима в установленный законом срок истец обратилась в нотариальную контору по адресу: <адрес> за получением свидетельства о праве на наследство на ? доли квартиры по адресу: <адрес>. Нотариус открыл дело № и направил истца в БТИ. Однако при обращении в Канское отделение Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому граю о выдаче свидетельства на объект недвижимого имущества истцу было отказано в связи с тем, что 20 в данной квартире была сделана перепланировка, жилая площадь объекта изменилась на 1,2 кв.м в связи со сносом перегородок и установкой новых. Истцом пропущен срок для принятия наследства, поскольку она находилась в г. Красноярске на операции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по сей день находится на больничном. Истец считает, что срок пропущен ею по уважительной причине. Харитонова Н.В. просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, включить в состав наследственного имущества ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, признать за ней право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

    В ходе судебного заседания истец Харитонова Н.В. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Канска, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по иску не имеет.

Представитель ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю Шапаренко Т.А. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Логинова А.Т. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика при согласии участников процесса согласно ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, принимая во внимание отсутствие возражений по заявленному требованию со стороны ответчиков, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, кроме прочих способов, путем признания права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, не создаёт угрозу их жизни или здоровью.

Как установлено в судебном заседании, на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенному ДД.ММ.ГГГГ Канским хлопчатобумажным комбинатом в лице ФИО2 с одной стороны и ФИО1, Логиновой А.Т. с другой, в собственность покупателям была передана квартира, состоящая из трех комнат, общей площадью 60,9 кв. м, в том числе жилой 40,3 кв.м по адресу: <адрес> на состав семьи из двух человек (л.д. 6). В данной квартире ранее была произведена перепланировка, заключающаяся в сносе перегородок и установке новых, в результате перепланировки жилая площадь квартиры изменилась, стала составлять 41,2 кв.м, общая площадь не изменилась. Согласно сведениям Канского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Красноярскому краю объект недвижимости <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Логиновой А.Т., ФИО1 (л.д. 17). Согласно техническому паспорту на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение (квартира), расположенная по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 60,9 кв.м, в том числе жилую – 41,5 кв.м, кадастровый номер №; в разделе «Особые отметки» технического паспорта указано, что жилая площадь объекта изменилась на 1,2 кв.м в связи со сносом перегородок и установкой новых, часть коридора переоборудована в ванную комнату, разрешительные документы не предоставлены (л.д. 11-15). ФИО1 является отчимом Харитоновой Н.В., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 16). ФИО1 было составлено нотариально заверенное завещание, в соответствии с которым Харитоновой Н.В. было завещано все его имущество, в том числе квартира по адресу: <адрес> (л.д. 18). В соответствии с заявлением Логиновой А.Т., имеющемся в материалах наследственного дела № к имуществу ФИО1, она не претендует на обязательную долю в наследстве. Истцом срок для принятия наследства не пропущен, так как ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства Харитонова Н.В. обратилась ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на день смерти ФИО1 спорное имущество - квартира по адресу: <адрес>, принадлежала ему в установленном законом порядке, сохранение квартиры в перепланированном состоянии не нарушает права и законные интересы граждан, это не создаёт угрозу их жизни или здоровью, то данное имущество следует включить в состав наследства ФИО1, оставшегося после его смерти, признать за истцом Харитоновой Н.В. право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Харитоновой Н.В. к администрации г. Канска о восстановлении срока для принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв.м, в том числе жилой – 41,5 кв.м

Признать за Харитоновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой пос. Таежный Канского района Красноярского края, право собственности на 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 60,9 кв. м, в том числе жилой – 41,5 кв.м., в порядке наследования по завещанию.

    Кадастровый номер квартиры №

В удовлетворении остальной части иска отказать.     

    Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.

Судья И.В. Калинкина