Решение по делу № 2-506/2012 ~ М-399/2012 от 25.04.2012

Дело № 2-506/ 2012 РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2012 года город Гай Оренбургской области

Гайский городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Волоховой Е.А.

при секретаре Цыгановой Н.В.

с участием представителя истца Алтухова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Охранное предприятие «...» к Рыжкову А.Ю. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

ООО Охранное предприятие «...» обратилось в суд с иском к Рыжкову А.Ю. о возмещении .... рублей затрат истца, связанных с профессиональным обучением ответчика в период поиска работы. Иск предъявлен по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с Рыжковым А.Ю. ученический договор как с лицом, ищущим работу. В соответствии с условиями договора ответчик должен был за счет истца пройти обучение в НОУ ДПО школа охраны «...» по специальности «...» и трудоустроиться к истцу. Рыжков А.Ю. не посещал учебное заведение, об уважительности причин истцу не сообщил, денежные средства не возместил. Истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере .... руб. и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Алтухов С.А. настаивает на удовлетворении иска по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик Рыжков А.Ю., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело без участия ответчика.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 1.4 ученического договора на профессиональное обучение с лицом, ищущим работу, от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор) ООО «Охранное предприятие «...» за счет собственных средств направило Рыжкова А.Ю. в НОУ ДПО Школа охраны «....» для обучения по специальности «...». На основании п. 2.2 Договора работодатель вправе осуществлять контроль за процессом учебы. В соответствии с п. 2.3 Договора ученик обязан соблюдать учебную дисциплину, своевременно посещать занятия, после окончания обучения заключить трудовой договор с работодателем, в случае расторжения договора по причинам, указанным в договоре, возместить работодателю понесенные им расходы на обучение.

Из платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Рыжков А.Ю. получил ... руб.

На основании ст. 207 Трудового кодекса РФ в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

ДД.ММ.ГГГГ за ответчику истцом направлено уведомление, из которого следует, что в связи с невыполнением условий ученического договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Охранное предприятие «...» на основании п.п. 2.3 п. 2, а так же ст. 207 ТК РФ, расторгает ученический договор и предлагает до ДД.ММ.ГГГГ, явиться в ООО «...», расположенное по адресу: <адрес>, для проведения переговоров.

Сведений о том, что ответчиком возмещены истцу понесенные им расходы в связи с ученичеством - не представлено. Исковые требования подлежат удовлетворению.

Судебные расходы истца подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-198, 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Охранное предприятие «...» удовлетворить.

Взыскать с Рыжкова А.Ю. в пользу ООО «Охранное предприятие «...» ... рублей - расходы по ученическому договору от ДД.ММ.ГГГГ, ... рублей - в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать ... рублей (... рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья       Волохова Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 мая 2012 года.

2-506/2012 ~ М-399/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ООО "Охранное предприятие "ОЦМ"
Ответчики
Рыжков Алексей Юрьевич
Суд
Гайский городской суд Оренбургской области
Судья
Волохова Елена Александровна
Дело на сайте суда
gaysky--orb.sudrf.ru
25.04.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.04.2012Передача материалов судье
28.04.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.04.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.04.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.05.2012Судебное заседание
09.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.08.2012Дело оформлено
18.10.2012Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее