Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1923/2012 ~ М-1919/2012 от 24.09.2012

гр. дело ..............

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 ноября 2012г. гор. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края,

в составе:

председательствующего судьи Коренец Т.Н.

при секретаре Захаровой Н.Ф.

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Абдулатипову СЗ, ООО «МедЭкоСистем КМВ» .............. о взыскании солидарно: .............., в том числе: ............... - основной долг, .............. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки .............. годовых по состоянию на .............., проценты за пользование кредитом за период с .............. по день фактической оплаты ответчиком суммы ссудной задолженности, согласно кредитного договора .............. от .............., начисленные исходя из ставки .............. годовых на сумму неоплаченной ссудной задолженности, пени в размере ............... за период с .............. по ..............,

установил:

В Минераловодский суд .............. с исковым заявлением к Абдулатипову С.З., ООО «МедЭкоСистем КМВ» .............. о взыскании солидарно: .............., в том числе: .............. - основной долг, ............... - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки .............. годовых по состоянию на .............., проценты за пользование кредитом за период с .............. по день фактической оплаты ответчиком суммы ссудной задолженности, согласно кредитного договора .............. от .............., начисленные исходя из ставки .............. годовых на сумму неоплаченной ссудной задолженности, пени в размере .............. за период с .............. по .............., обратилась ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» /л.д.5-7/.

Представитель истца ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО9, наделен полномочиями на основании: доверенности .............. от .............., выданной Генеральным директором Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО4 на имя ФИО5 с правом передоверия, удостоверенной нотариусом .............. ФИО6, зарегистрировано в реестре за .............. /л.д.9-12\ и на основании доверенности от .............., выданной ФИО7 на имя ФИО9, удостоверенной нотариусом .............. ФИО6, зарегистрированной в реестре за .............. \л.д.13\, в исковом заявлении указал, что .............. между ОАО АБ «Южный Торговый Банк» и Абдулатипов СЗ был заключен кредитный договор ............... По условиям заключенного кредитного договора истец предоставил заемщику кредит в размере .............. сроком до .............. под .............. годовых, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика. Кроме того, .............. между банком и ООО «МедЭкоСистем КМВ» был заключен договор поручительства .............. Между банком и поручителем .............. было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. В соответствии с заключенным договором поручительства, ответчик 2 обязуется солидарно с ответчиком 1 отвечать перед банком за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору в части уплаты суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчиком до настоящего времени не исполнены обязательства по возврату кредита в размере ............... - основной долг и ............... - процентов начисленных на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки .............. годовых по состоянию на .............. В силу пункта 3.7.2 кредитного договора в случае недостаточности денежных средств на счете заемщика в день наступления срока аннуитентного платежа по графику платежей, платеж считается просроченным, в связи с чем заемщик выплачивает банку пени в размере .............. в день от суммы несвоевременно погашенного аннуитетного платежа со дня следующего за днем его непогашения в сроки установленные договором, но не более 90 дней по окончании срока пользования кредитом. Размер неустойки на дату подачи настоящего иска составляет .............. В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 330 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Решением Арбитражного суда .............. от .............. по делу .............. ОАО АБ «Южный торговый банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п. 3 ст. 50.21 ФЗ от 25.02.1999 № 40-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требование о ее взыскании в порядке, установленном законодательством. По договору поручительства, поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части на основании ст. 61 ГК РФ. Статья 323 ГК РФ предоставляет кредитору право требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Пунктом 7.5. Кредитного договора предусмотрено, что все споры по настоящему договору подведомственны районному суду по месту нахождения банка. Между тем, в каком именно суде не указано. Кроме того, в п.7 информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров», дано разъяснение о том, что условие кредитного договора о том, что споры по иску банка к заемщику-гражданину рассматриваемые судом по месту нахождения банка, нарушает законодательство о защите прав потребителей. Положения п. 2 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» предоставляет возможность самостоятельно определить суд, в котором будет рассматриваться его требование к контрагенту, в первую очередь исходя из критерия удобства участия самого потребителя в судебном разбирательстве. При этом законодатель не установил процессуальных правил для рассмотрения споров, в которых потребитель является ответчиком, т.к. по общему правилу иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика. В связи с этим, дела с участием потребителей всегда будут рассматриваться в суде по месту жительства потребителя. Суд указал, что данная гарантия предоставляемая потребителю - гражданину законом, не может быть изменена или отменена договором. Просит суд взыскать в пользу ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» солидарно: с Абдулатипова С.З. по договору кредита .............. от .............. и с ООО «МедЭкоСистем КМВ» .............. по договору поручительства .............. от .............. задолженность по кредиту в сумме ..............., в том числе: ...............- основной долг, .............. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки .............. годовых по состоянию на .............., проценты за пользование кредитом за период с .............. по день фактической оплаты ответчиками суммы ссудной задолженности, согласно кредитного договора .............. от .............. начисленные исходя из ставки .............. годовых на сумму неоплаченной ссудной задолженности, пени в размере ............... за период с .............. по .............., и государственную пошлину в сумме .............. уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд.

Представитель ответчика ООО «МедЭкоСистем КМВ» в лице директора ФИО8, действующая на основании Устава, подписавшая договор поручительства как директор ООО «МедЭкоСистем КМВ», надлежащим образом извещена судом о дне, времени и месте рассмотрения дела по адресу: ..............; по адресу: .............. по адресу места нахождения юридического лица: ..............; по адресу: .............. /л.д.50,63,69/ в судебное заседание не явилась. В Минераловодский суд возвращен пакет с корреспонденцией направленный судом по указанным адресам, с отметкой почты «за истечением срока хранения» и «по адресу жилой дом, организации нет» /л.д.50,63,69/. Выпиской из ЕГРЮЛ от .............. подтверждено, что на день рассмотрения спора судом ответчик ООО «МедЭкоСистем КМВ» как юридическое лицо значится зарегистрированным по адресу: .............. /л.д.37-43/ - свидетельство действующее, и по данному адресу места нахождения в суд почтой также возвращено обратное уведомление с отметкой почты «за истечением срока хранения» /л.д. 75/.

Об изменении адреса места жительства и места своего нахождения ответчик-должник и поручитель не известили кредитора и не уведомили суд во время производства по гражданскому делу, как и указанный солидарный ответчик не известил суд о причинах не явки, не просил об отложении дела слушанием, а поэтому суд признает причину не явки в судебное заседание ответчика ООО «МедЭкоСистем КМВ» в лице директора ФИО8, вызванных не уважительными причинами, явку обоих ответчиков в судебное заседание - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных исковых требований.

При этом суд учитывает положения ст. 118 ГПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, что дает суду основания считать ответчика по делу уведомленными надлежащим образом.

Представитель истца ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО9\л.д.13\ извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие \л.д.8\.

Ответчик Абдулатипов С.З. надлежащим образом извещен судом о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении адресованном суду от .............. признал исковые требования в заявленном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие /л.д.74/.

На основании ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие…, а поэтому суд признает явку в судебное заседание представителя истца, ответчиков: Абдулатипова С.З., ООО «МедЭкоСистем КМВ» в лице директора ФИО8, представителя истца ОАО АБ «Южный торговый банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по доверенности ФИО9 - не обязательной, а имеющиеся материалы дела достаточными для разрешения по существу заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Ответчик Абдулатипов С.З. в письменном заявлении, адресованном суду от .............., приобщенном к материалам дела, что отражено в протоколе судебного заседания, полностью признал исковые требования о взыскании солидарно с Абдулатипова С.З. по договору кредита .............. от .............. и с ООО «МедЭкоСистем КМВ» .............. по договору поручительства .............. от .............. задолженность по кредиту в сумме ..............., в том числе: ..............- основной долг, .............. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки .............. годовых по состоянию на .............., проценты за пользование кредитом за период с .............. по день фактической оплаты ответчиками суммы ссудной задолженности, согласно кредитного договора .............. от .............. начисленные исходя из ставки .............. годовых на сумму неоплаченной ссудной задолженности, пени в размере ............... за период с .............. по .............. и государственную пошлину уплаченную истцом при подаче искового заявления в суд в сумме .............. Признание иска сделано ответчиком добровольно и по собственной инициативе, без всякого принуждения, не в целях сокрытия действительных обстоятельств дела, не под влиянием насилия и угрозы, после разъяснения ему судом последствий признания исковых требований, предусмотренных ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, о том, что признание иска и принятие его судом влечет удовлетворение исковых требований. Просит суд принять признание иска в его отсутствие /л.д. 74 /.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу, что требования истцом заявлены обоснованно, доказаны и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком требований и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

Судом принято признание исковых требований, заявленного ответчиком Абдулатиповым С.З., что отражено в протоколе судебного заседания, поскольку такое признание заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому признание исковых требований ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения требований истца, в заявленном им объеме.

На основании ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались, а поэтому кроме признания иска ответчиком Абдулатиповым С.З., заявленные требования доказаны истцом, на что суд полагает необходимым указать, как на допустимые и относимые доказательства по делу (ст.ст. 59-60 ГПК РФ).

Из кредитного договора .............. от .............. видно, что между ОАО АБ «Южный торговый банк» и Абдулатиповым С.З. заключен кредитный договор по которому ответчик - заемщик получил .............. на срок до .............. под .............. годовых /л.д. 17/. Также был заключен договор поручительства с ООО «МедЭкоСистем КМВ» .............. в лице директора Яковенко Л.А. .............. от .............. /л.д.18/.

Сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору подтверждена расчетами задолженности по состоянию на .............. и составляет .............. /л.д.27/. Правильность исчисления расчета представленного истцом в суд ответчиками не оспорена в судебном порядке, а поэтому у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленных суммах образовавшейся задолженности и другими доказательствами по делу.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, и она должна быть возвращена вместе с суммой займа. Ответчиками договор займа и договор поручительства не оспорены в судебном порядке.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено сторонами или законом, в том числе, поручитель (поручители) отвечают в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

Согласно ст. 811 ГК РФ (параграф 1 глава 42), если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, а поэтому с ответчиков подлежит взысканию солидарно с Абдулатипова С.З. по кредитному договору .............. от .............. и с ООО «МедЭкоСистем КМВ» по договору поручительства .............. от .............. в пользу истца задолженность в сумме ..............., в том числе: .............. основной долг, .............. - проценты начисленные на сумму неоплаченного основного долга исходя из ставки .............. годовых по состоянию на .............., проценты за пользование кредитом за период с .............. по день фактической оплаты ответчиками суммы ссудной задолженности, согласно кредитного договора .............. от .............. начисленные исходя из ставки .............. годовых на сумму неоплаченной ссудной задолженности, пени в размере .............. за период с .............. по .............., что влечет удовлетворение требований истца в заявленном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а поэтому с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме .............. оплата которой подтверждена подлинником платежного поручения / л.д. 4/.

Учитывая изложенное, руководствуясь: ст. 6-7, 10-11, 12-13, 39, 55-57, 67-68, 194-199, 214, 173 ГПК РФ, ст.ст. 321, 309-310, 450, 811, 819 ГК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ..............░.░░░░░░░░, ░░░░░░░░ .............. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░» .............. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..............., ░ ░░░ ░░░░░: ...............- ░░░░░░░░ ░░░░, ............... - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ .............. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ .............., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ .............. ░░ .............. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ .............. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ............... ░░ ░░░░░░ ░ .............. ░░ .............., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ..............

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ..............

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░.░. ░ 14.11.2012░., ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 13.11.2012░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░

░░░░░░░ ░.░.