Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-14/2015 (2-1233/2014;) ~ М-891/2014 от 19.06.2014

                                 Дело № 2-14/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2015 года город Сокол

Сокольский районный суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи Маркеловой Е.А.

при ведении протокола секретарём Кузнецовой Н.Н.

с участием истца Шаина В.Н.,

представителя истцов Сергиенкова В.Н.,

ответчика Чернышова Т.Ю.,

представителя ответчика Гользберг Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам Шаина В.Н. и Шаина Н.Н. к редактору печатного издания «Рекламная газета «В нашем городе» индивидуальному предпринимателю Кузьминой А.Ю., Чернышеву Т.Ю. , АНО «Редакция газеты «Сокольская правда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда,

установил:

Шаин В.Н. обратился в суд с иском к редактору печатного издания «Рекламная газета «В нашем городе» ИП Кузьминой А.Ю., Чернышову Т.Ю. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого, указав в обоснование заявленных требований, что в номере № от ДД.ММ.2014 года указанного печатного издания, являющегося средством массовой информации, опубликовано объявление с упоминанием его фамилии, имени и отчества, а также фамилии, имени и отчества его брата, Шаина Н.Н. , следующего содержания: «Пострадавших от противоправных действий Шаина В.Н. и его брата Н.Н. (бравших кредиты, ссуды, взятие авто в кредит, не выплатившим заработную плату и махинаций с лесными делянками) просьба обращаться по т. №». В указанном объявлении, по мнению истца, содержится информация оскорбительного клеветнического характера, указывающая на якобы противоправную деятельность истца и его брата. Прочитав объявление, истец сильно переживал, у него поднялось давление, он испытывал волнение и нравственные страдания. Действиями ответчиков причинён значительный вред репутации истца, поскольку у его знакомых при ознакомлении с данным объявлением сложилось негативное мнение о нём. Тираж номера составил 25 000 экземпляров. Факт подачи объявления Чернышевым Т.Ю. подтверждён материалами прокурорской проверки.

8 сентября 2014 года истец увеличил исковые требования, касающиеся компенсации морального вреда: просил суд взыскать с каждого из ответчиков по 500 000 рублей.

11 сентября 2014 года в суд поступило заявление истца аналогичного содержания, где круг ответчиков дополнен АНО «Редакция газеты «Сокольская правда». В обоснование иска к данному ответчику, кроме прочего, указано, что в номере его печатного издания № от ДД.ММ.2014 года опубликовано объявление следующего содержания: «Пострадавших от противоправных действий гр. Шаина (банковские кредиты, ссуды, взятие автомобилей в кредит, не выплата заработной платы и махинации с лесными делянками) просьба обратиться по т. №».

11 сентября 2014 года в суд поступило исковое заявление Шаина Н.Н. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей с каждого, адресованное редактору печатного издания «Рекламная газета «В нашем городе» ИП Кузьминой А.Ю., Чернышову Т.Ю., АНО «Редакция газеты «Сокольская правда». Доводы в обоснование данного иска аналогичны доводам, изложенным в первоначальном иске, поданном в суд Шаиным В.Н.

Определением суда от 15 сентября 2014 года перечисленные иски объединены в одно производство.

Истец Шаин В.Н. в судебном заседании поддержал иск с учётом его изменений, пояснил, что причиной подачи указанных в иске объявлений со стороны Чернышова являются личные неприязненные отношения, возникшие между ним, его отцом и истцом в связи с кредитными обязательствами.

Интересы истца Шаина Н.Н. в судебном заседании представлял Сергиенков В.Н., который, действуя также и в интересах Шаина В.Н., поддержал исковые требования своих доверителей, пояснив, что, по его мнению, факт распространения объявлений в СМИ, содержащих сведения об истцах, порочащих их честь и достоинство, доказан; факт наличия в прошлом событий, о которых указано в объявлениях, напротив, не нашёл своего подтверждения. Суммы компенсаций морального вреда обоснованы тем, что издания разошлись по городу и району большими тиражами, что дало возможность большому количеству людей прочитать объявления. В результате общественное мнение было настроено к истцам отрицательно, что привело к их унижению, оскорблению, нравственным страданиям.

Первоначально Шаин Н.Н. определением суда от 8 августа 2014 года был привлечён к участию в деле в качестве третьего лица и в судебном заседании 8 сентября 2014 года пояснял, что он работал в коммерции, но работников у него не было, к лесным делянкам отношения не имел, все кредиты погасил. Объявление, опубликованное в газете, негативно сказалось на нём, никаких противоправных действий он не совершал.

В письменных возражениях на иски Чернышов Т.Ю. указал, что указанных в них объявлений он в печатные издания не подавал, использует другой номер мобильной связи, прокурорской проверки в отношении него не проводилось, и его вина такой проверкой не устанавливалась. Вместе с тем все слова, употреблённые в объявлениях, по его мнению, приличны, а доказательствами противоправных действий со стороны истцов являются вступившие в законную силу решения Сокольского районного суда. Истцы не доказали, что в отношении них распространена заведомо ложная информация, факт причинения вреда их репутации, имени, а также нравственных страданий не подтверждён.

Ответчик Чернышев Т.Ю. в судебном заседании с исками не согласился, пояснив, что объявлений в газеты не подавал, поддержал доводы письменных возражений.

В письменных возражениях на иски ответчик АНО «Редакция газеты «Сокольская правда» указал, что действующим законодательством определён круг юридически значимых обстоятельств, подлежащих обязательному установлению и доказыванию по данной категории дел. К ним относятся факт распространения сведений, несоответствие действительности распространённых сведений, их порочащий характер, относимость сведений к конкретному лицу, разграничение сообщений о фактах и оценочных суждений. Сведения, опубликованные в объявлении в выпуске газеты «Сокольская правда» № от ДД.ММ. 2014 года, не могут опровергаться по искам Шаиных В.Н. и Н.Н., поскольку не относятся к ним и не сообщают о совершении ими каких-либо действий, законных или незаконных, слова «гр. Шаин» не позволяют идентифицировать личность, о которой идёт речь в объявлении. Что касается компенсации морального вреда, то истцами не доказан факт причинения им физических и/или нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, причинно-следственная связь между понесёнными страданиями и публикацией в газете.

Представитель ответчика АНО «Редакция газеты «Сокольская правда» Гользберг Н.С., поддержав доводы письменных возражений, выразила суду несогласие с исковыми требованиями, адресованными редакции, пояснив, что текст, опубликованный в номере газеты, никакого отношения к братьям Шаиным не имеет, не является порочащим честь и достоинство человека.

Ответчик ИП Кузьмина А.Ю. при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Суд, руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав позиции сторон, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

В разделе «Частные объявления» номера № от ДД.ММ. 2014 года печатного издания «Рекламная газета «В нашем городе» опубликовано объявление следующего содержания: «Пострадавших от противоправных действий Шаина В.Н. и его брата Н.Н. (бравших кредиты, ссуды, взятие авто в кредит, не выплатившим заработную плату и махинаций с лесными делянками) просьба обращаться по т. №». Издателем указанного печатного издания согласно записи в самом номере газеты является ИП Кузьмина А.Ю. Согласно выписке Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ..2014 года Кузьмина А.Ю. имеет право заниматься изданием газет, рекламной деятельностью.

По мнению действительного члена Гильдии лингвистов-экспертов по документационным и информационным спорам Громыко С.А., заключение которого представлено стороной истцов, указанное выше объявление содержит негативные сведения о Шаине В.Н., Шаине Н.Н., об их деятельности, деловых и моральных качествах, поскольку слово «противоправный» имеет значение «противоречащий праву», слово «махинации» – «недобросовестный способ достижения цели, нечестная, хитрая проделка»; указанные сведения носят фактологический характер, поскольку обозначают события, произошедшие либо не происходившие в реальной действительности; данная информация негативна по отношению к Шаину В.Н. и Шаину Н.Н., так как представляет собой сведения о нарушении ими действующего законодательства, об их неправильном, неэтичном поведении при осуществлении предпринимательской и хозяйственной деятельности. Информация, выраженная в тексте данного объявления, воспринимается как порочащая честь, доброе имя и репутацию Шаина В.Н. и Шаина Н.Н.

Специалист-филолог Катаева И.Н., привлечённая к участию в деле определением суда от 8 августа 2014 года в порядке статьи 188 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеет другое мнение, высказанное в судебном заседании 8 сентября 2014 года, – об отсутствии в указанном объявлении с точки зрения русского языка эмоциональной, унизительной, оскорбляющей человеческое достоинство, ругательной лексики и конфиденциальных данных о лицах, и, напротив, применении общеупотребительной лексики.

Материалы прокурорской проверки, на которые ссылаются истцы, не содержат документов, подтверждающих авторство Чернышова Т.Ю. и подачу им на размещение указанного объявления в печатное издание «Рекламная газета «В нашем городе».

Других доказательств причастности Чернышова Т.Ю. к опубликованию указанного объявления суду не представлено.

В разделе «Информация. Объявления. Реклама» номера № от ДД.ММ. 2014 года газеты «Сокольская правда» опубликовано объявление следующего содержания: «Пострадавших от противоправных действий гр. Шаина (банковские кредиты, ссуды, взятие автомобилей в кредит, не выплата заработной платы и махинации с лесными делянками) просьба обратиться по т. №». Издателем указанной газеты согласно записи в самом номере газеты является АНО «Редакция газеты «Сокольская правда».

По мнению эксперта Громыко С.А., указанное объявление содержит негативные сведения о Шаине В.Н. либо Шаине Н.Н., об их деятельности, деловых и моральных качествах, поскольку слово «противоправный» имеет значение «противоречащий праву», слово «махинации» – «недобросовестный способ достижения цели, нечестная, хитрая проделка»; указанные сведения носят фактологический характер, поскольку обозначают события, произошедшие либо не происходившие в реальной действительности; данная информация негативна по отношению к Шаину В.Н. или Шаину Н.Н., так как представляет собой сведения о нарушении ими действующего законодательства, об их неправильном, неэтичном поведении при осуществлении предпринимательской и хозяйственной деятельности. Информация, выраженная в тексте данного объявления, воспринимается как порочащая честь, доброе имя и репутацию Шаина В.Н. или Шаина Н.Н.

В материалах прокурорской проверки (наблюдательное (надзорное) производство №) имеется сообщение АНО «Редакция газеты «Сокольская правда» за подписью главного редактора газеты Гользберг Н.С. о персональных данных заявителя объявления: Т.Ю. Чернышев, адрес проживания: <адрес>; водительское удостоверение №, телефон 8№. Объяснений от указанного лица в ходе прокурорской проверки не получено.

Свидетель А. , ..., в судебном заседании 30 декабря 2014 года показала, что занимается приёмом заявлений о подаче объявлений в газету. Гражданин, обратившийся в приёмную, пишет заявление по образцу, оплачивает его, ему предлагается предъявить паспорт для удостоверения его личности, данные сверяются. Секретарь-кассир не контролирует написание заявления, поскольку сидит за высоким барьером за отдельным столом. Иногда подавать объявления приходят несколько человек – один пишет заявление, другой расплачивается.

Определением суда от 7 ноября 2014 года по делу назначена почерковедческая экспертиза, по заключению которой № от 11 февраля 2015 года рукописный текст заявления от 14.02.2014 года о публикации объявления на бланке редакции газеты «Сокольская правда», а также подпись в данном заявлении выполнены не Чернышевым Т.Ю. , а другим лицом.

По инициативе ответчика Чернышова Т.Ю. к материалам дела приобщены копии вступивших в законную силу постановлений Сокольского районного суда, касающихся Шаина В.Н. и Шаина Н.Н., выступавших в судебных процессах в качестве ответчиков.

Так, заочным решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2011 года, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2012 года, удовлетворён иск А., в его пользу с Шаина Н.Н. взыскано ... рублей в возмещение задолженности по расписке.

Заочным решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2012 года, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2012 года, удовлетворён иск Б. , в его пользу с Шаина Н.Н. взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа.

Заочным решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2012 года удовлетворён иск В., в его пользу с Шаина Н.Н. , Г. солидарно взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа, неустойка в сумме ... рублей. Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ. 2012 года указанное заочное решение отменено, по делу принято новое решение, которым с Шаина Н.Н. , Г. солидарно в пользу Седой А.В. взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа, неустойка в сумме ... рублей.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2012 года, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2012 года, удовлетворён иск Д., в его пользу с Шаина Н.Н. , К. солидарно взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа, неустойка в сумме ... рублей. Апелляционным решением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ. 2012 года указанное решение отменено, производство по делу прекращено в виду смерти Д.

Заочным решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2012 года, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2012 года, удовлетворён иск Д., в его пользу с Шаина Н.Н. взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа, неустойка в сумме ... рублей.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2012 года, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2014 года, удовлетворён иск Л., в его пользу с Шаина Н.Н. взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2013 года, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2013 года, удовлетворён иск М., в её пользу с Шаина Н.Н. , К. солидарно взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами ... рублей.

Указанными судебными постановлениями установлены обстоятельства, имевшие место в действительности, касающиеся нарушения Шаиным Н.Н. как заёмщиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредиторам полученных в заём денежных средств, уклонения от погашения задолженности по займам. На момент принятия настоящего решения сведений об исполнении перечисленных судебных актов не имеется.

Решением Сокольского районного суда от ДД.ММ. 2013 года, вступившим в законную силу ДД.ММ. 2013 года, удовлетворён иск ООО, в её пользу с Шаина В.Н. взыскано ... рублей в возмещение задолженности по договору займа, проценты по договору займа в размере ... рублей, проценты за несвоевременное исполнение обязательства в сумме ... рублей. Указанным судебным постановлением установлены обстоятельства, имевшие место в действительности, касающиеся нарушения Шаиным В.Н. как заёмщиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату кредитору полученных в заём денежных средств, уклонения от погашения задолженности по займу. На момент принятия настоящего решения сведений об исполнении указанного судебного акта не имеется.

Кроме того, ДД.ММ. 2013 года к производству Сокольского районного суда принято исковое заявление Ш. к Шаину В.Н. , Ч., И., Х. о признании договора залога недействительным и истребовании имущества из чужого незаконного владения, по результатам рассмотрения которого в удовлетворении иска по первому требованию отказано, на Шаина В.Н. возложена обязанность передать Ш. автомобиль ... с государственным регистрационным знаком .... Определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ. 2014 года указанное решение в части отменено, принято новое решение, которым Шаин В.Н. от ответственности освобождён. В установочной части указанных судебных постановлений отражено, что основанием для обращения Ш. в суд с иском к Шаину В.Н. наряду с другими ответчиками послужили те обстоятельства, что приобретённый ею в кредит автомобиль истица передала во временное пользование Шаину В.Н., который её настойчивые требования вернуть машину не удовлетворил, сославшись на передачу автомобиля в залог своим партнерам по бизнесу, которым поставлял лес.

Кроме того, ДД.ММ. 2014 года к производству Сокольского районного суда принято исковое заявление К2 к Шаину В.Н. о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда, результатом рассмотрения которого явилось определение от ДД.ММ. 2014 года о принятии отказа истицы от иска, прекращении производства по делу. В установочной части указанного судебного постановления отражено, что основанием для обращения К2 в суд с иском к Шаину В.Н. послужили те обстоятельства, что она работала по трудовому договору в ломбарде ответчика, последний не выплатил ей заработную плату, расчёт при увольнении и компенсацию за отпуск.

Регламентируя общие положения о компенсации морального вреда, статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, если гражданину причинены физические или нравственные страдания действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

Статьёй 62 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 года № 2124-1 «О средствах массовой информации» предусмотрено, что моральный (неимущественный) вред, причинённый гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Пунктом 9 той же нормы Закона предусмотрено право гражданина, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа требовать компенсации морального вреда, причинённого распространением таких сведений.

Из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» следует, что не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся оспариваемые сведения. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, содержащиеся в судебных решениях. Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или его деловую репутацию.

Анализируя имеющиеся в деле материалы, суд пришёл к выводам о том, что факт относимости опубликованного в печатном издании «Рекламная газета «В нашем городе» объявления к истцам доказан; в его тексте использована общеупотребительная неэмоциональная, не унижающая и не оскорбляющая человеческое достоинство лексика; описанные события имели место в действительности, поэтому не могут являться сведениями, порочащими честь, достоинство и репутацию истцов; факт размещения указанного объявления по инициативе Чернышева Т.Ю. не доказан. Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, адресованных Чернышеву Т.Ю. и ИП Кузьминой А.Ю., отсутствуют.

Поскольку текст опубликованного в газете «Сокольская правда» объявления в большинстве своём идентичен тексту объявления, опубликованного в печатном издании «Рекламная газета «В нашем городе», суд находит факт относимости данной публикации к кому-либо из истцов доказанным. В тексте данного объявления использована общеупотребительная неэмоциональная, не унижающая и не оскорбляющая человеческое достоинство лексика; описанные события имели место в действительности, поэтому не могут являться сведениями, порочащими честь, достоинство и репутацию Шаина В.Н. или Шаина Н.Н. Суд полагает не доказанным факт размещения указанного объявления по инициативе Чернышева Т.Ю. Таким образом, правовые основания для удовлетворения исковых требований о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда, адресованных Чернышеву Т.Ю. и АНО «Редакция газеты «Сокольская правда», отсутствуют.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Шаину В.Н. , Шаину Н.Н. в удовлетворении исков к редактору печатного издания «Рекламная газета «В нашем городе» индивидуальному предпринимателю Кузьминой А.Ю., Чернышеву Т.Ю. , АНО «Редакция газеты «Сокольская правда» о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Маркелова

Решение в окончательной форме принято 24 марта 2015 года.

Председательствующий Е.А. Маркелова

СПРАВКА.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 15.05.2015 года решение оставлено без изменений.