Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-3/2013 (1-288/2012;) от 02.07.2012

Дело № 1-3/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пушкино 11 апреля 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Петрова В.В., с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского горпрокурора Сергеева С.А., подсудимой Селезневой О.В., защитника – адвоката Колоколова Д.Е., представившего удостоверение № № и ордер № №, потерпевшей ... при секретаре Романовой Ю.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Селезневой О.В., <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимой: 02.12.2008г. Пушкинским городским судом по ст. 159 ч.2, 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении; постановлением Люберецкого районного суда г. Москвы от 18.08.2009г. вид режима измен на ИК общего режима, освобождена 15.11.2010г. по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимая Селезнева О.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере, а именно:

     В период времени с 13 часов 30 минут 05 декабря 2011 года до 12 часов 00 минут 02 апреля 2012 года, более точное время и дата следствием не установлены, Селезнева О.В., находясь в <адрес> по <адрес>у <адрес>, с целью хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, осознавая, что заведомо использует доверительные отношения со своей знакомой ... для получения чужого имущества и завладения им, и желая этого, под предлогом оказания помощи в личной жизни посредством снятия “порчи у бабушки” с ювелирных изделий, принадлежащих ..., с последующим возвратом их владельцу, и под предлогом временного пользования предметами оргтехники, принадлежащими ..., попросила ... передать ей ювелирные изделия, фотоаппарат, ноутбук, игровую приставку PSP-Sony, мобильный телефон LG-KF 300 и денежные средства, не намереваясь при этом возвращать их. ..., будучи введенной в заблуждение в отношении истинных намерений Селезневой О.В. относительно принадлежащего ей имущества, в указанный период времени и в указанном месте передала Селезневой О.В.:

1) Золотую цепочку стоимостью 1300 рублей.

2) Золотой маленький крестик с филигранью стоимостью 700 рублей.

3) Золотую цепочку стоимостью 4122 рубля.

4) Золотую подвеску в виде “Трехлистного цветка” с бриллиантами стоимостью 23659,50 рублей.

5) Золотые серьги в виде колец стоимостью 6000 рублей.

6) Браслет с фигурками 13-ти слоников из золота, стоимостью 15000 рублей.

7) Набор, состоящий из золотых серег с тремя бриллиантами, кулона из золота с тремя бриллиантами и кольца в виде лепестка из золота с платиной, стоимость набора 80000 рублей.

8) Кольцо из золота с бриллиантом стоимостью 100000 рублей.

9) Пару золотых серег с 1 фианитом, стоимостью 4000 рублей.

10) Золотую цепочку плетение “Бисмарк” стоимостью 25 712 рублей.

11) Массивный католический крест из золота, с бриллиантами в количестве 21 штуки, стоимостью 170 000 рублей.

12) Колье золотое стоимостью 60 000 рублей.

13) Набор, состоящий из золотых серег с рубинами стоимостью 8475 рублей и кольца с рубином стоимостью 4355 рублей.

14) Порванную золотую цепочку стоимостью 850 рублей.

15) Золотой кулон, знак зодиака “Близнецы”, стоимостью 1000 рублей.

16) Подвеску из золота в виде буквы “О” с тремя фианитами, стоимостью 2000 рублей.

17) Золотой браслет стоимость 2100 рублей.

18) Кольцо золотое с 6 фианитами стоимостью 6562 рубля.

19) Набор: серьги из золота с 4-мя фианитами, кольцо из золота с 4-мя фианитами, стоимость набора 10 000 рублей.

20) Обручальное золотое кольцо стоимостью 7000 рублей.

21) Обручальное золотое кольцо стоимостью 9000 рублей.

22) Кольцо из золота в виде цветка стоимостью 5500 рублей.

23) Золотое кольцо с тремя бриллиантами на белом золоте, стоимостью 3164 рубля.

24) 2 золотые цепочки стоимостью по 4000 рублей каждая, на которых были 2 золотых крестика стоимостью 4000 рублей каждый.

25) Ноутбук “Dell” в корпусе черного цвета стоимостью 11000 рублей.

26) Мобильный телефон “LG KF 300”, раскладной, стоимостью 4930 рублей.

27) Фотоаппарат “Canon” в серебристом корпусе стоимостью 3990 рублей.

28) Браслет золотой стоимостью 25000 рублей.

29) Деньги в сумме 2000 рублей.

30) Приставку PSP-Sony стоимостью 8000 рублей.

Завладев указанным имуществом путем злоупотребления доверием, похитив его и не возвратив, Селезнева О.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила владельцу имущества ... материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 621419 руб. 50 коп.

После консультации с защитником подсудимой Селезневой О.В. было добровольно заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она согласна с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ей ходатайства осознает.

Государственный обвинитель Сергеев С.А. и потерпевшая ... не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные ст.159 ч. 3 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным обвинением, ей разъяснены сущность и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство ею было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая согласны с применением данной процедуры, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Селезневой О.В. суд квалифицирует по ст.159 ч.3 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновной, обстоятельства, влияющие на степень ее ответственности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Селезнева О.В. ранее судима, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в ПНД и НД не состоит, виновной себя полностью признала и чистосердечно раскаялась в содеянном /том 1, л.д.248-263, 265-266, 268-269/.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Селезневой О.В. в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является явка с повинной /том 1, л.д.9-10/.

     Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Селезневой О.В. в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание, что Селезнева О.В. ранее судима, имеет склонность к совершению преступлений, на путь исправления не встала, суд приходит к выводу о том, что исправление Селезневой О.В. и предупреждение совершения ею новых преступлений невозможно без ее изоляции от общества.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Селезневой О.В. наказание в виде лишения свободы, учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для нее недостаточным, и руководствуясь при этом требованиями ч.2 ст.68 УК РФ.

Потерпевшей ... предъявлен гражданский иск о взыскании с Селезневой О.В. в возмещение причиненного преступлением материального ущерба в размере 483 240 рублей.

Подсудимая Селезнева О.В. гражданский иск признала полностью.

Гражданский иск потерпевшей ... о взыскании причиненного материального ущерба суд находит подлежащим удовлетворению полностью, руководствуясь при этом требованиями ст.1064 ГК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд находит возможным не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Селезневу О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Селезневой О.В. исчислять с 11 апреля 2013 года, меру пресечения изменить на заключение под стражу, под стражу взять в зале суда.

В возмещение причиненного преступлением материального ущерба взыскать с Селезневой О.В. в пользу ... 483 240 /четыреста восемьдесят три тысячи двести сорок/ рублей.

Вещественные доказательства: ювелирные изделия и деньги в сумме 2000 рублей, мобильный телефон LG KF 300 - оставить у потерпевшей ...; копии залоговых билетов, кассовый и товарный чеки, ценовую бирку - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья