Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4965/2016 ~ М-3119/2016 от 15.03.2016

№ 2-4965/2016

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кузьминой А.В.

При секретаре Преснове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Герасименко Н.М., Герасименко П.Н., Герасименко В.Н., Герасименко Е.К. о взыскании задолженности за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «истец» обратилось в суд с требованиями к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57 837,79 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 935,00 руб. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, сумма долга составила 57 837,79 руб. Истец письменно обратился к ответчику с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Истец – представитель ОАО истец» по доверенности на заявленных требованиях настаивала.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались по месту жительства и проживания надлежащим образом, причин неявки суду не известно.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу с ч.3 ст. 682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из материалов дела, что ответчики проживают в квартире по адресу: АДРЕС(л.д.8-10). В нарушение действующего законодательства ответчики не производят оплату за жилищно-коммунальные услуги. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность, сумма долга составила 57837,79 руб.(л.д.11).

Истец письменно обратился к ответчикам с просьбой погасить имеющуюся задолженность. В настоящее время задолженность не погашена(л.д.12).

В силу ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено доказательств в опровержение доводов истца, а потому суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 57 837,79 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1935,00 руб. в равных долях по 483руб. 75коп. с каждого.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Герасименко Н.М., Герасименко П.Н., Герасименко В.Н., Герасименко Е.К. в пользу ОАО «истец» задолженность в размере 57837 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 79 (семьдесят девять) копеек.

Взыскать с Герасименко Н.М., Герасименко П.Н., Герасименко В.Н., Герасименко Е.К. в пользу ОАО «истец» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 935,00 (одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей в равных долях по 483 (четыреста восемьдесят три) рубля 75 (семьдесят пять) копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ