Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-827/2013 (2-9043/2012;) ~ М-9604/2012 от 16.11.2012

    Дело № 2-827/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Сорокиной С.К.

при секретаре Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кочкина П.П., Халенковой Л.С,, Меграбян А.Г., Симандуевой Э.Р. к ООО «Ответчик» об обязании убрать сооружение, огораживающее земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратилось с иском в суд к ответчику о об обязании убрать сооружение, огораживающее земельный участок.

В судебное заседание истцы не явились по вторичному вызову, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены направлением судебной повестки.

В силу абзаца восемь ст. 222 ГПК РФ стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.При изложенных обстоятельствах, суд считает дело по иску Кочкина П.П., Халенковой Л.С., Меграбян А.Г., Симандуевой Э.Р. к ООО «Ответчик» об обязании убрать сооружение, огораживающее земельный участок подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело по иску Кочкина П.П., Халенковой Л.С,, Меграбян А.Г., Симандуевой Э.Р. к ООО «Ответчик» об обязании убрать сооружение, огораживающее земельный участок - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: С.К. Сорокина