Постановление суда апелляционной инстанции по делу № 10-20353/2021 от 05.10.2021

Судья Кострюкова К.П. Дело № 10-20353/21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ постановление

07 октября 2021 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при помощнике судьи Васильевой К., с участием прокурора Данилиной Д.В., подсудимого Толкачева А.А. и его защитника- адвоката Вартикяна С.С., адвоката Родионова А.А. в защиту интересов подсудимого Игнатова А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании 07 октября 2021 года апелляционные жалобы адвокатов Логинова и Вартикяна на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года, которым:

Толкачеву А.А. и Игнатову А.С., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу и продлена до 29 декабря 2021 года.

Изучив материалы дела, выслушав выступление подсудимого, защитников, поддержавших доводы апелляционных жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд

У С Т А Н О В И Л:

Толкачев и Игнатов обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

Уголовное дело поступило в Головинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 16 сентября 2021 года мера пресечения в отношении Толкачева и Игнатова в виде заключения под стражу оставлена без изменения и продлена до 29 декабря 2021 года.

В апелляционной жалобе защитник Вартикян выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона. По делу проведены все необходимые следственные действия. Не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Толкачев может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Толкачев признал себя виновным в хранении наркотических средств, является гражданином РФ, постоянно зарегистрирован и проживает в Московской области, скрываться от суда и следствия он не намерен. Просит постановление в отношении Толкачева отменить, изменить меру пресечения на домашний арест.

В апелляционной жалобе защитник Логинов выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, принятым с существенными нарушениями уголовно – процессуального закона. Не имеется никаких фактических данных, свидетельствующих о том, что Игнатов может скрыться от органов следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу. Игнатов зарегистрирован и проживает в Московской области, на иждивении находится мать, страдающая хроническими заболеваниями. Просит постановление в отношении Игнатова отменить, изменить меру пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей Толкачеву и Игнатову на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что Толкачев и Игнатов обвиняются в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств за совершение которого предусмотрено наказание свыше трех лет, не имеют постоянного официального источника дохода, в связи с чем, с учетом данных о их личности, не нашли оснований для отмены или изменения меры пресечения.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Толкачеву и Игнатову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимым срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что Толкачев и Игнатов не могут содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб защитников суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Головинского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2021 года в отношении Толкачева А.С. и Игнатова А.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитников – без удовлетворения.

Председательствующий: