Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 (1-362/2022;) от 01.11.2022

УИД 63RS0044-01-2022-005967-18                   №1-78/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара                                                                             30 января 2023 года

Железнодорожный районный суд г.Самара в составе председательствующего судьи Отрубянниковой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г.Самара Леоновой Ю.Д.,

потерпевшей ФИО12

подсудимого Золотарева А.В.,

защитника – адвоката Толстовой Г.Р.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Золотарева Александра Васильевича, 25 апреля 1994 года рождения, уроженца г.Самара, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму строителем, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Органами предварительного следствия Золотарев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

        Золотарев А.В. 25 сентября 2022 года в период времени с 12.00 часов по 24.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в квартире № 8 дома № 9 по ул.Структурной в Железнодорожном районе г. Самара, где проживает Потерпевший №1 Находясь в вышеуказанной квартире с разрешения последней, Золотарев А.В. обратил внимание на лежащий на диване сотовый телефон марки «Realme С30». стоимостью 8022 рубля 20 копеек, и у него возник преступный умысел на тайное хищение данного телефона. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 сентября 2022 года в период времени с 12.00 часов по 24.00 часа, ФИО1 подошел к дивану, и, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает и не воспринимает его действия как противоправные, забрал с дивана сотовый телефон марки «Realme С30» стоимостью 8 022 рубля 20 копеек, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющей, принадлежащий Потерпевший №1, тайно похитив таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, Золотарев А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 022 рубля 20 копеек.

        Органами предварительного следствия действия Золотарева А.В. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    01 ноября 2022 года уголовное дело в отношении Золотарева А.В. поступило в Железнодорожный районный суд г. Самары.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Золотарева А.В. в связи с примирением с подсудимым, поскольку Золотарев А.В. полностью возместил причиненный материальный ущерб путем передачи ей денежных средств в размере 10 000 рублей, принес ей свои извинения, она примирилась с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Золотарев А.В. судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшей, пояснив, что он осознает юридические последствия прекращения уголовного дела.

Защитник ФИО4 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении Золотарева А.В. в связи с примирением с потерпевшей, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, причиненный вред загладил в полном объеме путем принесения извинений и возмещения потерпевшей материального ущерба, удовлетворительно характеризуется.

Государственный обвинитель Леонова Ю.Д. возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что потерпевшая Потерпевший №1 добровольно заявила указанное ходатайство, подсудимый согласен с прекращением уголовного дела по данному основанию, при этом Золотарев А.В. осознает нереабилитируемость прекращения уголовного дела за примирением сторон, к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшей и загладил причиненный ей вред, т.е. последний примирился с потерпевшей Потерпевший №1, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Таким образом, имеются все предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела в отношении Золотарева А.В. Кроме того, суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство и регистрации на территории г.Самары, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, работает, проживает с семьей, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Золотарева А.В. в порядке ст.25 УПК РФ.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Золотарева Александра Васильевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив Золотарева Александра Васильевича от уголовной ответственности в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Золотареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: квитанцию, товарный чек, хранящиеся в уголовном деле, оставить там же, коробку от сотового телефона, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1 – считать возвращенными законному владельцу (том 1, л.д.50).

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение 15 суток со дня оглашения.

Судья                                                                        Отрубянникова М.А.