Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7853/2014 ~ М-5997/2014 от 23.06.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Малаховой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каратаевой А.Н. к Васильченко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Каратаева А.Н. обратилась в суд с иском о признании Васильченко А.Н. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС снятии его с регистрационного учета по указанному адресу. Свои требования истица обосновывает тем, что состояла в зарегистрированном браке с ответчиком, в связи с чем ответчик был прописан в спорной квартире, однако в квартиру фактически не вселялся и не проживал, в ДД.ММ.ГГГГ г. брак был прекращен. Ссылаясь на то, что ответчик не является членом ее семьи, никогда не проживал в квартире, дальнейшая регистрация ответчика нарушает права истицы на свободное распоряжение квартирой, она вынуждена нести расходы по квартплате за ответчика, истица просит удовлетворить иск в полном объеме.

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Представитель ответчика, назначенный в порядке ст.50 ГПК РФ, возражала против удовлетворения иска, поскольку отсутствуют сведения о наличии у ответчика иного места жительства.

Представитель третьего лица Межрайонного отдела УФМС России по ..... в г/п ..... в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд считает, исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что Каратаева А.Н. является нанимателем жилого помещения по адресу: АДРЕС, в квартире также зарегистрированы сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения и бывший супруг Васильченко А.Н., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно положениям ч.4 ст.69 Жилищного кодекса РФ за гражданином переставшим быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи при условии ели он продолжает проживать в занимаемом жилом помещении. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно положениям ст.3 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» граждане обязаны регистрироваться по месту жительства. При этом регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законами субъектов РФ. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии с положениями ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Сам факт прописки либо регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

Принимая во внимание представленные доказательства, учитывая, что ответчик не является членом семьи истицы, с момента регистрации в квартире не проживает, вселиться в квартиру не пытался, в настоящее время в квартире не проживает, т.е. имеет иное постоянное место жительства, суд полагает, что требования истицы подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск Каратаевой А.Н. к Васильченко А.Н. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить;

признать Васильченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: АДРЕС;

снять Васильченко А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения с регистрационного учета по адресу: АДРЕС.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья: подпись

.....

.....

.....