Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1776/2010 ~ М-878/2010 от 07.04.2010

Дело № 2-1776/10

Подлинник

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 октября 2010г. г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего Барановой С.М.,

при секретаре Тарадиной Н.А.,

с участием представителей истца Общества с ограниченной ответственностью «Драйвер-трек» Рахимова В.М. по доверенности №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, Федулова К.И. по доверенности №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Баранова Р.Е. – Андреева Е.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Драйвер-трек» к Баранову Р.Е. о взыскании денег по договору поставки, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Драйвер-трек» (далее ООО «Драйвер-трек») обратился в суд с иском к Баранову Р.Е. о взыскании задолженности по договору поставки №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3726717 руб. 98 коп., неустойки в размере 181671 руб. 49 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 20000 руб. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «КрафтЛайн» и ООО «Драйвер-трек» был заключен договор поставки №/Ф и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми покупатель ( ООО «КрафтЛайн») в лице директора Баранова Р.Е. обязался принять поставляемый товар и оплатить его, а поручитель Баранов Р.Е. принимает на себя солидарную ответственность с ООО «КрафтЛайн» за исполнение последним обязательств перед поставщиком по договору №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства истец по поставке товара выполнил в полном объеме, однако ООО «КрафтЛайн» до настоящего времени не оплатил стоимость товара – 3726717 руб. 98 коп. Претензий по качеству и количеству товара в адрес истца не поступало. В соответствии с п.4.1 договора, ООО «КрафтЛайн» обязался перечислять на расчетный счет истца денежные средства не позднее 21 календарного дня с даты получения товара. Пунктом 7.1 договора поставки предусмотрено, что за просрочку оплаты поставленного товара покупатель оплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы, оплата которой просрочена, за каждый день просрочки. Таким образом, по счетам-фактурам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, учитывая время просрочки, сумма неустойки в общем, согласно представленного расчета, составила 181671 руб. 49 коп. ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия об исполнении обязательства поручителя в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ, на которую ответа до настоящего времени не получено.

В судебном заседании представители истца ООО «Драйвер-трек» Рахимов В.М. по доверенности №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ, Федулов К.И. по доверенности №-Ю от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования уточнили, просив взыскать с ответчика, как с поручителя, сумму основного долга по договору поставки №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3716717, 98 руб., остальные требования по взысканию неустойки и судебных расходов также поддержали и пояснили, что истцом ДД.ММ.ГГГГ было подано исковое заявление в арбитражный суд <адрес> о взыскании с ООО «КрафтЛайн» задолженности по договору поставки в размере 3908389 руб. 47 коп., из них 3726717 руб. 98 коп. –сумма основного долга, 181671 руб. 49 коп. – договорная неустойка. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд г.Москвы вынес решение о взыскании с ООО «КрафтЛайн» 3908389 руб. 47 коп., из них сумма основного долга – 3726717 руб. 98 коп. Однако, сумма задолженности перед истцом по договору поставки составляет на 10000 руб. меньше – 3716717 руб. 98 коп. Оплата в размере 10000 руб. поступила от ООО «КрафтЛайн» до рассмотрения дела и вынесения вышеуказанного решения, что подтверждается актом сверки, подписанного сторонами. Решение Арбитражного суда вступило в законную силу. 24.03.2010г. в отношении ООО «КрафтЛайн» возбуждено исполнительное производство. Однако, взыскать задолженность не представилось возможным в виду отсутствия имущества у должника. В соответствии со ст.323 ГК РФ, п.1.1 договора поручительства, согласно которому ответчик принял на себя солидарную ответственность с ООО «КрафтЛайн» за исполнение обязательств по договору поставки, просят взыскать вышеуказанные суммы с ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика Баранова Р.Е. – Андреев Е.Н. (по дов. № 923 от 26.04.2010г.) исковые требования не признал, хотя подтвердил, что действительно Баранов Р.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключал договор поручительства с истцом, принимая на себя солидарную ответственность с ООО «КрафтЛайн», являясь его директором, за исполнение обязательств по договору поставки №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства не оспаривает. С ДД.ММ.ГГГГ Баранов Р.Е. не является директором ООО «КрафтЛайн», поэтому считает, что не должен платить по долгам фирмы. Кроме того, представитель полагал, что истцу выплачивались деньги ООО «КрафтЛайн» в порядке исполнения договора поставки более чем на 10000 руб., но доказательств тому не имеет.

Третье лицо на стороне ответчика ООО «КрафтЛайн», привлеченное к участию в деле по определению Октябрьского райсуда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще уведомлено о дне и времени слушания дела, что подтверждается корешком повестки, врученной директору Багаеву М.С., своего представителя в суд не направило. Багаев М.С. в судебное заседание не явился, о причинах уважительности не явки суду не сообщил. Согласно ч.ч.3,4 ст.167 ГПК РФ, иск рассмотрен в отсутствие представителя ООО «КрафтЛайн».

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно ч.2 ст.323 ГК РФ, кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

На основании ч.1 ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст.363 ГК РФ).

Судом установлено: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйвер-трек» и ООО «КрафтЛайн» в лице его директора Баранова Р.Е. заключен договор №/Ф купли-продажи партии товаров, согласно которому (п.1.1) продавец передает в собственность, а покупатель принимает и оплачивает партию товара в количестве, ассортименте, комплектности и по цене в соответствии с накладными, которые являются неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 10-13). В соответствии с п. 4.1 договора оплата товара осуществляется на основании накладной в российских рублях путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца не позднее 21 -го календарного дня с даты получения товара покупателем, денежные средства должны быть зачислены на расчетный счет продавца. За просрочку исполнения обязательств, предусмотренных п.4.1 договора, продавец (ООО «Драйвер-трек») вправе требовать от покупателя (ООО «КрафтЛайн») уплаты неустойки в размер 0,1 % от суммы, просроченной к оплате, за каждый календарный день, до дня оплаты отгруженной партии товара. Согласно п.9.1 договора, настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и действует в течении года, договор автоматически продлевается на новый срок равный одному году, если ни одна из сторон в письменном виде не уведомила другую сторону о расторжении настоящего договора (л.д.12). ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Драйвер-трек» (поставщиком) и Барановым Р.Е. (поручителем) заключен договор поручительства №, согласно которому поручитель (ответчик) принимает на себя солидарную ответственность с ООО «Крафтлайн» за исполнение последним обязательств перед поставщиком по договору поставки товаров №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9). Хотя в тексте договора на листах 1-2 сделана ссылка на договор поставки №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.125-126), однако как пояснили стороны, что не оспаривалось и представителем ответчика в судебном заседании, фактически речь шла о договоре №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ, в годе допущена опечатка, что также подтверждается п.4.8 данного договора поручительства, в котором сказано, что настоящий договор является неотъемлемой частью договора поставки №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ Подлинный договор представлен в судебное заседание. (л.д.127). В соответствии с п.4.1 договора поручительства, данный договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного исполнения поручителем своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии со счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ грузополучатель ООО «КрафтЛайн» получил от продавца ООО «Драйвер-трек» товар на общую сумму 686834, 63 руб. (л.д.19-21); счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что грузополучатель ООО «КрафтЛайн» получил от продавца ООО «Драйвер-трек» товар на сумму 542648, 25 руб. (л.д. 26-29); счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что грузополучатель ООО «КрафтЛайн» получил от продавца ООО «Драйвер-трек» товар на сумму 1093449,47 руб. (л.д. 30-35); счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что грузополучатель ООО «КрафтЛайн» получил от продавца ООО «Драйвер-трек» товар на сумму 1068007, 27 руб. (л.д.42-45); счет фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что грузополучатель ООО «КрафтЛайн» получил от продавца ООО «Драйвер-трек» товар на сумму 335778, 36 руб. (л.д. 50-51). Товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что грузополучатель ООО «КрафтЛайн» получил от продавца ООО «Драйвер-трек» товар на сумму 335778, 36 руб. (л.д. 52-53). Факт получения товара по указанным счетам -фактурам подтверждается соответствующими товарными накладными.

Время просрочки по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 51 день при сумме 1093449,47 руб. Сумма неустойки за указанный период – 41259,26 руб.

Время просрочки по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 41 день при сумме 542648,25 руб. Сумма неустойки за указанный период – 18854,73 руб.

Время просрочки по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составило 37 дней при сумме 686834,63 руб. Сумма неустойки за указанный период – 21536,34 руб.

Время просрочки по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 42 дня при сумме 335778,36 руб. Сумма неустойки за указанный период – 11951,43 руб.

Время просрочки по счет-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 дней при сумме 1068007,27 руб. Сумма неустойки за указанный период – 31678,18 руб.

С исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата по штемпелю на конверте), т.е. до истечения года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в арбитражный суд <адрес> о взыскании с ООО «КрафтЛайн» задолженности по договору поставки №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3908389 руб. 47 коп., из них 3726717 руб. 98 коп. –сумма основного долга, 181671 руб. 49 коп. – договорная неустойка. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «КрафтЛайн» в пользу ООО «Драйвер-трек» взыскано 3908389,47 руб., из которых 3726 717,98 руб. – долг, 181671,49 руб. – неустойка. Дело № А40-152205/09-93-1272. (л.д.81)

ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «Драйвер-трек» было направлено письмо в адрес Баранова Р.Е. с напоминанием о задолженности по договору поставки товара №/Ф с просьбой добровольно до ДД.ММ.ГГГГ перечислить денежные средства на расчетный счет ООО «Драйвер-трек» в сумме 3726717, 98 руб. (л.д.104).

Справкой, составленной главным бухгалтером ООО «Драйвер-трек» подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «КрафтЛайн» составляет 3716717, 98 руб. Платежи с ДД.ММ.ГГГГ от ООО «КрафтЛайн» в пользу истца не производились (л.д.105). Как пояснили представители истца в суде, оплата в размере 10000 руб. поступила от ООО «КрафтЛайн» до рассмотрения дела в Арбитражном суде <адрес>, в связи с чем к ответчику предъявляется сумма на 10000 руб. меньше, чем взыскана по решению Арбитражного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В связи с неисполнением ООО «КрафтЛайн» решения Арбитражного суда в добровольном порядке истец обратился для принудительного взыскания в УФССП в России по Красноярскому краю. Постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ вынесенным межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств установлено принять к производству исполнительный лист № АС 0001535204 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Арбитражным судом г. Москвы и возбудить исполнительное производство о взыскании денег с должника ООО «КрафтЛайн» в пользу ООО «Драйвер-трек» (л.д.124).

Из постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства вынесенным межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств, материалов исполнительного производства №/ВС/2010, возбужденного на основании исполнительного листа № АС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-152205/09-93-1272 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Арбитражным судом г.Москвы, усматривается, что в ходе совершения исполнительных действий у должника ООО «КрафтЛайн» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительное производство окончено (л.д.169).

Постановлением от 12 июля 2010г. данный исполнительный документ возвращен взыскателю ООО «Драйвер-трек» по причине отсутствия у должника имущества (л.д. 170).

Таким образом, решение Арбитражного суда г.Москвы о взыскании с должника ООО «КрафтЛайн» сумм до договору поставки №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено, в связи с чем кредитор воспользовался правом на предъявление иска к поручителю Баранову Р.Е. С учетом действующего договора поручительства, наличием доказательств, представленных истцом о неполучении от должника ООО «КрафтЛайн» платежей по выданному исполнительному документу суд полагает требования истца законными и обоснованными. При этом суд исходит из того, что Баранов Р.Е., являющийся поручителем, обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «КрафтЛайн» его обязательства по договору поставки №/Ф от ДД.ММ.ГГГГ Обязательства должника ООО «КрафтЛайн» могут считаться исполненными лишь при уплате долга кредитору, чего в действительности не произошло. В соответствии со ст.323 ГК солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Поскольку основное обязательство не исполнено требования истца подлежат удовлетворению.

Судом проверялись доводы ответчика о возможной частичной уплате долга основным должником ООО «КрафтЛайн» по договору поставки, судом удовлетворены ходатайства ответчика о запросе выписки по движению средств со счета ООО «КрафтЛайн» за период с августа по декабрь 2009г. с целью получения информации относительно платежей, производившихся с расчетного счета ООО «КрафтЛайн» в адрес ООО «Драйвер-трек» в указанный период, запрошены сведения из службы судебных приставов об исполнении решения Арбитражного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Однако, доказательств, свидетельствующих о частичной уплате долга основным должником не добыто, что следует из анализа выписки по движению средств со счета ООО «КрафтЛайн» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.196-205), а также ответа начальника отдела организации исполнительного производства УФССП по Красноярскому краю за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого исполнительное производство № о взыскании денежных средств с ООО «КрафтЛайн» в пользу ООО «Драйвер-трек» находилось на исполнении в межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в рамках указанного исполнительного производства приняты все меры по установлению имущества должника, на которое может быть обращено взыскание; в результате совершенных исполнительных действий должник и принадлежащее ему имущество не установлены, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о возвращении исполнительного документа взыскателю ООО «Драйвер-трек» и окончанию исполнительного производства в отношении ООО «КрафтЛайн» по п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежит взысканию: сумма основного долга по договору поставки №/ф от ДД.ММ.ГГГГ - 3716717 руб. 98 коп., неустойка в размере 181671 руб. 49 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В связи с чем требования истца о возврате госпошлины подлежат удовлетворению с суммы 3716 717,98 руб. (основного долга) + 181 671,49 руб. (неустойка) = 3898 389,47 руб., исходя из расчета, определяемого на момент обращения с иском в суд – ДД.ММ.ГГГГ

С 3898389,47 руб. : 6600 руб. + 0,5 % суммы, превышающей 500000 руб., но не более 20000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Баранова Р.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Драйвер-трек» сумму основного долга по договору поставки №/ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3716717 (три миллиона семьсот шестнадцать тысяч семьсот семнадцать) рублей 98 копеек, неустойку в размере 181671 (сто восемьдесят одна тысяча шестьсот семьдесят один) рубль 49 копеек и судебные расходы в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Баранов Р.Е., являясь поручителем по договору поставки №/ф от ДД.ММ.ГГГГ, отвечает солидарно с основным должником - Обществом с ограниченной ответственностью «КрафтЛайн».

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский райсуд г.Красноярска в течение 10 суток.

Председательствующий: Баранова С.М.