Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1543/2016 ~ М-1336/2016 от 20.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2016 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Гаспарян В.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1543/2016 по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Черновой М.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Черновой М.Ф. суммы просроченной задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что .... Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) и Чернова М.Ф. заключили кредитный договор № .... Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 428, 432, 435, 438 ГК РФ. В соответствии с условиями Договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также иных документах, содержащих условия кредитования, банк предоставил заемщику кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта) – 236454,75 руб.; срок пользования кредитом - 72 месяца; процентная ставка по кредиту – 12 % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия Банка по открытию банковского счета № ..., зачислению на него суммы кредита. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако Чернова М.Ф. в нарушение Условий ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, не вносит ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 11.05.2016г. в размере 269543,31 руб., из которой сумма просроченной задолженности – 67712 руб. Несмотря на то, что должник мер по погашению задолженности не предпринимает и продолжает уклоняться от исполнения принятых по договору обязательств, банк предъявляет к взысканию только сумму просроченной задолженности и оставляет за собой право обратиться в суд с требованием о взыскании с должника оставшейся части задолженности по договору, состоящей из суммы непросроченной задолженности, суммы процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, суммы штрафов за пропуск ежемесячного платежа, в размерах, указанных в расчете задолженности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Чернова М.Ф., будучи извещенной надлежащим образом и заблаговременно, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, сведений о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив доводы иска и материалы дела, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 29.04.2014 г. Чернова М.Ф. обратилась в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО) с Заявлением о предоставлении кредита в размере 236 454,75 руб.

В соответствии с условиями договора, содержащимися в Заявлении о предоставлении кредита, Условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «ТРАСТ» (ПАО), Тарифах НБ «ТРАСТ» (ПАО), а также в иных документах, содержащих условия кредитования, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 236 454,75 руб., срок пользования кредитом – 72 месяца, процентная ставка по кредиту – 12% годовых.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, акцептом оферты Черновой М.Ф. стали действия банка по открытию банковского счета № .... Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на его счет в день открытия счета, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления прописью единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст.438 ГК РФ (соответствующей суммы и т.п.).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия, совершенные банком по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст.438 ГК РФ.

23.06.2015г. Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) переименовано в Национальный Банк «ТРАСТ» (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом.

Согласно п.3.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды погашение задолженности осуществляется согласно Графику платежей равными по сумме платежами. Для планового погашения задолженности Заемщик обязался не позднее даты оплаты очередного платежа, указанного в Графике платежей, обеспечить наличие на банковском счете суммы денежных средств в размере не менее суммы такой задолженности, включающей в себя сумму очередного (планового) платежа в соответствии с п.3.1.2 Условий.

В нарушение Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды и ст.309 ГК РФ заемщик не исполнил свои обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, начиная с июня 2015 года, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из представленного истцом расчета, по состоянию на 11.05.2016г. задолженность ответчика перед банком составляет 269 543 руб. 31 коп., которая складывается из: задолженность по основному долгу 236454,75 руб., в том числе просроченная задолженность 36686,78 руб., непогашенные проценты 33088,56 руб., в том числе просроченные проценты 31025,22 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму просроченной задолженности в размере 67 712 руб.

Расчет истцом обоснован, ответчиком не оспорен, судом принят во внимание.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, подтвержденные платежным поручением.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Черновой М.Ф. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ПАО) сумму просроченной задолженности по кредитному договору № ... от ... г. в размере 67 712 рублей, судебные расходы в размере 2 231 рубль.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 27.06.2016 года