Мотивированное решение от 23.10.2023 по делу № 02-7481/2023 от 22.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7481/2023 (77RS0031-02-2023-009699-88) по иску ООО «Долг-Контроль» к Гусеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Долг-контроль» обратился в суд с иском к ответчику Гусеву В.Е. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование своих требований указал, что 12.08.2017 г. между ООО МФК «МигКредит» и Гусевым В.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1722409441 на срок до 15.07.2018 г., договор был заключен в акцептно-офертной форме путем совершения сторонами фактических действий, направленных на совершение сделки в порядке, предусмотренном ст. ч. 2,3 ст. 434, ч.3. ст. 438 ГК РФ. В соответствии с условиями договора ООО МФК «МигКредит» предоставил Гусеву В.Е. денежные средства в размере сумма под 214.129 % годовых. Срок возврата займа до 15.07.2018 г. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Возврат займа и уплата процентов производится равными платежами в размере сумма два раза в месяц в соответствии с графиком платежей.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с индивидуальными условиями предоставления ООО МФК «МигКредит» займа и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ООО МФК «МигКредит» свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Гусеву В.Е. денежные средства в размере сумма Гусев В.Е. указанными денежными средствами воспользовался, однако принятые на себя по заключенному договору обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию за период с 25.09.2017 г. по 24.05.2021 г. составляет сумма и состоит из:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма;

- неустойка – сумма;

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

24.05.2021 г. между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД от 24.05.2021, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» право требования по Договору , заключенному с ООО МФК «МигКредит» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «Ц/САВД/2006062019» от 06.06.2019 г.

О состоявшейся уступке истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Истец просит взыскать с ответчика фио задолженность по договору в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма и расходы на оказание юридических услуг в размере сумма

Представитель истца, извещенный о дате, времени, месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в иске основаниям, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, данное ходатайство было удовлетворено судом.

Ответчик Гусев В.Е. в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте, времени судебного заседания надлежащим образом, ранее направил заявление в котором просил применить положение о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено при данной явке в порядке ч. 3 ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ.

В силу ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 12.08.2017 г. между ООО МФК «МигКредит» и Гусевым В.Е. был заключен договор потребительского кредита (займа) № 1722409441. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «МигКредит» в сети интернет. Правила и условия заключения договора регулируются Общими условиями договоров микрозайма ООО МФК «МигКредит».

По условиям договора ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику Гусеву В.Е. денежные средства в размере сумма под 214.129 % годовых. Срок возврата займа 15.07.2018 г. В указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока возврата займа и составляет сумма

В соответствии с п. 12. Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) В случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,2 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательства.

Договор займа действует с момента передачи заемщику денежных средств до полного исполнения сторонами своих обязательств.

При заключении договора ответчику была предоставлена информация об условиях предоставления, использования и возврата займа, в том числе информация о полной стоимости займа, перечне и размере платежей, а также предоставлена информация о перечне и размере платежей, связанных с несоблюдением условий заключенного между сторонами соглашения.

На основании заключенного договора ООО МФК «МигКредит» предоставил ответчику займ в размере сумма, выполнив свои обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Ответчик Гусев В.Е. в одностороннем порядке отказалась от исполнения взятых на себя обязательств.

По состоянию с 25.09.2017 по 24.05.2021 г. задолженность составляет сумма и состоит из:

- основной долг – сумма;

- проценты – сумма;

- неустойка – сумма;

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора займа, подписывая индивидуальные условия договора, заемщик выражает свое согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам при условии соблюдения обществом требований действующего законодательства.

24.05.2021 между ООО «Столичное АВД» и ООО «Долг-контроль» был заключен Договор возмездной уступки прав требования (цессии) №240521-САВД от 24.05.2021, согласно которому ООО «Столичное АВД» уступило ООО «Долг-Контроль» право требования по Договору , заключенному с ООО МФК «МигКредит» и ранее уступленному ООО «Столичное АВД» по договору уступки прав требований (цессии) № «Ц/САВД/2006062019» от 06.06.2019 г.

О состоявшейся уступке истцом в адрес ответчика было направлено соответствующее уведомление.

Ранее ООО «Столичное АВД» обращалось к мировому судье судебного участка № 149 адрес с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с фио задолженности по договору займа. Определением от 16.12.2022 г. заявителю отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В соответствии с требованиями 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как видно из представленных суду расчетов, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет сумма

Суд соглашается с расчетом по иску, представленным истцом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок. Обстоятельств и доказательств, опровергающих доводы истца, изложенные в исковом заявлении, и расчет истца в судебном заседании ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем при рассмотрении дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений данным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу, т.е. применение срока исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности осуществляется относительно каждого платежа отдельно, а не относительно общей суммы задолженности полностью.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзац. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43).

Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как усматривается из материалов дела, по заявлению взыскателя 14.12.2022 г. был вынесен судебный приказ, которой отменен на основании возражений ответчика 16.12.2022г. Исковое заявление подано истцом в суд согласно входящему суда 19.06.2023г. Договор заключен сроком возврата кредита не позднее 15.07.2018г., что следует из представленных стороной истца документов.

Таким образом, исковое заявление в части исковых требований, касающихся взыскания задолженности по кредитному договору было подано с нарушением срока исковой давности, установленного ст. 196 ГК РФ, в связи суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать, при этом суд принимает во внимание, что срок исковой давности истек до обращения истца в суд за судебной защитой с заявлением о вынесении судебного приказа, вынесенного 14.12.2022г.

Согласно ч. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в полном объеме, по которым истек срок исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы истца по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, а также расходы на оказание юридических услуг.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований истца отказано, суд также отказывает в возмещении расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Долг-Контроль» к Гусеву Владимиру Евгеньевичу о взыскании задолженности, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

░░░░░ ░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23.10.2023 ░.