Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-811/2021 ~ М-23/2021 от 11.01.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        02 марта 2021 года

                                              дело № 2-811/2021

                                       УИД 72RS0021-01-2021-000023-10

                Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

            председательствующего судьи Губской Н.В.

            при секретаре Пугиной Е.А.

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СтройАльянс» к ООО «Строительная компания «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

            У С Т А Н О В И Л:

ООО «СтройАльянс» обратилось в суд с иском к ООО «Строительная компания «Авангард», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Авангард» имели место правоотношения, связанные с разовой поставкой товара, а именно согласно № от ДД.ММ.ГГГГ истец поставил товар, а ООО «СК «Авангард» оплатил товар на общую сумму 84 365 рублей. Указывает, что данный товар был предварительно оплачен ООО «СК «Авангард», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 365 рублей 99 копеек. В последующем ответчиком истцу также были перечислены денежные средства в счет будущих поставок: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 79 015 рублей 20 копеек; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114 499 рублей 20 копеек. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «СК «Авангард» заключен договор поставки №, согласно условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять, а ООО «СК «Авангард» принимать и оплачивать на согласованных условиях товарно-материальные ценности, определен порядок оплаты постановленного товара с отсрочкой платежа на 14 календарных дней с даты приемки товара на сумму до 300 000 рублей. Таким образом, на момент заключения договора поставки у ООО «СК «Авангард» имелась внесенная авансовая сумма в размере 223 515 рублей 39 копеек. Ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ истец вновь в рамках договорных отношений осуществил ООО «СК «Авангард» поставку товара по № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 287 767 рублей 50 копеек. При этом данная поставка была оплачена ООО «СК «Авангард» лишь частично на сумму 52 270 рублей 68 копеек. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ООО «СК «Авангард» по оплате поставленного товара составляет 235 497 рублей. Также указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение ООО «СК «Авангард» всех обязательств, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ООО «СК «Авангард». Таким образом, с учетом принятых судом уточнений исковых требований, истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности в размере 249 600 рублей, из которых: 235 497 рублей – сумма основного долга, 14 103 рубля – сумма договорной неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Ответчик, представитель ответчика ООО «СК «Авангард» - ФИО1, действующий на основании выписки из ЕГРЮЛ от (л.д. 11-12), в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчику, представителю ответчика разъяснены судом и ему понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания, а также отражено в его письменном заявлении, приобщенном судом к материалам дела (л.д. 51).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем исковые требования ООО «СтройАльянс» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 35, 39, 98, 173, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «СтройАльянс» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Строительная компания «Авангард», ФИО1 в пользу ООО «СтройАльянс» задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 249 600 рублей, из которых: 235 497 рублей – сумма основного долга, 14 103 рубля – сумма договорной неустойки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья                (подпись)                        Н.В. Губская

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья                                                   Н.В. Губская