Определение по делу № 2-1883/2016 ~ М-1521/2016 от 24.05.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

15 ноября 2016 года г.Комсомольск-на-Амуре

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в составе председательствующего судьи Дубовицкой Е.В.

при секретаре судебного заседания Павловой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «Технолоджиинвест» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 645500 руб., судебных расходов в сумме 14144,80 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствии с участием представителя по доверенности.

Представитель истца ФИО3 не явился в судебное заседание, о месте и времени слушания дела извещен, ходатайств, заявлений о причинах неявки или рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ФИО4, представитель ответчика ООО «Технолоджиинвест» не явились в судебное заседание, о месте и времени слушания дела уведомлялись надлежащим образом.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание, назначенное на 15.00 часов 02 ноября 2016 года истец ФИО1, представитель истца ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом. Представителем истца не представлено заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении рассмотрения дела, не сообщено суду об уважительных причинах своей неявки.

Сведениями о том, что неявка истца и представителя истца имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу части 3 статьи 223 ГПК РФ истец вправе заявить ходатайство об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец ФИО1 и его представитель ФИО3 дважды не явились в судебные заседания без уважительной причины, представитель истца о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ООО «Технолоджиинвест» о взыскании материального ущерба причиненного в результате ДТП, возмещении судебных расходов, - оставить без рассмотрения.

Судья по ходатайству заявителя может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Согласовано___________с. Е.В. Дубовицкая 27.12.2016