Мотивированное решение по делу № 02-0619/2023 от 09.09.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Леденевой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-619/2023 (77RS0031-02-2022-014044-35) по иску Сусловой Ларисы Владимировны, Суслова Олега Сергеевича, Суслова Игоря Сергеевича, действующего также в интересах фио к ФГАУ «Росжилкомплекс», Департаменту жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу: адрес. Данная квартира была получена на основании ордера № 087635, выданного 01.04.1974г. исполкомом Калининского райсовета адрес Сусловой Л.В. (умерла 23.08.2003г.) и фио (умер 25.04.2019г.). Оплата за коммунальные услуги истцами производится в полном объеме. Истцы просят суд признать за ними право собственности на квартиру № 51, расположенную по адресу: адрес, в порядке приватизации в равных долях - в 1/4 доле за каждым.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представители ответчика ФГАУ «Росжилкомплекс» в судебное заседание явились, возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Представитель ответчика Департамента жилищного обеспечения и управления жилищным фондом Министерства обороны РФ и третьих лиц в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены судом надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов по следующим основаниям.

Согласно ст. 19 Конституции РФ гражданам гарантируется равенство прав и свобод, которые приобретаются на основании федеральных законов.

В силу ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизация жилых помещений — бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде, а для граждан Российской Федерации, забронировавших занимаемые жилые помещения, - по месту бронирования жилых помещений.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 г. N 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество подлежит обязательной государственной регистрации в установленном законом порядке.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают в жилом помещении – квартире по адресу: адрес, предоставленной Сусловой Л.В. на основании ордера № 087635 серии 73 от 01.04.1974г., выданного по решению исполкома Калининского райсовета на семью в составе трех человек: фио (сын), Суслова Л.В. (сноха) и истца Суслов О.С. (внук).

В квартире зарегистрированы истцы.

Суслова Л.В. умерла 26.08.2003г. фио умер 25.04.2019г.

Квартира находится в собственности Российской Федерации и оперативном управлении ФГАУ «Росжилкомплекс».

Ранее истцы в приватизации не участвовали, доказательств иного сторонами не представлено, судом не добыто.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцами требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцы не участвовали в приватизации какого-либо жилого помещения, что подтверждается ответами Управления Росреестра по Москве и Департамента государственного имущества адрес, в связи с чем их доводы заслуживают внимания.

Оснований для отказа истцам в приватизации квартиры, расположенной по адресу адрес, предусмотренных Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не имеется, в связи с чем данное требование должно быть удовлетворено вне зависимости от субъективной воли иных лиц, в силу прямого указания закона.

Решение суда о признании за истцами права собственности на квартиру является основанием для регистрации права собственности истцов на данное жилое помещение в Едином реестре прав на недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Сусловой Ларисой Владимировной право собственности в порядке приватизации на  ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Признать за Сусловым Олегом Сергеевичем право собственности в порядке приватизации на  ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: .Москва, адрес.

Признать за Сусловым Игорем Сергеевичем право собственности в порядке приватизации на  ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: .Москва, адрес.

Признать за фио право собственности в порядке приватизации на  ¼ долю в квартире, расположенной по адресу: .Москва, адрес.

Решение суда является основанием для внесения записи о праве собственности Сусловой Ларисы Владимировны, Суслова Олега Сергеевича, Суслова Игоря Сергеевича, фио на вышеуказанное имущество в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2023 г.