Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-61/2010 (2-3212/2009;) ~ М-2417/2009 от 16.09.2009

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2010 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кусинова П.П.

при секретаре Кривцовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ехновецкого Г.Г. к Нехтий А.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ехновецкий Г.Г. обратился в суд с иском к Нехтий А.В. о взыскании договора по договору займа, мотивируя тем, что Дата обезличена года Нехтий А.В. являясь директором ООО Ц выдал себе займ в размере Номер обезличен рублей, предварительно заключив с ООО Ц договор займа (безпроцентного) от Дата обезличенаг.. Указанная сумма займа Нехтий А.В. получена в ООО Ц на основании расходного кассового ордера Номер обезличен от Дата обезличенаг.. Обязательства по возврату указанной суммы займа ответчиком не исполнены по настоящее время. Согласно заключенного договора уступки прав между ООО Ц и им (Ехновецким Г.Г.) от Дата обезличенаг. просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по договору займа Номер обезличен рублей, штраф согласно п.3.1 договора займа Номер обезличен рублей и госпошлину Номер обезличен рубля.

В судебном заседании истец на указанных требованиях настаивает, подтвердив вышеизложенные обстоятельства по делу.

Третье лицо и.о. директора ООО Ц Андрианов М.И. с иском согласен.

Ответчик и его представитель Есаков А.И. (действующий по доверенности от Дата обезличенаг.) с иском не согласны, займ в сумме Номер обезличен рублей Нехтий А.В. в ООО Ц не получал, указанную сумму в расходном ордере мог написать ошибочно, доказательств получения Нехтий А.В. указанной суммы займа истцом не представлено.

Суд выслушав указанных лиц по делу, свидетеля, исследовав материалы дела, считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и того же качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено и подтверждается имеющимися материалами дела, что на момент оформления договора займа от Дата обезличена года, директором ООО Ц являлся Нехтий А.В.

Из договора займа от Дата обезличена года видно, что Нехтий А.В., являясь директором ООО Ц заключил сам с собой указанный договор и выдал по нему сам себе Номер обезличен рублей сроком на Номер обезличен. По условиям п. 3.1 Договора, в случае невозвращения суммы займа, заемщик уплачивает штраф в размере Номер обезличен от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата займодавцу. Расходным кассовым ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. подтверждается, что Нехтий А.В. получил Номер обезличен рублей в качестве краткосрочного займа, запись в графе ордера «получил» написана собственноручно Нехтий А.В., что подтверждается заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года.

По договору уступки прав (цессии) по договору займа от Дата обезличена года, ООО Ц передал Ехновецкому Г.Г. права (требования), по договору займа, заключенного между ООО «Центр экологических решений» и Нехтий А.В., в силу которого Ехновецкий Г.Г. вправе требовать от Нехтий Г.Г. сумму долга Номер обезличен рублей. До настоящего времени ответчиком сумма займа не возвращена.

Свидетель Т.В., допрошенная в судебном заседании Дата обезличена года, пояснила, что ООО П с Дата обезличена года по настоящее время по договору оказывает бухгалтерские услуги ООО Ц, ею оформлялась первичная бухгалтерская документация, кассовые ордера на основании документов, представленных Нехтий А.В., который в Дата обезличена году выполнял функции директора, главного бухгалтера, кассира ООО Ц. Договор займа от Дата обезличена года оформил сам Нехтий А.В., передал ей, указав, что это займ, на основании чего она оформила расходные кассовые ордера, которые при ней подписывал Нехтий А.В. Деньги хранились у него, как у руководителя предприятия. Между ней и Нехтий А.В. по описям передавались бухгалтерские документы ООО Ц, в числе которых имелись названные договор займа и расходные кассовые ордера.

Согласно п3.1. Договора займа, в случае Заемщик уплачивает штраф в размере Номер обезличен от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата. Количество дней просрочки за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, т.е. до момента обращения истца с иском в суд, составляет Номер обезличен дней, за каждый день просрочки предусмотрен штраф Номер обезличен штраф за не возврат денежных средств и составляет Номер обезличен рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает снизить сумму штрафа с Номер обезличен рублей, поскольку неустойка, начисленная истцом несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы ответчика и его представителя о том, что ответчик займ в сумме Номер обезличен рублей в ООО Ц не получал, указанная сумма займа в расходном ордере могла быть написана им ошибочно, доказательств получения Нехтий А.В. указанной суммы займа истцом не представлено, суд считает не состоятельными, опровергаются вышеприведенными доказательствами, в том числе заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена года, выводы эксперта выражены не в категоричной форме о том, что подписи в договоре займа, от Дата обезличена года, в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года, в приходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года выполнены не Нехтий А.В., запись в расходном кассовом ордере Номер обезличен от Дата обезличена года в графе «получил»: Номер обезличен рублей 00 коп.» выполнена Нехтий А.В. В названных приходном и расходном ордерах указано на какие цели выданы Нехтий А.В. денежные средства Номер обезличен рублей, а именно: краткосрочный займ. Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств подтверждает факт получения ответчиком суммы займа Номер обезличен рублей, следовательно, заключение договора займа состоялось.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме Номер обезличен рубля, что подтверждается квитанцией об оплате госпошлины, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Ехновецкого Г.Г.

Поскольку исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Есакова А.И. о взыскании с истца в пользу ответчика судебных издержек по оплате проведения почерковедческой экспертизы в сумме Номер обезличен следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Нехтий А.В. в пользу Ехновецкого Г.Г. сумму долга в размере Номер обезличен рублей, штраф Номер обезличен рублей и возврат госпошлины Номер обезличен рубля, в остальной части отказать.

В удовлетворении требований Нехтий А.В. о взыскании с Ехновецкого Г.Г. судебных издержек за проведение экспертизы Номер обезличен отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий: