ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 сентября 2023 года с. Кинель-Черкассы
Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Голубевой О.Н.
при помощнике судьи Трофимычевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-677/2023 по исковому заявлению Гриценко <данные изъяты> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности, аннулировании задолженности, заключении договора,
установил:
Гриценко <данные изъяты>. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Самара», в котором подробно ссылаясь на обстоятельства указанные в иске просил: обязать ответчика сделать перерасчет за период с 19.03.2016 г. по 09.06.2023 г.; аннулировать указанную задолженность; заключить двухсторонний договор с 15.09.2023 г.; обязать ответчика выполнить оферту.
В судебное заседание истец Гриценко <данные изъяты> не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участия, производство по делу прекратить в связи с отказом от иска.
Представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Самара» Кириченко <данные изъяты>. в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении иска отказать.
Изучив материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исходя из выше изложенного, суд принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225,144 ГПК РФ, суд
определил:
Принять отказ от искового заявления Гриценко <данные изъяты> к ООО «Газпром межрегионгаз Самара» о перерасчете задолженности, аннулировании задолженности, заключении договора.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям законом не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Кинель – Черкасский районный суд.
<данные изъяты>.