Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-343/2017 ~ М-353/2017 от 06.03.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2017 года                                                                                        город Тула

Зареченский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего судьи Новикова Е.А.

при секретаре Подкопаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-343/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества РОСБАНК к Самониной Н.В., Самониной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

(дата) между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с (дата) наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и Самониной И.Н. был заключен кредитный договор (далее - Договор) № на сумму (...) под (...)% годовых на срок до (дата). В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен Договор поручительства с Самониной Н.В. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обеспеченного Договором обязательства поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика. Согласно п. 3 заявления, ответчик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца, в соответствии с графиком, являющимся приложением к Кредитному договору. За время действия Кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Сумма долга по указанному Кредитному договору на (дата) составляет: (...). - основной долг, (...). – проценты, общая сумма (...). На основании изложенного и, ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец ПАО РОСБАНК просит взыскать с ответчиков Самониной И.Н., Самониной Н.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере (...)

Представитель истца ПАО РОСБАНК по доверенности Борт Н.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, уважительных причин неявки не сообщила, в исковом заявление просила о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Скамонина И.Н., Самонина Н.В. в судебном заседании исковые ПАО «РОСБАНК» о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от (дата) в размере (...)., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере (...). признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления, при этом дополнительно пояснили, что с расчетом задолженности они согласны, требования о досрочном погашении кредита ими получались.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела № мирового судьи судебного участка № (...) судебного района г.Тулы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса ответчик вправе признать иск. На основании ст. 173 ГПК РФ сторона может выразить признание иска в адресованном суду письменном заявлении. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Выслушав объяснения ответчиков Самониной И.Н., Самониной Н.В., исследовав письменные материалы дела, суд принимает признание иска, так как это не противоречит закону и не ущемляет чьих-либо прав и охраняемых законом интересов других лиц. В соответствии с п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Самониной Н.В., Самониной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

        Взыскать с Самониной Н.В., Самониной Н.В. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере (дата), расходы по уплате государственной пошлины в размере (...)

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Зареченский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                               (...)                    Е.А. Новиков

(...)

(...)

"Согласовано"

Решение не вступило в законную силу, подлежит публикации.

Судья ___________Е.А. Новиков