Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-253/2019 ~ М-237/2019 от 23.08.2019

                              Дело № 2-253/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лахденпохья Республика Карелия 10 октября 2019 года

    Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А.,

при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МКК «Центрофинанс Групп» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск предъявлен по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа № № (далее – Договор), на сумму в размере 29443,86 рублей. За пользование суммой займа ответчик обязалась уплатить проценты в размере 182,5 % годовых от суммы займа (п. 4 индивидуальных условий Договора). Срок возврата указанной суммы определен датой ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения денег подтверждается расходным кассовым ордером № № подписанным ответчиком лично. В установленный Договором срок сумма займа возвращена не была.

На основании изложенного, ссылаясь на ст.ст. 307, 309, 310, 807-811 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика 67012,86 рублей, из которых: 29443,86 руб. - основной долг, 28443,86 руб. – проценты за пользование займом, 3081,52 руб. - пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа, расходы по уплате госпошлины в размере 3043,62 руб. и расходы на оказание юридической помощи в сумме 3 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «Центрофинанс Групп», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании ответчик ФИО2 отсутствовала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайств и возражений, относительно заявленных требований не направляла.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Центрофинанс Групп» и ФИО2 был заключен договор потребительского микрозайма № № на сумму 29443,86 руб.

Правоотношения сторон в рамках рассматриваемого договора квалифицируются как заем и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ).

Срок возврата займа, согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) – ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты 182,5 % годовых.

Пунктом 12 Договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму составляет 20 (двадцать) процентов годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 29443,86 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № ЦЗ5ЛХ100176 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт заключения данного договора и получения по нему денежных средств ответчиком не оспорен.

Также в судебном заседании установлено, что ответчик в нарушение условий Договора в установленный срок сумму займа не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Беломорского района Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере 60969,24 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1014,54 руб., который по заявлению последней был отменен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 4 индивидуальных условий указанного Договора процентная ставка составляет 182,5 % годовых (0,5 % в день) от суммы займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий Договора неустойка за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов составляет 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Определяя, размер суммы долга подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из условий заключенного 14.07.2018 сторонами Договора, а также из приведенного истцом расчета задолженности по указанному Договору займа, который проверен судом и является правильным, ответчиком не оспорен.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не исполняются принятые обязательства по своевременному внесению платежей по заключенному договору займа, доказательств добровольного исполнения взятых на себя обязательств надлежащим образом ответчиком также не представлено, в связи с чем, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по сумме займа в размере 29443,86 руб., процентов за пользование займом за период с 14.07.2018 по 30.01.2019 в размере 28443,86 руб., пеней в размере 3081,52 руб. по договору займа от 14.07.2018 № № являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование о взыскании судебных расходов также основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований

Из чего следует, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оказание юридической помощи в размере 3 000 руб.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

В обоснование заявленной суммы судебных расходов на оказание юридической помощи, истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении суммы в размере 3 000 руб. исполнителю работ. Из платежного поручения следует, что плата произведена за услуги – составление искового заявления по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 000 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителя подлежат взысканию в разумных пределах. В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суд признает данные расходы необходимыми, однако сумму, заявленную к взысканию, завышенной. В соответствии с объемом выполненной представителем, не участвовавшем в судебных заседаниях, работы (подготовка искового заявления), а также с учетом требований разумности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленной суммы по договору от ДД.ММ.ГГГГ частично, в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 60969 (шестьдесят тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 24 копейки, в том числе: 29443,86 руб. – сумма займа, 28443,86 руб. - проценты за пользование займом, 3081,52 руб. – пени за ненадлежащее исполнение условий займа, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2034 (две тысячи тридцать четыре) рубля 77 копеек и услуг представителя в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Сущевская