Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1320/2015 (2-8035/2014;) ~ М-5790/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-1320/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 24 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре: Гришине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Зайковской А9, Зайковскому А10, Григорьеву А11 и Григорьевой А12 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Газпромбанк» (далее ОАО «Газпромбанк») обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № АК – 2867\11 от 00.00.0000 года, а именно пени в размере 207250 рублей 46 копеек и расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что заемщик Зайковская Т.А. неоднократно допускала просрочки по платежам, в связи с чем, и образовалась вышеприведенная задолженность. Кредит был выдан под поручительство Зайковского А.А., Григорьева В.А. и Григорьевой Н.А. Заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года с Зайковской Т.А., Зайковского А.А. и Григорьевой Н.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 480058 рублей, из которых сумма основного долга в размере 435273 рубля 68 копеек, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 1318 рублей 09 копеек, задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг в размере 4358 рублей 20 копеек, пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 34659 рублей 14 копеек, пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 4449 рублей 73 копейки. В настоящее время иная задолженность, за исключением пени, отсутствует.

В судебное заседание представитель истца Дроздов И.И. (по доверенности) не явился, ранее представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Зайковская Т.А. наличие задолженности по кредитному договору не отрицала, просила применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, а также тяжелым материальным положением.

Ответчики Зайковский А.А., Григорьев В.А. и Григорьева Н.А. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом путем направления заказной корреспонденции.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Октябрьского районного суда Х от 00.00.0000 года, в пользу ОАО «Газпромбанк» с Зайковской Т.А., Зайковского А.А. и Григорьевой Н.А. в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № У от 00.00.0000 года в размере 480058 рублей 84 копейки и расходы по оплате госпошлины в размере 8000 рублей 58 копеек.

Вышеприведенным решением суда указанный кредитный договор расторгнут не был.

Согласно представленному суду расчету, сумма задолженности ответчиков по пени состоянию на 00.00.0000 года составляет 207250 рублей 46 копеек.

Данный расчет ответчиками не оспорен, доказательств обратного, а именно оплаты возникшей задолженности, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчиков суду не представлено.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно договорам поручительства № АП – 2867-1\11, № АП – 2867-2\11 и № АП – 2867-3\11 от 00.00.0000 года Зайковский А.А., Григорьев В.А. и Григорьева Н.А. поручилась за исполнение Зайковской Т.А. обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком Зайковской Т.А. основного обязательства (условий кредитного договора), Поручитель и Заемщик отвечают перед Кредитором (истцом) солидарно (п.1.3. Договора поручительства). Согласно пункта 2.5. договора поручительства в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Заемщик выплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности по уплате процентов за каждый день просрочки платежа. начисление неустойки (пени) в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по погашению процентов по дату фактического погашения задолженности. Поручитель обязан отвечать перед кредитором в том же объеме, как и Заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, штрафных санкций, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. (Пункт 3.1.1. договора поручительства) что подтверждается представленной копией указанного договора.

Кроме того, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из условий кредитного договора от 00.00.0000 года, в случае неисполнения Заемщиком сроков возврата кредита, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный месяц просрочки. (Пункт 5.2. кредитного договора). В случае неисполнения Заемщиком сроков уплаты начисленных по кредиту процентов, Заемщик платит Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,2 % от суммы просроченного платежа, в счет исполнения обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки. (Пункт 5.3. кредитного договора).

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание характер неисполненного обязательства, тот факт, что основной долг и проценты по кредитному договору погашены ответчиками в полном объеме, а также позицию ответчика Зайковской Т.А., которая просила применить положения ст.333 ГК РФ, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой задолженности по пени до 50000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиями в размере 1700 рублей, то есть по 425 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.192-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Газпромбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Зайковской А13, Зайковского А14, Григорьева А15 и Григорьевой А16 в солидарном порядке в пользу Открытого акционерного общества «Газпромбанк» сумму пени по кредитному договору № У 00.00.0000 года в размере 50000 рублей.

Взыскать с Зайковской А17, Зайковского А18, Григорьева А19 и Григорьевой А20 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1700 рублей, то есть по 425 рублей с каждого из ответчиков.

Решение может быть обжаловано в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: